Selección chilena: La encuesta diferente.
•
by Mr.Th0r
Hace un rato discutíamos con unos amigos sobre las típicas lesiones pre-mundial que sufren las distintas selecciones, la mala suerte del pelao Suazo, regalón de Bielsa, que además se mejoró milagrosamente en pleno mundial es el último caso que probablemente recordamos con cercanía.
Así que sobre el tema nos planteamos 2 escenarios fantásticos sobre nuestra selección chilena:
1) Si pudieras escoger un jugador para que tenga 0% de probabilidades de lesionarse, cual sería?
2) Si pudieras escoger 2 jugadores que se lesionen pre-mundial, quienes serían? (que no sea al pepe Rojas, lol).
Sobre la primera pregunta estábamos entre Medel y Vidal. Yo prefiero a Medel porque si no lo tenemos, a quien ponemos en la defensa? Nos costó un mundo volver a confiar en Jara y ya no tenemos opciones competitivas, además la defensa es demasiado importante en un esquema tan vertiginoso como el de Sampaoli. En el caso de Vidal, probablemente sea el mejor jugador chileno del momento pero si no está igual tenís a Aránguiz que no es tan bueno, pero cumple. Lo mismo con Valdivia.
En la segunda no había mucha discusión, Beausejour era la opción predominante... PUTA EL CULIAO MALO! Hahahahaha. IMO después podría ser Carmona que nunca entendí por qué le gustaba tanto a Bielsa o al gato Silva que siempre aparece en las nóminas, desde Bielsa, y nunca juega por MALO.
Y ustedes, qué opinan?
Bueno, y no podía faltar:
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole
Subpole \o/
Definitivamente Gary Alexis Medel Soto no puede faltar, es el puto crack.
Con respecto a lo otro, el gato Silva es uno (igual no creo que vaya al mundial). El otro puede ser Junior, ni cuando jugaba en la U le encontraba gracia. (Otro que se podría lesionar es Herrera, pero porque me cae como el pico con chancros no más xDD).
P😨 uta que es rica la Alejandra Díaz *¬*
Junior era opción igual, se me había olvidado hahaha
Ganate 5mill MXN!!!
www.erepublik.com/es/article/2343295/1/20
Shout!!!
Gary el infaltable y que no estuviese Silva que no esta a la altura de la selección y no se me ocurre quien mas 😛
1. estoy entre medel, vidal y Diaz (se noto su ausencia contra los brazucas)
2. tengo varios, algunos ya nombrados, pero sumo a la lista, el arquero pinto, gutierrez (que no es malo, pero le falta creersela), muñoz y fuenzalida (lo siento pero les pesa la camiseta)
Agrego una pregunta, quien no esta y deberia estar?
mis nombres: Suarez en defensa, Garces por Herrera en el arco, en el medio campo se me va el nombre del conductor de cobreloa estaba en mexico, en delantera no se me ocurre nadie
Droguett?
ese mismo
castillo seria opcion en delantera, aunq igual esta algo verde, pero sino se le cita, cuando va a estar listo?
Angelo Henriquez, simplemente es demasiado bueno.
1.- definitivamente Alexis Sánchez
2.- lesiones pre-mundial = fuenzalida y gato silva
Beausejour es mas malo que pegarle a la mamá
Estoy de acuerdo en todo salvo lo de Beausejour. Aquel que no vea el aporte real de palmatoria realmente no sabe, sin ir mas lejos, en el último partido con Brasil, el hecho que Maicon no apareciera con facilidad por su banda fue precisamente por el negro palmatoria. Ah, y para argumentar, en negro aporta: velocidad, desborde, técnica, presencia física (sabe como aguantar una pelota de espaldas al arco, si tienen dudas vean el partido con Brasil de nuevo), aparte te pone el balón al pie. Ahora, para afirmar mi argumento, el tipo juega en Inglaterra (ahora es cuando ale alguien a decir que los ingleses son troncos, cierto, pero ¿porque no esta lleno de chilenos entonces?) podrá ser del montón si quieren decir, pero en este momento, por esa banda "específica" (entre comillas porque Vargas también puede ir por allí) no hay nadie que compense ese aporte.
Ahora para mejor argumento, ¿no creen que Sampaoli ya estudió su esquema lo suficiente como para saber a quien coloca por estar en mejor nivel?. Opiniones al aire cualquiera hace, opiniones con argumento, muy pocos. De hecho, decir que "es malo porque es malo", ¿cual es el argumento?.
Para pensar...
Por cierto, votado por poner el tema en tapete.
Jara es el mismo perfil pos y Medel es una excepción porque en el fútbol inglés ni siquiera usan ese tipo de mediocampo
Sabes??, primero, no me has dado un solo argumento, ni siquiera describes el perfil. Te di una detallada descripción de lo que aporta el negro. Pero no me vengas con que Jara tiene el mismo perfil de Bose, partiendo porque no miden ni pesan lo mismo. Ahora, desde tu comentario ya te estas contradiciendo, pues dices que el negro el lento y Jara desde la misma palabra de Sampaoli aporta velocidad en la defensa. ¿Cual sería el argumento?, "es malo porque es malo".
Siga pensando...
"Siga pensando" qué te creís, aweonao haha.
Btw, tus argumentos ni siquiera son válidos... Que pierde pelotas es un hecho, que no desborda lo suficiente para su rol también es un hecho, no sirve de nada saber aguantar una pelota si la jugada que viene no va a tener trascendencia y que ponga el balón al pie es lo que un jugador cualquiera debería hacer...
Que juegue en el fútbol inglés no es siquiera un argumento. Qué pasaría si seleccionamos a todos los jugadores de la premier? LOL. A los ingleses les gustan los negros que corren rápido, bien por Bose.
Si el negro no jugara, no se notaría mucho. Y peor aún, si le dejaran la banda para él solo tampoco se notaría mucho. Lamentablemente Sampaoli tiene un fetiche con los carrileros (que en verdad el fetiche es de Bielsa) y como están más outdated que mi abuela es difícil encontrarlos.
Si Chile jugara sin carrileros y con 2 punteros nadie se acordaría del negro.
Y que del perfil??, los ataques de histeria por no tener argumentos no cuentan, en fin, siga pensando...
Estamos en el colegio? Hahahahaha
Para que un chileno llegue a Inglaterra lo que necesita es un perfil físico, palmatoria lo tiene pero con la pelota en los pies le falta... Reacciona lento, no mete goles y no es preciso. Que Maicon no subiera la mitad de la cancha sólo habla de lo ratones que se han vuelto los br, IMO 😛. Sino habría que darle crédito a Gutierrez (creo, no vi el primer tiempo) de que Maxell no subiera tampoco!
¿Cual es el perfil físico de Medel o Jara?, juegan en la misma liga.
Muy cierto yo prefiero mil veces al negro palmatoria que a eugenio mena que algunas veces lo usa en esa posicion
creo que Beausejour esta mas gordito y mas grueso y no veo que corra como antes no se esta cuidando ojo con eso
saludos
no se pueden lesionar marcos gonzalez, medel, diaz , vidal, isla, alexis y eduardo
en segunda linea no se pueden lesionar pero son malenas igual mena, pepito rojas, jara, beeausejour, bravo
son wenos pero se lesionan siempre pizarro, valdivia y pinilla
se pueden lesionar el resto y da lo mismo, capaz que sea mejor que se lesionen asi encontramos con cuea un super reemplazante
Hasta Jocelyn-holt tiene más apoyo que Beausejour....
a bravo que se lesione el qlio malo
Y colocamos a herrera? xd
no esta a nivel, no se po, toselli o garces
Toselli y garces son buenos, pero les faltaria liderazgo
ay pero pones a puras peucas
futbol = peucas
Quien no se puede lesionar:
- Alexis Sanchez
Que por favor se lesionen:
- Junior Fernandez y Car"LOSER" Muñoz
No me vengan con cosas: Beausejour es el alma y conductor de la selección.
Carmona malo ? pls.. no sabes nada...
Sobre tu pregunta , el que no se puede lesionar es Diaz y Sanchez.
Sobre los que SI se pueden lesionar son : gato silva y jr. fernandez
Yo digo que tu no sabes nada, quien tiene razón? 😛
No se pueden lesionar Diaz, Isla, Sanchez, Medel ni Valdivia. Ninguno tiene reemplazo al menos en la funcion (excepto Sanchez, es de otro nivel).
1-. Valdivia.
2-. Gato Silva y Bravo
No se pueden lesionar: Medel, Sánchez y Valdivia.
Se tienen que lesionar para que dejen de llamarlos: Beausejour y Junior Fernandes.
Vidal estimados es el jugador clave....... tenemos el mejor del mundo en su puesto.....el partido se perdio primero en el medio campo...
LA selección debería formar asi para partidos heavy...
Toselli Isla M.Gonzales Andia Mena Medel Vidal Diaz Valdivia Sanchez Vargas
o
Toselli Isla M.Gonzales Andia Mena Medel Vidal Valdivia Sanchez Pinilla Vargas(Bousejour) con obligaciones de marca de los laterales para sanchez y vargas
Reemplazante de Isla es Medel... lo hace bien por su lado, se va a linea de 3 en el fondo y queda
Hans Martinez M.Gonzales Andia
Medel Mena
Vidal Diaz al medio
M.Gonzales es un buen central, pero hay que dejarlo de ultimo hombre, evitar que tenga que salir por que o queda botado o pierde la pelota saliendo....
y que usen la camiseta de la catolica xD... Hans Martinez te creo que puede ser alternativa pero Andia creo que le falta todavia
No te voy a negar que hasta el año pasado era bastante pajaron Andia, pero este año ha estado bastante solido...esta rápido, buen cabezazo defensivo y ofensivo...sabe meter el cuerpo...creo que tenemos central para ratooo pero es urgente que juegue para foguearlo en la selección... o vas a colocar al pepe rojas? nos llenan la canasta...
y suarez?
que es de orellana?
Que ponga al Rabello !
1.- las tetonas que pusistes no tienen idea de futbol y solo sirven pa calentarle las sabanas a los cracks de la rojas.
2.- Sin Valdivia, nadie es NADA...
3.- FUERA BLANCO Y NEGRO
Recuerda que clasificamos sin Valdivia...
independiente de los crack que tenemos en las distintas zonas, creo que el que no se puede lesionar
es Isla, simplememte porque no hay nadie que cubra ese puesto, aún cuando tiren a Medel por ahí, se
resiente toda la defensa.
Al que sacaría sería a Herrera, no por malo pero creo que se cagaría entero si tuviera que entrar, aparte lo
pesao que es el wn
v!
se van a lesionar todos hasta el arquero
no puede ser que juguemos contra inglaterra y 5 dias mas tarde contra brasil
en otro continente, el que planifico eso fuera por wn
no puede ser que pensemos mas en el dinero que en la
integridad de nuestros seleccionados que nos van a representar en un mundial
ademas que no tenemo mucho de donde elegir
si hasta alexis se canso contra brasil, por el wn que planifico los partidos jejej
pero creo que es bueno ya que el que consiguio los partidos se ve que tiene santos
en la corte, es decir en la fifa, eso es bueno ya que si nos ven como favoritos
es que somos show y somos buen negocio eso quiere decir que quizas la fifa nos de una manito
para llegar a cuartos jajaj
creo que ademas de brasil esta colombia y uruguay como candidatos para ganar el mundial
y nosotros cuarto
saludos