Join the new world

Nakon višednevnih učestalih napada na članove Vlade iz redova naše stranke, naše članove pa čak i one koji su samo simpatizeri iste, juče se pojavio članak u kome je i zvanično SKS (Srpska Konzervativna Stranka) krenula sa oštrim napadima na stranku Spasimo eSrbiju i njen integritet. Radi se o članku koji je izašao pod nazivom: ИЗА КУЛИСА АКЦИЈЕ "СЛОГА", koji je izašao u zvaničnom glasilu SKS-a (GLASNIK SKS-a)

Naime, da ne bude zabune, ovo nije ni prvi (a verovatno ni poslednji) napad na SeS, te ćemo ovom prilikom izdvojiti još neke koji su prethodili ovom članku, a u kojima su izvršeni (neosnovani) napadi na nas i našu stranku, kao i njene aktiviste/funkcionere:
- U svojim novinama Leo I Magnus (Sluzbeni Glasnik RS i RSK), inаče poslanik SKS-a sa liste SeS-a, pod naslovom ВАЖНА ВЕСТ - еСанадер еХрватске ради за еСрбију! - СПЕЦИЈАЛНО ИЗДАЊЕ! izneo je optužbe na račun rukovodstva eSrbije i predsednika naše stranke da je navodno uzeo nekakvih 3000 golda od eHrvatske zarad nenapadanja iste, ponudivši pri tom dokaze na uvid...
- U novinama koje je izdala Simeona (MSM News), takođe poslanik SKS-a u skupštini eSrbije, pod naslovom "Број Трећи: Председнички избори у еСрбији", pokušala da uvredi biračko telo SeS-a izjavom "Да л' је у питању његова величина или свест оних који га хвале, не желим да судим." (odnosi se na predsedničkog kandidata Lipeca), da bi u par rečenica kasnije (bez dokaza, naravno) iznela i tvrdnju da je, citiramo "После свега виђеног, ако активирамо онај поменути „рацио“, можемо да нађемо и простора за критику, тако да колико год да јесте доказан као лидер, није баш безгрешан... много је гафова било за време његовог председниковања..."... U pomenutom tekstu, u nastavku kroz komentare mnogi zvaničnici SKS-a su izneli takođe niz neosnovanih tvrdnji na račun SeS-a i predsednika Lipeca...

Da se vratimo nekoliko koraka unazad...

Celokupna "geneza konflikta" na relaciji "sadašnji SKS" i "SeS" datira poodavno. O mnogim natpisima u kojima je pokušano dosta toga da se stavi na teret SeS-a i predsednika Lipeca, pisao je i Lipec u svom "Sr. Binu" i to u tekstu "Sr. Bin i MR. Hyde". U pomenutom tekstu može se videti početak i razrada napada na SeS, njegovo rukovodstvo i Vladu/Predsednika eSrbije... Korišćeni patern iz tog vremena koristi se i danas...

Iako je pred parlamentarne izbore 25. juna, naša stranka sa SKS-om napravila predizborni dogovor (o kome možete da čitate i u tekstu Ministarstva Informisanja), u kome je između ostalog dogovreno da se lista kandidata zajedničke (mešovite) liste SeS-a (gde je bilo 9+9 kandidata) "gura kao prva", a da će sa liste SKS-a ući još 2 kongresmena na ime wild card-a (1 SeS + 1 SKS sa liste SKS-a), dan pred zaključivanje liste došlo je do formiranja TREĆE STRANKE, koju su osnovali španci sa tendencijom pokušaja TO-a, čime je automatski fokus na domaće izbore bio sveden na odbranu našeg kongresa i neophodnost da se odbrani kongres ulaskom što većeg broja naših kongresmena u isti. Tokom pomenutih parlamentarnih izbora u eSrbiji, vođeni su parlamentarni izbori i u svim drugim državama eRepublika...

Naš fokus, pored odbrane našeg kongresa, bio je TO eHrvatskog kongresa, o kome verujemo da ste svi informisani. Za one malo mlađe igrače, koji tom prilikom nisu bili upućeni u zbivanja u eRepubliku, dajemo kratak siže:
- Na izborima 15. juna, eSrpski kandidat Sakal_ks, pobedio je na izborima za predsednika stranke i tom prilikom je preuzeta najveća stranka u eHrvatskoj (HDS - Hrvatska Demokratska Stranka), koja je ujedno bila na vlasti u eHrvatskoj. Na ovaj način smo uputili jasnu poruku da će na narednim izborima u eHrvatskoj naš fokus biti osvajanje vlasti u eHrvatskom parlamentu. Stranka je promenila ime u Srpska Demokratska Stranka.
- Na izborima 25. juna, SDS stranka je izašla sa svojom listom kandidata na kojoj su se nalazili igrači eSrbije i eMađarske (popularni Štrumfovi) i nadmetala se za 21+ poslaničko mesto čime bi se uzela prevlast u eHrvatskom parlamentu.

Da se vratimo ponovo na parlamentarne izbore u eSrbiji koji su se tog momenta vodili... Već od samog početka glasanja, iako je bio jasan trend da na biralištu u eSrbiji neće biti većih problema sa odbranom našeg kongresa te da ćemo biti u mogućnosti da pošaljemo veći broj naših igrača u eHrvatsku kako bi tamo dali svoj glas u nastojanjima uspešnog TO-a eHrvatske, pojavili su se i prvi problemi sa SKS-om i trenutnim "odnosom snaga" u parlamentu eSrbije. U dva odvojena razgovora od po sat vremena u najvećoj gužvi oko preusmeravanja naših glasača u eHrvatsku, dva istaknuta člana SKS-a (Hyperborean i Sorabija) zahtevali su od predsednika eSrbije (Lipeca), da se naši glasači usmeravaju da glasaju za kongres eSrbije kako bi se "ispoštovao predizborni dogovor" o broju mandata u parlamentu eSrbije. Napominjemo ovom prilikom, da su ta nastojanja postojala od ranih popodnevnih sati kada još uvek ništa nije bilo rešeno po pitanju konačnih lista, te da je za zahtevana "peglanja" lista bilo potrebno poslati veću količinu glasača kako bi se "željena imena" našla u kongresu eSrbije. Sve vreme, od nekih 13 časova, pa do kasno u noć, u tekstu Ministarstva informisanja, pozivani su glasači u eSrbiji da glasaju samo za 10+10 kandidata obe stranke (poslednji update urađen je oko 2:15 noću kada je i definitivno bilo jasno da više nema opasnosti da se i jedan "španac" nađe u kongresu eSrbije)... Već tada se uočavalo da su stranački interesi SKS-a bili daleko ispred državnih (TO eHrvatske) i tada su se nazirali prvi problemi same "koalicije"...

U svom pomenutom tekstu ИЗА КУЛИСА АКЦИЈЕ "СЛОГА", SKS iznosi neistine na račun SeS-a te tendenciju da je, citiramo: "само пар сати пре краја гласања, мистериозним приливом гласова, изгуран је десети члан конгреса из састава СКСа." Jasna je tendencija ovih optužbi... Da napomenemo samo, da je kojim slučajem 50+ "glasova viška" koje je dobio kandidat SKS-a Srbin.bre, upućeno u eHrvatsku, mogli smo da imamo tamo i više od 23 poslanika, ali to do ovog momenta nismo ni jednom "stavili na teret SKS-a" jer nam je jasno da postoje glasači u svim zemljama koji jedonstavno glasaju prema nekom svom nahodjenju, ne vodeći se tom prilikom ni natpisima u novinama, privatnim porukama poslatim u njihovo sanduče ili sugestijama iznetim na samom chat-u, ali izgleda da je to jasno samo nama...

Na dan izbora je izašao članak u novinama eZeitgeist, koje uređuje Ciric Nemanja, bivši visoki član SeS-a koji je na sve funkcije u SeS-u podneo ostavke pre iznetog, spornog članka "Editorijal: Samo Sloga Srbina Spasava". Iako se u samom tekstu, a i svojim komentarima, Ciric Nemanja ogradio i naglasio da ovi stavovi nemaju nikakve veze sa partijom Spasimo eSrbiju, do našeg rukovodstva su stigla oprečna mišljenja koja su tražila da se mi ogradimo od takvih stavova uznetih u samom članku, te da napomenemo još jednom da stavovi koji su izneti u istom ne odražavaju političko raspoloženje unutar SeS-a. Iako se slažemo sa pojedinim kritikama upućenim na račun SeS-a (u pomenutom članku), ističemo još jednom da je Akcija "SLOGA", nešto što smo smatrali političko moralnim činom pomirenja srpskih stranaka u tim teškim vremenima. Isto kao što je SKS smogao snage da pruži ruku nama, tako smo i mi smogli snage da pružimo ruku njima. Nije sporno, a ni tajna - da određena neslaganja na našim relacijama postoje još odavno, ali smatrali smo da sve te i takve prepreke ne smeju i ne trebaju da budu kamen spoticanja u vreme kada je Srbiji potrebna sloga, da se rešimo našeg najvećeg problema - okupacije. Bili smo optuženi za nezastupanje dogovora, za odsustvo njegove "odbrane" od ovakvih "napada".

Nakon toga se situacija samo pogoršavala... Održana je prva, konstitutivna, sednica kongresa eSrbije u novom sastavu, 28.juna. Zvanični izveštaj sa sednice je Ministarstvo Informisanja objavilo u Sluzbenom glasniku Srbije pod nazivom Kongres e Srbije - konstitutivna sednica, u kom se od 96 komentara, istaknuti član SKS-a pojavljuje sa polušaljivo zatraženim pikanterijama sa sednice, a zatim i kongresmen ispred SKS-a izjavljuje da neće dati glas članku dok se "ne popravi omašeni zaključak", aludirajući na netačnost izveštaja, uz ponudu da svoje komentare izbriše u zamenu za izmenu sadržaja članka, da bi kasnije kroz komentare predstavila kraću "objektivniju" verziju zaključka i još malo aludiranja da se "nešto" krije i prećutkuje, te su se i sami igrači zapitali čemu sva ta gužva, ali još malo političke propagande kroz desetak komentara je bilo draže jer, eto SKS članovi su imali ideju da umesto 'pitanja ustavne komisije', na sednici pređu na 'sastavljanje ustavne komisije' što nikako nije isto. Da je ili odmah napisano šta se zamera ili to isto upućeno putem ingame poruka ili konsultovanjem sa predsednikom kongresa (koji je komentarom razjasnio nedoumice oko tog pitanja) velike većine tih i takvih komentara ne bi bilo, a ni prilike da se sakupljaju politički poeni i 'baci malo blata' na "koalicione kolege sa kojima su u dogovoru do kog mnogo drže". Kao posledica, pojavljuje se članak Број Други: Слога и Политика kojim se još malo dodalo na teret SeS-a 'neozbiljnost', 'neadekvatni izveštaji', 'prikrivanje činjenica', a naravno sve bez navedenih činjenica, fino i izokola, a pojavilo se i još nekoliko članka od strane nestranačkih igrača koji pokušavaju da skrenu pažnju na nepotrebnost ovakvih rasprava,komentara i neslaganja oko sitnica/gluposti.

U tom negativizmu protiču dani do izbora za predsednika eSrbije. Dok je SeS u ovom istom Biltenu, izdao članak u kom najavljuje svog kandidata, sa spiskom učinjenog i planom i programom za dalje, SKS je objavio СКС НА ПОЛИТИЧКОЈ СЦЕНИ еСРБИЈЕ u kom navode idejnog tvorca akcije SLOGA kao i zaslužnost člana SKS-a za davanje naziva akciji, navode šefa grupe kongresmena ispred SKS, kao i SKS potpredsednika kongresa, kao i zaslužnost SKS kongresmena za pokretanje zakona o porezima za oružje i žito. Članovi SeS-a se nisu javljali u komentarima na članak, iz želje da ne potpiruju razdor.

Takođe u ovom periodu se dešavaju i čudne reakcije pojedinih kongresmena SKS-a, koji su odbili da predlože preko potrebne zakone o štampanju novca na inicijativu predsednika eSrbije pod sledećim izgovorima:
- "Zašto MI? Pa imaš ti SVOJE kongresmene da to predlažu?"
Na objašnjenje da je sasvim svejedno KO ĆE da predloži ovakav zakon koji je neophodno da se predloži odmah nakon polaganja novca na državni račun, jer se u suprotnom, u slučaju predloženih MPP-a eSrbiji, novčana sredstva od 30 golda smrzavaju/troše u slučaju izglasavanja MPP-a, dobijen je odgovor:
- "Ok, evo ja ću da predložim taj zakon, ali pod uslovom da se promeni tekst pozdravne poruke i da se sve izmeni i da bude napisano ćirilicom..."
Nakon ovakvih ucena, predsednik eSrbije odustao je od daljih objašnjavanja sa predstavnicima SKS-a, koji su još jednom pokazali koliko su im "državni interesi ispred stranačkih"...
Napomene radi, štampanjem RSD-a i posedovanjem njegove veće količine u rukama Vlade eSrbije stiče se mogućnost odbrane kursa RSD-a, na koji je već više puta izvršen napad u proteklih nekoliko dana, ali izgleda da su to stvari koje preterano ne tangiraju određene političke grupacije u eSrbiji jer su im bitniji određeni lični interesi i "politički poeni" nego odbrana kursa domaće valute koja u znatnoj meri utiče na stabilnost razvoja ekonomije eSrbije...

Nakon gorepomenutog članka (СКС НА ПОЛИТИЧКОЈ СЦЕНИ еСРБИЈЕ) izlazi i "Број Трећи: Председнички избори у еСрбији", na kom su mnogi od igrača izneli svoje mišljenje, dok su akteri pomenuti u tekstu prokomentarisali tek nakon završetka izbora, te pri kraju komentara možete pronaći između ostalih i komentare kandidata za predsednika eSrbije Hyperboreana, kao i komentare predsednika eSrbije Lipeca na, sada već bezbroj optužbi izrečenih (u ovom, a i ostalim prethodno navedenim člancima) što lično na njegov račun, što na račun pojedinih članova SeS-a, a i na SeS kao stranku. Kako je o ovome bli reči na početku teksta, nema potrebe za ponavljanjem. Lipec je kao rekaciju na više puta napisano "o tome na kraju meseca" i slične 'pretnje' rečenicom "Ne - kada si temu zapoceo izvoli - izdaj clanak da se sada ne spamujemo kroz komentare..." pozvao predsednika SKS-a da objavi članak u kom će izneti sve svoje zamerke.

Usledio je članak Србин Србина Секиром Сече (4С) autor kog je predsednik stranke SKS Hyperborean i u kom on pretežno proziva Ciric Nemanju za gore pomenuti članak i navode iz njega, kao i za bratoubilački nagon među eSrbima, volšebno preskačući da je on sam zaražen istim nagonom, mada se nekako stiče utisak da je poenta celog članka bila da iznese uvređenost u vezi Ciricevog navoda na račun SKS člana Sorabije sa nekih 13 dana zakašnjenja...

Nedugo zatim je objavljen i ИЗА КУЛИСА АКЦИЈЕ "СЛОГА" u kom je izneta gomila pretpostavki, neargumentovanih 'činjenica', kao što je jedan od naših članova, soonchica, navela u komentaru "Objavili ste clanak pun klevete, sa puno pretpostavki, a jos vise neistina." koji članovima SKS-a nije bio dovoljan, te su očekivali "zvaničan demant" i na isti pozivali u komentarima u više navrata, a to što povoda za demant nema, jer se članak zasniva na pretpostavkama i aluzijama da (pretpostavljamo da je poenta teksta podebljani deo na kraju koji i citiramo):

У последњих неколико дана сазнали смо следеће –
1. Преко посредника (Мађара) понуђено је (СеСу или Влади) 3000 голда за ненападање еХрватске
2. Званичан став СеСа је да се никада не напада еХрватска и еБиХ; наглашавамо – НИКАДА!

Поштовани грађани еСрбије и гласачи СеСа - Зашто Вас нико није обавестио о овоме!? Зашто ни коалициони партнер није обавештен да се расправљало о овој понуди у Влади?! Која је противуслуга захтевана за 3000 голда од стране СеСа?! Од када је то став СеСа да се НИКАДА не напада еХрватска и еБиХ?!
СКС сматра да сви морамо добити конкретне одговоре на ова питања!

Pitanje je upućeno građanima eSrbije i glasačima SeS-a, ili možda samo glasačima SeS-a koji su građani eSrbije, nije baš najjasnije, ali ako i to zanemarimo, pitanja koja SKS iznosi upućena su publici, SeS-u ih nisu uputili, nema tih pitanja u inboxu... Insinuirano je, što je kasnije u komentarima prešlo u podrazumevanje (što i pretpostavljamo da je bio cilj ovog članka) da je "SeS ili Vlada" (što nikako nije isto i ne treba poistovećivati, jer članovi Vlade nisu obavezno stranačke ličnosti, članove bira predsednik na osnovu lične procene o sposobnosti osobe za obavljanje zadataka koji pripadaju određenom ministarstvu) primio pare u zamenu za nenapadanje teritorija eHrvatske, te 'pogurana' javnost da donese zaključak da su tačke 1. i 2. povezane (iako su obe netačne, te njihova istinitost zasnovana samo na željama članova SKS-a i samo jeftin pokušaj diskreditacije), kroz pitanje o zahtevanoj protivusluzi. Ako koalicioni partner nije obavešten da se raspravljalo o nečemu u Vladi, odakle mu onda ideja da iznosi tvrdnje da je o istome raspravljano? - Ne fabrikujte. A drage kolege sa eSrpske političke scene, stavove SeS-a možete pronaći u ovom Biltenu, kao i na forumu stranke, te nema potrebe da javnost pitate od kad je šta stav ove stranke, možeto to i sami saznati, samo se malo potrudite da ih pročitate.

Takođe, ono što nas je zgrozilo kao razlog izdavanja pomenutog članka je i (citiramo):
Напокон, кап је прелила чашу! Десило се нешто што захтева јасан одговор од стране СКСа; нешто што је важније и од самог договора СЛОГА - а то је напад на интересе еСрбије!

Draga gospodo iz SKS-a, čak i da su tačni navodi koje navodite (a nisu), nije nam jasno zbog čega odgovore na dotična pitanja niste potražili na onaj način na koji je i pravljenja koalicija "SLOGA"?
Koliko je nama poznato ona nije pravljena preko novina, nego u direktnim razgovorima koji su vođeni na chat-u.
Nije nam jasno takođe ni sa kojom količinom neistina ste spremni da izđete u javnost zarad "kupljenja jeftinih političkih poena"?
U jučerašnjem razgovoru sa predsednikom SKS-a, na chat kanalu SeS-a, saznali smo da "zvaničan stav SKS-a nije iznet u komentarima, nego samom u članku" iako se gomila neistina upravo mogla pročitati i u tim istim komentarima u kojima ste flagrantno pokušali da manipulacije iznete u novinskom članku pretvorite u "čudovište" kroz komentare i to baš od istih onih ljudi koji čine okosnicu SKS-a, te se itekako mogu smatrati zvaničnim stavom Vaše stranke.

Interesovalo vas je ŠTA JE SVE NEISTINITO izneto u samom "spornom članku":
1. Neistina je da je nuđeno eSrbiji (čak ne ni Vladi a ni SeS-u kako ste to tendenciozno napisali u članku) 3000 golda da bi se zaustavili napadi na eHrvatsku. Ponuda koja je stigla do nas, i na koju NAPOMINJEMO nije dat NIKAKAV ODGOVOR, a kamoli da su vođeni razgovori na tu temu, stigla je preko eMađarskog posrednika Mikrobija, a ponuđen iznos se odnosio na uticaj Vlade eSrbije da izdejstvuje da određen broj naših kongresmena (štrumfova) napusti kongres eHrvatske kako bi u njemu preovladala većina eHrvatskih poslanika. Ne bi ovom prilikom, nadamo se, ni morali da Vam predočimo da je ovakva ponuda prvobitno morala biti prezentovana i Vlastima u eMađarskoj koje su zajedno sa nama napravile TO kongresa u eHrvatskoj. Iako je naš stav po tom pitanju bio jasan, da nema pregovora na tu temu, vidimo da ste na jedan, vama dosledan način, pokušali ovu informaciju, koja JESTE spadala u domene državne tajne, brže bolje da predočite javnosti i to još u totalno iskrivljenom svetlu, sa jasnom tendencijom diskreditacije SeS-a kao političke strukture u eSrbiji.
2. Takođe reč NIKADA koju ste toliko naglasili u navodnom stavu SeS-a o navodnom neimanju nikakvih pretenzija prema (konkretno) eBIH i eHrvatskoj, spadaju u domene naučne fantastike, jer pored vojne agresije postoje i drugi vidovi agresije na neprijateljski nastrojene zemlje, ili smatrate da je za Vas nepojmljivo da u igri kakva je eRepublik postoje viši interesi kojima je bolje neku državu porobiti politički (TO - takeover) nego li vojno. Na kraju krajeva, kako vi gledate na napad kongresa koji je izvršen na eHrvatsku? Jel to napad ili ne? Ako jeste, da li je SeS kojim slučajem učestvovao u napadu na isti i ako jeste kosi li se to sa izjavom koju ste tako flagrantno boldovali u vašim novinama, težeći pri tom da na najgori mogući način diskreditujete dojučerašnje koalicione partnere.
3. Na pitanja koja ste potom postavili na kraju vašeg članka nedvosmisleno se vidi pokušaj povezivanja nepovezivog sa jasnom tendencijom napada na SeS, što smatramo jeftinom političkom propagandom.
4. Takođe, citiramo i sledeću izjavu i nazivamo je lažnom (pored uvredljivog komentara očigledno upućenog predsedniku eSrbije), čiji je jedini cilj bio dalje diskreditovanje SeS-a: "Прећутали смо и злоупотребу канала цивили1 на чету где су гласачи упућивани да гласају за наше вољено и доживотно златно теле...". Gospodo iz SKS-a, molimo Vas iznesite konkretne dokaze za optužbe koje ste izneli i ovim povodom!
5. Slažemo se samo sa jednom konstatacijom iznetom u vašem članku, a to je da (citat) "Напокон, кап је прелила чашу!"

Nakon svega učinjenog do sada, glavni odbor SeS-a je sinoć kasno održao sednicu na kojoj su doneti sledeći zaključci:
1. Stranka Spasimo eSrbiju, u svom biltenu (da, to je ovo što trenutno čitate) izdaće zvanično saopštenje povodom skorašnjih događaja i optužbi iznetih na račun SeS-a i u istom će se baviti i kompletnom genezom sukoba između dve stranke.
2. Zbog jasnog iskazivanja da su svojim postupcima pripadnici SKS-a svoje lične i političke interese stavili iznad akcije "SLOGA" i interesa eSrbije, glavni odbor SeS-a jednoglasno je usvojio da smatramo da je ovakvim postupcima SKS-a, koalicioni dogovor "SLOGA" i zvanično prestao da postoji.
3. Koalicioni predizborni dogovori koji su važili do juče, prestankom funkcionisanja akcije "SLOGA", od danas više nisu na snazi.

Shodno tome, pozivamo predsednika eSrbije, Lipeca, da u svojim novinama saopšti novi sastav Vlade koji će funkcionisati do novih predsedničkih izbora 05. avgusta 2009. godine.

Glavni Odbor partije Spasimo eSrbiju