Salutate l'imperucolo Brasilano
William Sack
Il Brasile ha appena annunciato la nascita del suo impero "Great Brazilian Empire."
http://www.erepublik.com/en/article/the-new-brazil1-813599/1/20
Questo impero è stato creato ai danni dell Sud Africa. con take over prima e annessione subito dopo.
Ma ho notato che nessuno a detto una parola in Italia a tal proposito, allora se ricordo bene quando
il Sud Africa fu take overato l'ultima volta (dalla teocrazia) qui in italia alcuni cittadini reagirono con sdegno dicendo che: "in quanto l'Italia fa parte di PEACE questi comportamenti da parte di italiani non possono essere tollerati visto che danneggiano la nostra reputazione in seno all'alleanza"
Difatti andando a vedere che cosa è PEACE almeno nella wiki del gioco e nel chart li presente viene detto che è un'alleanza difensiva:
"The PEACE Global Community shall be established as a defensive alliance that will pursue peace in good faith"
Anche se in effetti viene specificato nel chart che PEACE consente di iniziare guerre aggressive per conto proprio ma senza il supporto dell'alleanza.
Ma vengono specificate anche una serie di cose che non sono applicate come il fatto che un paese non puo intraprendere relazioni politiche economiche o militari con un paese estraneo all'alleanza sensa l'approvazione semplice del consiglio di sicurezza....
Ma a parte cio che dice il chart; Nei mesi passati L'Italia ha sempre considerato i TO una scorrettezza e invadere altri paesi come una cosa da imperialisti, cosa contro cui l'Italia combatte.
L'indonesia veniva giustificata dal fatto di controllare Australia e parte del Sud'Africa gia da prima di entrare nell'alleanza.
Quindi mi pare ovvio che se l'Italia è rimasta in PEACE fin'ora il comportamento e "l'etica" degli altri membri dell'alleanza doveva essere simile alla nostra.
A questo punto è curioso che lo stesso personaggio che ha firmato l'adesione a PEACE per conto del Brasile (Bunaly) abbia appena takeoverato il Sud Africa per poi farlo annettere al Brasile.
Allora adesso io mi aspetto che gli stessi che reagirono sdegnati quando il TO fu fatto dalla Teocrazia, reagiscano nella stessa maniera adesso. All'epoca le reazioni di questi personaggi provocarono la rottura iniziale tra Italiani e Italiani Tecoratici. con tutto cio che ne è conseguito fino a pochi giorni fa.
Sarebbe anche cosa gradita far sapere qual è la posizione del governo Italiano a proposito delle azioni dei Brasiliani.
Visto che se l'Italia è una democrazia il governo deve rispondere al popolo che ha il diritto di sapere le posizioni e l'operato del suo governo, se il governo non rendesse conto al popolo con una dichiarazione , mi farebbe pensare che l'affermazione di jorghe55 : " l'Italia è un'oligarchia" non sia tanto campata per aria.
PS Questo articolo è mio e basta , non commentate iniziando a tirare in mezzo i teocratici che vogliono fare flame, quindi se dovete andare a fare casino andste da qualche altra parte;
Lo scopo dell'articolo non è rivangare sul passato, ma parlare di cio che sta succedendo ora.
Comments
L'articolo dell'annuncio dell'impero:
http://www.erepublik.com/en/article/the-new-brazil1-813599/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/the-[..]1/20
PEACE secondo la Wiki
http://wiki.erepublik.com/index.php/PEACE_Global_Community" target="_blank">http://wiki.erepublik.com/index.php/PEAC[..]nity
Responsible for signing Brazil into the PEACE GC :
http://wiki.erepublik.com/index.php/Bunaly" target="_blank">http://wiki.erepublik.com/index.php/Buna[..]unaly
Ipnotik ha detto qui:
http://www.erepublik.com/en/article/best-epic-fail-ever-811791/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/best[..]/all
"Noi abbiamo reagito chiamando aiuto a livello itnernazionale, perchè i takeover li fanno quelli che non hanno ne le palle ne la forza necessaria a combattere uno Stato. E' sleale, è da codardi, è da teocratici insomma."
--
Adesso fai vedere che sei coerente è condanna pure i tuoi alleati Brasiliani!! Perche tu i TO non li sopporti di principio vero?
concordo decisamente con l'articolo
Food q1 0.8 ITL | q2 1.75 ITL | q3 3.2 ITL | q4 7.8 ITL | q5 12 ITL
Iron q1 0.0155 gold | q2 0.031 gold | q3 0.0465 gold
House q1 4 gold
Io sono contrario ai TO, salvo rarissimi casi, quelli riassumibili nel "voglio governare e non annettere (tipo il TO di zocky e dei croati in eSA, dovuto all'assenza della eCroazia, e finalizzato al governo del eSA stesso, o il TO teocratico in eSvizzera).
Personalmente, condanno l'operato Brasiliano, esattamente come condannai quello teocratico in eSA.
PS- grazie dell'articolo, è un periodo in cui non riesco a segurie il gioco come vorrei 🙂
Fanno bene a volere l'impero ma io preferisco una guerra al TO.
A me non importa del takeover di adesso al SA come non importava del vostro.
Sinceramente fino a quando gli admin non faranno qualcosa in questa direzione i takeover sono una parte del gioco, e in quanto tale ognuno è libero di organizzarli e tentare di farli, poi stà alla bravura di questi riuscirci o no.
Alcuni potranno considerarli non eticamente corretti, ma sinceramente per ora il gioco questo è, quindi ognuno è libero di giocarlo come preferisce nel rispetto delle regole che esistono.
Per questo non mi interessa che l'abbia fatto nonostante sia scritto nelle regole di peace.
Votato e quoto l'articolo.
Sempre favorevole a qualunque To abbia come intento quello di distruggere un altra comunità, stato.
Sempre favoerevole a qualsiasi tipo di imbroglio in questo gioco!
Io condanno il Brasile, ma c'è da dire che la brutta figura la fa PEACE e non solo l'Italia come è accaduto ai tempi della teocrazia (voglio solo giustificare il fatto che a noi, in fin dei conti, ce ne frega poco)
william, dov'eri quando la romania fece un TO della russia e inizio' l'annessione?
contraria ai TO, ma favorevole alla coerenza, che noto ti manca.
e intanto la mia idea del perche' siate qui si fa spazio 🙂
sei arrivato un po' tardi, ormai i TO sono all'ordine del giorno e lo si fanno per un gioco perverso:
Peace/atlantis tentava mille TO per evitare gli altri mille TO che stanno facendo atlantis/peace (la ragione e' disperdere gli sforzi su piu' fronti).
prima l'unico che faceva una cosa simile era vp, non ha caso i teocratici han vinto tutti il badge officiale!ora ce ne sono almeno 7 ogni elezione
la mia personale idea e' quella di essere contro i TO (difatti sono andato a votare in giro per il mondo nelle squadre ATO), ma se si guarda e basta si prendono solo inculate.
spero che con la storia della cittadinanza tutto torni al periodo pre Viky petrescu
Non mi sembra di aver scritto un qualche cosa a favore della Romania o di Atlantis.
Ma se vuoi arrivare al punto del "lo fanno loro quindi facciamolo anche noi" a quel punto io mi chiedo a quel punto cosa avrebbe PEACE per poter continare a dire. PEACE sono i buoni! ATLANTIS i malvagi! asd
La coerenza a quel punto non è certo a me che manca, ma ha un'alleanza che si è sempre proposta come i caschi blu del gioco contro la tirannia contro l'imperialismo, e i cui membri ora fanno tutto quello che prima condannavano.
A essere maligno a me sta storia suona un po come la volpe e l'uva.
I TO e le invasioni non le tolleravamo perche anzi che farle c'è le facevano. ma adesso che la situazione che è capovolta sembra che tutto sia diventato lecito.
Sono rimasto colpito da questa frase, soprattutto al finale:
"Quindi mi pare ovvio che se l'Italia è rimasta in PEACE fin'ora il comportamento e "l'etica" degli altri membri dell'alleanza doveva essere simile alla nostra."
Nostra?!?!
La coerenza a quel punto non è certo a me che manca, ma ha un'alleanza che si è sempre proposta come i caschi blu del gioco contro la tirannia contro l'imperialismo, e i cui membri ora fanno tutto quello che prima condannavano. leggiti il charter di PEACE.
ovvero, informati prima di fare propaganda a sbuffo.
perche' il tuo articolo e' di mera propaganda. a te del sud africa fotte un cazzo. altrimenti avresti dovuto scrivere articoli uguali su tutti i TO di atlantis e soprattutto del TO dei rumeni in indonesia.
ah ma gia' dimenticavo, i rumeni sono vostri alleati 🙂
William Sack hai totalmente ragione, parliamo anche dei continui tentativi di takeover ungheresi contro cane e porci...
ecco ne e' arrivato un altro.
parliamo anche dei continui TO dei rumeni a cani e porci maccherone.
ne vogliamo parlare? no?
bene, allora questo articolo come i vostri commenti penso abbiano solo una motivazione.
propaganda 🙂
e i motivi per cui siate qui sono sempre piu' chiari 🙂
Invece a me del SA frega e come!
Visto che il SA con le battaglie di TO che si fanno le megallenaze non c'entra niente.
L'Ungheria fa il TO in Spagna
La Romania lo fa in Indonesia.
A me dei due frega poco visto che sono battaglie che si stanno facendo le due alleanze o l'alleanza e quello che ne rimane dell'altra.
Ma il SA non c'entra niente in tutto ciò è vittima dell'imperialismo Brasiliano, per stessa ammission dei brasiliani l'interesse per il SA è dovuto alle regioni diamond high , cosi che adesso possono gloriarsi di aver fatto la collezzione completa di raw high.
Tralascio l'indonesia di cui non conosco la motivazione ufficiale. ma pare che gli indo hanno dato piu di una mano ad'annichilire il SA per una motivazione ancota piu imperialista!: punire la provincia ribelle che ha osato ribellarsi!!
Se se ne fossero stati buoni come l'australia forse la clemenza dell'indonesia gli avrebbe restituito qualche regione prima o poi.
E non venitemi a dire che è perche il SA ha joinato Atlantis, perche a quel punto è davvero ridicolo visto che un paese popolato tranquillo come il SA non lo trovi da nessuna parte in eWorld
e i motivi per cui siate qui sono sempre piu' chiari 🙂"
Haha Io in teocrazia ci sto da poco piu di un mese, conto come il 2 di briscola!!
Figurati se mi affidano a me l'uber piano definitivo che ti è sempre piu chiaro!!
Pensa che non ho nemmeno l'accesso alla sala del Granconsiglio Teocratico di matutian 🙂
Su questo do ragione a William.
Questo è puro e semplice imperialismo e il takeover ai danni del SA è stato vergognoso
Mi obbligate a commentare!
Sono sempre stato contrario ai TO, anche se quello che avvenne in Svizzera, visti i risultati lo posso considerare accettabile. Sicuramente sono contrario alla soppressione di una nazione in ogni forma, quindi anche con la guerra. Quello che hanno fatto i brasiliani è sbagliato. Ho saputo solo adesso della questione e mi ha sorpreso in negativo. Se avessi potuto avrei cercato di evitare il TO in Sud Africa, purtroppo ero impegnato ad evitare un TO in Italia e in Indonesia (con un piccolo accenno in Bulgaria).
ma come: è da un mese (prima ero nel mausoleo del cremlino,non saprei quindi) che gli italioti sono accusati di falso moralismo,e ora mi tiri fuori la polemica sull'impero brasiliano? 🙂
per me gran vaccata quella del brasile (anche se al momento non so quanto il sudafrica sia una nazione),come qualsiasi TO o trasferimento in massa di cittadini da una nazione all'altra per le elezioni. si riduce un'importante aspetto della parte politica del gioco a un'operazione militare.
allora sarebbe meglio giocare a call of duty 🙂
Be ne hai passato di tempo in mausoleo evidentemente,
Prima dei recenti tentativi di TO i cittadini del SA erano circa 900. è vero che parecchi non lo sono in real life, ma gli stranieri che ci sono, abitano li da mesi. tra cui ci sono parecchi italiani (quelli che emigrarono ai tempi della corsa ai diamanti all'inizio della V1).
Pero se conosci un po della storia/cultura sud'africana puoi notare anche dai nomi utente che i veri sud'africani sono la maggioranza.
Per la questione del moralismo.Non mi risulta che io abbia mai detto che gli italiani sono falsi moralisti. visto che come ho scritto nel'articolo questo è il mio punto di vista e non vedo perche ci dovete tirare per forza in mezzo gli screzi con la teocrazia.
mio dio (akira), william!
sei da un mese nella teocrazia, ma ti e' bastato a diventare miope come una talpa.
dell'SA ti frega? e perche'? perche' c'erano autoctoni?
beh, anche in russia ci sono. ma la romania l'ha takeoverata. e annessa. esattamente come ha fatto il brasile.
e esattamente per gli stessi motivi: risorse primarie.
ora i fatti sono che a te della russia non ti sei manco sprecato di scrivere a, mentre del SA ti frega.
Sono esattamente la stessa cosa (a me non piacciono entrambi, sia ben chiaro), ma tu non hai scritto una parola sulla russia.
vuoi dire che sei contrario ai TO? dillo, ma PEACE non c'entra un cazzo, visto che non ne conosci nemmeno il charter.
il tuo presente articolo non e' una critica ai TO, ma una mera propaganda anti-peace. e se non era questa la tua intenzione, allora riscrivilo e mettici tutti i TO che ci sono stati fino ad ora.
se vuoi te li elenco tutti.
p.s.: anche la svizzera teocratica e' nata da un TO e anche in svizzera c'era qualche svizzero (pochi ma c'erano). vogliamo parlare anche di questo?
nel mausoleo ci son stato sei mesi. e dimmi dove ho citato la teocrazia 🙂
Articolo condivisibile, ci son troppi ipocriti in Peace.
"ma come: è da un mese che gli italioti sono accusati di falso moralismo,e ora mi tiri fuori la polemica sull'impero brasiliano?"
Allora a chi ti riferisci scusa??
Chi accusa di falso moralismo?
Chi tira fuori la polemica sull'impero brasiliano?
🙂
mappina scusa la domanda: perchè la russia ha ottenuto la liberazione grazie a peace ed invece il SA deve morire tra atroci sofferenze grazie a peace?
No spiegamelo perchè IO ho sempre detto che Peace ed (ex) Atlantis stessa merda. E sta cosa conferma di brutto quello che ho detto.
Dio Akira, te lo ripeto:
IO SONO CONTRARIA AI TO. A PRESCINDERE DA CHI LI FACCIA E IL MOTIVO PER CUI LI FA.
e' piu' chiaro in maiuscolo? ma io per lo meno non scrivo articoli criticando la mossa di una nazione (non un'alleanza) dicendo che l'alleanza di cui fa parte e' cacca e pupu'.
io sono una di quelle persone per cui la coerenza vale prima di tutto.
se un take over e' deprecabile lo e' SEMPRE.
e non solo quando fa comodo a noi.
per inciso io ero anche contro il TO dell'india da parte dell'italia. ma quello pare che se lo siano dimenticati tutti qui.
quindi a leggere i commenti che legano la parola ipocrisia ad un'alleanza mi fa solo capire quanto siano ipocriti (in gioco) quelli che scrivono cio'.
detto questo, spero che implementino presto la cittadinanza, perche' i take over stanno ammazzando questo gioco.
Non sono contrario al To. Capisco un TO di conquista o annientamento come quello fatto dal Brasile o quello fatto dalla Romania in Russia o defunto Pakistan.
Altri TO fatti con l'intento di dimostrare che ce l'hanno duro, quello ungherese in Spagna o quello Rumeno in Indonesia e ovunque, sono fuori da ogni logica se non quella di rompere il cazzo in qualunque stato.
Penso anche che si doveva aspettare il prossimo mese o l'altro ancora, in modo da difendere meglio l'indonesia dal TO rumeno. Non è stato fatto, ora l'Indonesia si ritrova con il 50% di rumeni in congresso e il vantaggio di un singolo voto in più che dovrebbe essere quello del Presidente. Ma questi non sono problemi miei, ma dei dirigenti di Peace.
mappina te invece, se non te ne sei resa conto, stai giustificando il TO dei brasiliani... è questo che si evince dai tuoi commenti.
Se sei contro, sei contro punto e basta, non cerchi escamotage per giustificare i brasiliani
Dovresti dire: che schifo!
no no akira, io l'ho detto.
sono contraria a tutti i TO, da qualunque parte vengano. e non occorre che faccia i nomi e i cognomi. rientrano tutti.
dove lo leggi l'escamotage?
la polemica sull'impero brasiliano la tiri fuori tu 😛
Anchio la leggo come la vede akira..
William sack dice "Xkè Peace nn fa nulla contro il TO imperialista brasiliano visto che secondo le leggi di Peace ciò è vietato?" aggiungendoci che è altrettanto strano che tutti se ne siano un po' fregati di un TO nello stesso stato dove siano andati i Theos e che al tempo abbia sollevato il putiferio che sollevò.
Mentre la tua risposta mappina suona tipo "Embè? L'ha fatto la Romania in Russia...."
Il problema è che la romania era Atlantis, il Brasile è Peace..
Peace in the wordl Peace in your home (o come diavolo era), sembra quasi che abbiate preso da Bush che fa le guerre preventive per espandere il dominio americano per portare la pace nel mondo 😃
gigim0n, vatti a leggere il charter pure tu.
tutti che vogliono parlare qui... senza sapere un cazzo.
e continuate a leggere cose non scritte e a interpretare a vostro piacimento.
continuate pure da soli.
avete rotto abbondantemente i maroni.
tanto abbiamo capito che volete solo portare l'italia fuori dall'alleanza.
buon gioco.
io sinceramente mi sono stufata a discutere con 4 bambini messi in croce.
ciao
non è da te.
permettetemi di puntualizzare:
Gigimon scrive:
William sack dice "Xkè Peace nn fa nulla contro il TO imperialista brasiliano visto che secondo le leggi di Peace ciò è vietato?"
Questa e' na cazzata.
Andate a spulciarvi il charter di PEACE e vedrete che non esiste nessuna legge/clausola che vieta i TO da parte dei singoli paesi.
chiarito questo casca ogni ragione di polemica.
Non ci sono i presupposti quindi perche' ci possano essere violazioni da parte del Brasile.
PEACE come alleanza ha scelto, a differenza di Atlantis, di non intraprendere azioni di TO, ma lascia liberta' ai singoli paesi di fare quello che ritengono piu' giusto sotto la loro unica responsabilita'.
Storicamente, se andiamo a vedere a tutti i TO fatti o tentati, vedrete che i numeri di PEACE sono infinitamente + piccoli di quelli di Atlantis.
L'Italia in particolare non accetta questa forma di attacco, e non ha appoggiato il TO brasiliano, ma non siamo nella osizione di condannare nessuno, per i motivi citati sopra.
Beh io voglio dire una cosa.
Una storia, Mappina, è fare un TO in una nazione come la Svizzera per colonizzarla, e comunque la prima di noi c'erano solo canadesi e un po di americani, un'altra è quello di farla solo per distruggere una nazione conquistandole tutte le regioni, se fossi stato nei Brasiliani, interessati solamente alla regione con high diamonds, avrei conquistato solamente quella regione con high diamonds, lasciando le altre regioni in mano al Sud Africa, almeno sarebbe continuata a vivere......
Bisiacco, però adesso PEACE si sta avvicinando moltissimo ad Atlantis come numero di TO tentati, L'ungheria ne tenta almeno 2 0 3 ad ogni elezione.......
Nessuo vuol fare uscire l'Italia da PEACE. IN PEACE ci sono un sacco di altri paesi che come l'italia disapprovano TO e operazioni simili. Non capisco perche dovrebbere essere l'Italia a venirsene fuori da PEACE quando invece il paese di cui ci si sta lamentando è solo uno.
Naturalmente non suggerisco nemmeno di buttare fuori il Brasile, ma semplicemnte se siamo tutti in una stessa alleanza è perche abbiamo un'etica di gioco simile. allora tutti gli altri paesi di PEACE non possono fare un po di pressione sui paesi che fanno operazioni simili. Il charter l'ho letto è ne ho parlato nell'articolo evidentemente non mi sono spiegato bene (in effetti l'articolo è un po disordinato) Mea culpa
rileggete per favore, ho detto che peace si propone come un'alleanza difensiva , ma nonstante cio consente ai propri membri di compiere azioni offensive, ma che nel corso di queste azioni l'attaccante non potra contare sul supporto dell'alleanza.
E poi ho aggiunto che nonostante cio che dice il charter. l'italia ha sempre disapprovato come nazione TO e azioni imperialiste e bla bla bla bla
---
Io ho detto che il charter lo consente ma che l'italia come governo
e come poplazione non ha mai approvato azioni di questo tipo.
E cosi fino a poco tempo fa sembravano fare tutte le nazioni di PEACE.
William Sack, fin quando l'Ungheria non diventò una nazione di 14.000 abitanti ....
Ah si il giorno delle elezioni in Ungheria sono nati 900 abitanti LOL
beh william, parliamoci chiaro, che l'italia li ha fatti, direttamente (vedi in India) o indirettamente (SA).
trovo deboli le motivazioni di maceron.
on vedo differenza sostanziale fra
1. fare un TO in una nazione per colonizzarla (tipo svizzera)
2. fare un TO in una nazione per annetterla (e quindi non abbandonandola a se stessa), vedi il caso del Brasile in SA.
Sinceramente trovo peggiore il caso numero 3
3. fare un TO in una nazione per fregare le risorse ed andarsene (vedi il SA per i teocratici, l'Italia per l'India e mille altri casi)
Ma è quello che dico io, Se leggi il charter PEACE è della stessa pasta di Atlantis. lo ha spiegato bene bisiacco .
Solo che fin quando PEACE non aveva la possibilita ti fare TO e annettersi paesi, veniva spacciata come l'alleanza dei buoni ma adesso che ne ha la possibilita si vede che è il degno contraltare di Atlantis.
Io di PEACE che tempo fa difendeva Ungheria e Francia ne andavo orgoglioso.
Peccato che pensavo che PEACE fosse dalla parte dei giusto per virtu e non per necessita 🙁
Beh Bisiacco, se una nazione come la svizzera, che prima era abitata da tipo 70 abitanti, viene colonizzata da dei abitanti per abitarci dentro, non mi sembra una cosa così scandalosa....
Per me invece è peggiore fare un TO per distruggere una nazione, in quanto tu puoi si rubare i soldi di uno stato, ma come tu hai ben visto, il Sud Africa si era un po alla volta rimesso a posto cn i soldi...
Bisiacco inoltre il Sud Africa aveva 900 abitanti, quindi non era abbandonata a se stessa...
Il messaggio precednete a questo è per McEron
@Bisiacco dividi i TO nelle stesse categorie in cui li divido io
1 To in un paese quasi disabitato per stabilirvisi lo accetto tranquillamente.
2 TO rapina. è una brutta cosa. tante che ai tempi del TO teocratico in SA, io non ne facevo parte. Ma poi non è il peggiore dei TO. specie nei paesi nuovi disabitati tipo korea-pilippine ecc
3 è il terzo che io considero il peggiore, perche senza una vera ragione si nega uno stato a una nazione.
Il SA di oggi non è quello con 4 sudafricani e il resto amici della lega nerd prima, croati poi ,e TO teocratico dopo.
Adesso è una nazione vera come ho gia detto con 900 abitanti circa , un proprio forum con gia 200 iscritti,e il grosso della popolazione sono veri sud'africani.
Mac, grazie per avermi dato ragione.
Io ho detto esattaemnte questo.
Fare un TO ad una svizzera disabitata e farne un paese funzionante puo' essere accettabile.
Fare un TO per conquistare un paese e inserirlo in un contesto di economia funzionante come nel caso Brasile-SA puo' essere accettabile.
Fare un TO per depredarne le risorse (come faceste voi in SA o l'Italia in India) non e' accettabile.
william: io non credo che uno stato possa funzionare decentemente con meno di 1500 abitanti. Secondo me e' un numero fisiologico.
1500 significano *forse 250* attivi
SA non arriva a 80 giocatori attivi
anche il forum eitaly ha 900 iscritti ma ci scrivono forse in 50
Ma scusa caro william, ma la sottile differenza tra il TO teocratico e quello brasiliano perchè non la dici??
I brasiliani si fanno chiamare brasiliani e nonostante abbiano sottoscritto un trattato con Peace, sono un popolo sovrano e ne risponderanno personalmente nelle sedi opportune.
Il TO teocratico è stato condotto da utenti che cmq si professavano "italiani" e che infangavano con atti del genere il nome di un popolo che si è sempre adoperato per evitare Take over. Ecco la differenza, non la visione parziale e minimalista che proponi!!!
Allora quelle persone tra le quali ci sei tu che hanno professato per lungo tempo il bene per l'eItalia e che poi le hanno attaccato la Sardegna, sono coerenti???
Tutto si può ridurre al minimo o ad una visione relativa, quindi certo te non sei nella posizione di giudicare, come non lo sono neanche io o chiunque altro....Il Mondo è bello perchè vario!!!