RW-ről általában

Day 1,484, 03:39 Published in Hungary Hungary by harangozo

Ez az RW szabály nem oké, nem reális. Felkelést indítanak egy régióban, azt megvédik és rögtön indul egy új. Hülyeség...egy levert felkelés esetében egy ideig biztos nincs lázadás...Át kellene alakítani, így a taktika is jobb lehetne.


Példák:

1, radikális. Nincs RW. Jellemzően két szövetség van, mindenhol van szövetséges ország, ha elfoglalják az országot, akkor a legközelebbi szövetséges ország segítsen a támadásban. MPP-n keresztül pedig a teljes szövetség. Hátránya: sok kicsi ország tartósan megszűnne létezni

2, RW lehet, de sikertelen RW esetén 3 napig nem lehet újat indítani. Sikeres esetén jöhet a következő az ország másik régiójában. Ez életszerű és kiszámítható. A sebzéselvonás másként alakulna, jobban lehetne számolni vele. Hátránya: egy-egy RW sokkal komolyabb szervezést igényelne és sokkal komolyabb sebzést vonna el.

Így, ahogy jelenleg van, egy folyamatos növekedő-összezuhanó országot lehet csak alkotni. Ha elfoglalsz egy országot, akkor még nem szerzel meg minden bónuszt, az RW-ket tudod tartani. Ha tovább hódítasz, akkor már napi két helyen RW és egy támadás is benne van! Ez már nehéz, de a gazdaságnak jót tesz. A következő lépést már csak valóban nagy és erős országok tudják megcsinálni. Harmadik ország megtámadása: Napi 3 RW és egy támadás!
Egy-két napig, hétig esetleg, de azután összeomlik az egész. Így kiszámítható és unalmas lesz a dolog.

Ha van ötlet, kéretik megosztani itt.


harangozo