Román adóreform - figyeljünk oda rá
Tankred Orfeusz
Romániában az ÁFA teljes körű megváltoztatásáról szavaznak minden iparágban.
Ennek keretében, a többi adónem változatlanul hagyása mellett, a VAT mértékét 5%-ról 1%-ra csökkentik.
Hogy érint ez minket?
Idehaza is többen felvetették, hogy a túltermelés káros hatásainak ellensúlyozására alapjaiban változtassuk meg az adórendszert. Különböző formákban az áfacsökkentést is javasolták.
Nos, itt a remek alkalom, hogy szomszédunk és legfőbb riválisunk példáján tanuljunk.
Bár, mint erről korábban írtam, a túltermelési válságnak mélyebb gyökerei vannak, amin a hasonló adóváltoztatások csak kozmetikázni tudnak, azt mondom, mégis vessük figyelő szemeinket Romániára.
Azt javaslom, a gazdasági minisztérium a következő napokban monitorozza az államkassza és az adóbevételek, valamint az árszínvonal alakulását Romániában, de igyekszem majd magam is megtenni ezt ahogy időm engedi.
Ez egy lehetőség számunkra, hogy találgatások helyett a gyakorlatban figyeljük meg milyen hatásokat vált ki egy drasztikus áfacsökkentés, éljünk vele.
.
Comments
http://www2.erepublik.com/en/article/ad-v-ltoztat-si-javaslatok-a-t-ltermel-si-v-ls-g-hat-sainak-enyh-t-s-re-966468/1/all" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/article/ad-[..]1/all
Most látom, pár perce beadtak egy 200ezres pénznyomtatást is.
http://www2.erepublik.com/en/Romania/law/16101" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/Romania/law[..]6101
Úgy tűnik, komoly adókiesésre számítanak 😉
Az adókiesés nálunk is probléma lenne, a fogyasztásra kellene inkább felhívni a figyelmet. A költségvetés így is negatívba hajlik időnként, az adócsökkentés csak a vele párhuzamos kiadáscsökkentéssel lehetne reális, de az meg nagyon népszerűtlen intézkedés lenne..
Hgmg: nem kell kiadást csökkenteni, mert az is a fogyasztást csökkenti. Nyomtatni kell. 😉
Azzal, hogy csökkentjük az ÁFÁ-t nem oldalánk meg a problémát, csak súlyosbítanánk, mert egy ideig jobban el lehetne adni a termékeket, de a túltermelés miatti verseny hamar elnyelné az ÁFA-csökkentés nyereségét, ami így kieső jövedelem lenne a cégeknél ÉS az államnál is. Rosszabb esetben a javuló klímában újabb cégek jelennének meg tovább rontva a helyzetet.
Egyértelmű tehát, hogy külkereskedelmi helyzetünket kell javítani és ezzel kell csökkenteni a túltermelést.
Azt hiszem, hogy a túltermelésnek nem az az oka, hogy magasak az árak és az embereknek nincs miből vásárolni, hanem az, hogy technikailag lehetetlen (vagy pedig értelmetlen) többet fogyasztani.
Egy példa: az IRL zsömle ára 10 Ft. Naponta veszel 2 db-ot. Ha leviszik az árát 9 Ft-ra, hány zsömlével fogsz többet venni? Semennyivel! Mert nem árkérdés, hanem neked 2 zsömlére van szükséged.
Tehát hiába csökkentik az adót, hiába viszik le az árat egy hangyányival, ettől nem nő meg a fogyasztás. Bébi boom kellene minden országnak, vagy igazi háborúk, vagy az erep gazdasági modelljének változtatása.
Szívem szerint növelni kellene az adót, mert nincs hatása a fogyasztásra, tehát most lehetne adóbevételeket generálni.
montaigne! A kenyér jó példa, de nam a pékség a húzóágazat, hanem a fegyver! Ha mindenki magas skillel dolgozik és mindig fegyverrel üt, hiány keletkezik. Számold ki! 3 Q1 fegyvergyár tudna ellátni egy bányát fegyverrel, ha a dolgozók a fizujukból fegyvert vennének és 1 vasbánya nem lát el vassal 3 fegyvergyárat. és hol van még a kenyér, gift, ház, stb ipar..
Egyetértek montaigne véleményével. Nagyságrendileg semmit sem fog változni a keresett mennyiség az adott termékeknél.
Maximum annyit lehet elérni egyes termékeknél az árcsökkenéssel, hogy beraktároznak belőle azok, akik megtehetik. De ez meg majd ezeknek az egyéneknek a későbbi fogyasztását fogja visszafogni.
Ha ebből 4%-os árcsökkenés lesz, az sem fogja sokkal versenyképesebbé tenni a román árakat, a 0.112 goldos fegyverekből lehet 0.107-es, az sem lesz olcsóbb a 0.097-es lengyel stukkeroknál.
No de mint fentebb írtam, most már nem kell hipotetikus vitákat folytatnunk, megnézhetjük egy hét múlva hogy áll a a helyzet.
Bár ha mégis bejönne a románoknak, mindenki követné a példájukat, ugyanott leszünk megint 😉)
5% adót már nem érdemes tovább csökkenteni. Az államnak nagy kiesés, és az egyes embereknél nem nagyon lehet megérezni.
Teljesen ellene vagyok az adócsökkentésnek!
Ez talán már egy ébresztő pofon a kormány(ok)nak... A forint-gold árfolyamot is már CSAK az állam tartja fenn. (legalábbis a hétvégén igen csak megingott). A lufi ki fog durranni!!!
Az erep "extensív gazdasági modell" úgymond. Lényeg, hogy a külső emberek (új regek) tartják fenn. Ha a bővülés megszűnik akkor válság lesz. Az elmúlt 1-1.5 évben nem ez az első és nem is az utolsó! Az egyetlen megoldás a termelés csökkentés...Hogyan?:
Ingyen munka alapítványokban
Ingyen munka DEF-HOSP cégekben
Ingyen munka magas skillűektől, majd fegyverosztás kicsiknek.
Az "ingyen lehet olcsó". És ez egy utópista gondolat, de részben tavaly novemberben az elnökségem alatt megvalósult. Úgy hívtuk Ideális Gazdaság (IG). Természetesen mivel ez nem kommunizmus ez teljes mértékben sosem fog megvalósulni.
Én mondjuk szeretném látni, ahogy emberek csoportja azért dolgozik kevesebbért, hogy az újaknak ingyen fegyvert lehessen osztani és bővüljön a közösség...Na mind1 be is fogom a pofám🙂
Adócsökkentés áhhhh... ez nem RL.
Gyakorló harcokban nem ütök fegyverrel.
Legyen éles harc, akkor minden ütés fegyverrel menne és még fel is giftelném magam.
A játékban a gazdasági és a háborús modul CSAK együtt működhet, ha valamelyik bedöglik, a másik is szenved, csinálhattok akármit.
megoldást csak az új gazdasági modell jelente,hiszen ha adót emelünk akkor még jobban fog nőni a fekete piac igénybevétele
Ők legalább próbálkoznak.
Valóságban a svéd iskola egyik tagja vetette ezt fel legelőször. Az empirikus mérések őt igazolták. Csak azt nem lehet tudni pontosan, hogy meddig hoz nyereséget és mikortól veszteséges. Mi is kipróbálhatnánk egy kisebb csökkentéssel. Legalább nem az utolsó napokban sütnék el a javaslataikat a képviselők az 1 XP-re hajtva. Bármikor vissza lehet szavazni a régi szintet. A jelenlegi helyzet nem biztos, hogy a legmegfelelőbb. Annak idején valakik így alakították ki, de az mögött se volt több megfontolás, mint az esetleges csökkentés mögött. Miért ne lehetne megpróbálni egy kisebb csökkentést?
Rossz ötlet. Ötödése csökkenti az ÁFA bevételt, miközben a versenyképességet csak csekély mértékben, pár százalékkal javítja, ami gyakorlatilag semmit nem ér, ha egy másik ország versenyelőnye a forinthoz képest jóval (pl. 50😵 gyengébb valutából származik.
http://www2.erepublik.com/en/article/a-sz-rkegazdas-g-s-az-ad-egy-kis-t-ltermel-si-v-ls-g--966807/1/20" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/article/a-s[..]/1/20
Gazdasági modul bedőlése elöbb-utóbb utóléri a játék rendszerét.
Túl sok a vállalkozás és kicsi a fogyasztás mértéke, ami miatt a piaci vásárlások, ami a termékek túlkínálatával küszködve, az árak eséséhez vezet, mely végül a bérek eséséhez és a fogyasztás még fokozottabb visszaeséséhez.
Célok, csaták, karakter és fogyasztás minőségének javítása (Q szintek emelése, házak stb.)
És a játékos létszám emelése, amely mostanság csak csökken.
montaigne:
A fegyveriparra nem igaz az állításod, az a piac nem korlátos, illetve igen de nagyon magasan van az a korlát, ha lenne pénze rá a játékosnak, fontos csatában csupa q5-ig elmenne, itt pedig a többség nincsen.
Zabalint
EDEN is trying to take back North Korea. Fight for defenders (GREEN) in any RW in Iran where the wall is negative.
An attack is also probable on Liaoning. Retain some power.
In case there is a war in Liaoning, orders are as below:
Fight in Liaoning, then North Korea and then the rest as much as your squad commander suggests.
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7713" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7713
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7715" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7715
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7714" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7714
+Navy seals from the US are all over Iran.
We admire your bravery comrades
EDEN is trying to take back North Korea. Fight for defenders (GREEN) in any RW in Iran where the wall is negative.
An attack is also probable on Liaoning. Retain some power.
In case there is a war in Liaoning, orders are as below:
Fight in Liaoning, then North Korea and then the rest as much as your squad commander suggests.
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7713" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7713
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7715" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7715
http://www2.erepublik.com/en/battles/show/7714" target="_blank">http://www2.erepublik.com/en/battles/sho[..]7714
+Navy seals from the US are all over Iran.
We admire your bravery comrades
Ne kövessük a példát: az árak 105%-ról csak 101%-ra csökkennének, de az állam bevétele az ötödére; márpedig ötszörösre nem fog nőni a fogyasztás.
A hadügyi közlöny kezében az adu. Minden harcra kérjenek fegyveres ütést, adják el komoly csatának az utolsó szaros rw-t is!
Ahol harc van, ott dübörög a gazdaság. Az adócsökkentész egy nagy faszság!
Ja, és most beszéltek itt túltermelésről? Mi lesz akkor, ha majd az összes olyan cég, aki egyenlőre megteheti, hogy raktárra termel, a piacra önti az áruját? Nálam is van vagy 500 db q1 fegyó. Mi lesz, habetolom, 3,5-ért?
Háborút ide, ti pancser vezetők! Fasztól kell fosni!
"Háborút ide, ti pancser vezetők! Fasztól kell fosni!"
Attól, hogy a pancser, közpénzt nem becsülő "stratégák" a csatákat csak ürügyként használják fel az államkincstár kifosztására.
A külföldi tankok welness packjára költött pénznek semmi gazdasági haszna sincs. Az eltankolt arany egyszerűen kikerül a játékból és az adminokat gazdagítja.
Egy csatát persze meg lehet így nyerni, de egy háborút nem.
Nagyon nem mindegy, hogy 800 aranyba kerül egy vesztett horvát csata vagy 5000-be.
Aztán egy hetekig spórolhat az állam mire ugyanoda kerül, ahol a csata előtt is volt.
Akitlosz, vagy ki a fasz:
költsük rám, és akkor örülnek az adminok és én is!
Szívem szerint emelném az adókat. Ha háborúzni akarunk, akkor kell a pénz. Ha a seggünkön akarunk ülni, és óvni a gazdaságunkat, akkor csökkentsünk minden adót 1%-ra. Adóemelés, pénznyomtatás, alapítványozás. Ez kell.
Új rendszer kell, egyszerűen nem keres egy átlagember annyit, hogy a napi fogyasztását megvásárolhassa, így csak a plusz pénzből ( HW medál, új játékos ) lehetne tartani a fogyasztást.
egyszerűen abba kell hagyni
lassan nem marad más megoldás
kinek kell account? menő cég?
Nem kell nyomtatni. 0,031-es árfolyamból gyengülhet a forint, ha pofáncsapnak minket katonailag, de nézzétek meg a lejt, hogy mi lett vele, amikor 0,022-es árfolyamnál elvesztették a gyarmataikat! Leesett 0,017-re! Még most is csak 0,019. Persze lehet nyomtatni, amíg elérjük a portugal escudo, vagy a líra, kuna, márka szintjét... A különbség az első és a második 3 között az, hogy a portugálok önként nyomták le a PTE árát ész nélküli nyomtatással.
Mikrobi: Nálunk mi a különbség? Nem hiszem, hogy valaki fegyverrel fenyegetné őket, hogy "márpedig most nyomtatunk"
Már várom, mikor ébrednek rá, hogy hosszú távon sokkal többe fog kerülni megfogni a Huf-ot a lejtőn, mint ami hasznot nyernek a nyomtatásból.
De hát minek ezzel foglalkozni, carpe diem van gyerekek.
az áfa a fegyó és kaja fogyasztást befolyásolja. kisebb fegyó áfa=esetleg nagyobb mennyiségi, kisebb kenyér áfa=jobb minőségi fogyasztást eredményezhet. amúgy meg a játék xar, hosszabbtávon mindegy is ha az adminok nem lépnek.
ne az áfa miatt sztrájkoljunk, hanem kezdjünk el votolni már egy admin b@sztató cikket