Richiesta personale!!!!!
Military Reenactment
Quelli dell'ISIS si considerano "Jihadisti"
Quelli dell ETA si considerano "indipendentisti"
Quelli delle BR si considerano "rivoluzionari"
Quelli del Donbass si considerano "separatisti"
I partigiani si consideravano "movimento di resistenza"
Sono tutti termini che vogliono ispirare il prossimo all'ideale di "lotta giusta per l'affermazione dei propri diritti" e giustificare le loro (spesso non belle) azioni!
"Terrorista" al contrario è un termine usato da media, governi, eserciti invasori per convincere e sensibilizzare le masse a proprio favore riguardo la "non giusta causa" per cui certi gruppi combattono.
Il punto della questione è che nessuno dei gruppi sopracitati ( e molti altri non citati), si considera "terrorista".
Termini diversi che danno diverse connotazioni ad una serie di simili azioni e che tendono a sminuire o amplificare degli ideali/significati.
Quando si dice che "le parole hanno un peso"!!
State facendo un uso improprio di un termine che, anche in un gioco, mantiene cmq una certo negativo significato.
E' troppo chiedervi di cambiare nome???
Spero possiate capire....
Non metto in discussione ne le vostre idee ne la vostra causa...
Ma quell'aggettivo è veramente fastidioso. E anche il vanto di cui ve ne fate....
Buona giornata.
Comments
Pollo
[removed]
Guarda che sono una manica di fascisti, è già tanto se non hanno fondato il partito fascista.
Dal mio punto di vista, un nome cambia poco o nulla; del resto molti partiti hanno nomi che richiamano entità presenti anche in real, ma nessuno di questi ha nulla a che fare con determinate ideologie. Spesso su eRepublik il nome dei partiti non rispecchia nemmeno le ideologie effettivamente perseguite. L'errore è che si sta arrivando a sovrapporre le questioni del gioco con quelle della realtà.
Il fascismo è un ideologia politica.
"Appoggio il fascismo perchè certe idee politiche le trovo giuste."
Il terrorismo non è un ideologia politica. E' una conseguenza!
E', come dice wikipedia, una successione di azioni criminali violente, premeditate ed atte a suscitare clamore come attentati, omicidi, stragi, sequestri, sabotaggi. (che ovviamente avvengono per motivi di contrasto politico)
Anche durante una rivoluzione avvengono una successione di azioni violente, premeditate ed atte a suscitare clamore come attentati, omicidi, stragi, sequestri, sabotaggi.
Ma il significato del termine "rivoluzione" in un certo senso PUO' GIUSTIFICARE certe azioni. Uno fà la rivoluzione contro chi lo opprime. Alcuni muoiono per il bene di molti altri. O ti ribelli o sottostai.
Al contempo il termine terrorismo viene usato per indicare violenza ingiustificata e insensata. Molti muoiono per le brame di pochi. NON E' GIUSTIFICABILE.
A questo proposito, trovo dunque fastidioso che ci sia chi si definisce e si fà vanto dell'aggettivo "terrorista". Oltre al fatto che, linguisticamente parlando è come darsi una zappa sui piedi.
Riporto la mia ultima frase: "L'errore è che si sta arrivando a sovrapporre le questioni del gioco con quelle della realtà.". Questa non è la vita reale!
A me da più fastidio un Forza Italia, un PC(e), un Fratelli d'Italia, un MS5, e via discorrendo... come se non fosse possibile usare un nome inventato e si dovesse per forza fare il partito fotocopia di quello RL.
[removed]
In realtà "terroristi" sono coloro che utilizzano l'arma del terrore per affermare le proprie istanze ("giuste" o "sbagliate" che siano, pensa ai c.d. "eco-terroristi").
Francamente, non vedo perché ci si dovrebbe spogliare di un termine del dizionario, specie in quello che è un gioco di ruolo. Invece, ciò che fa e che dovrebbe far specie è che questi signori non sono terroristi, sono "terroristi de noiartri", di Pulcinella, il pessimo tentativo di scimmiottare la compagine "greca"e di importare, forzando, modelli che qui non hanno raison d'etre (tanto che la questione NAP si è già risolta un mese fa, in una bolla di sapone). Ma poiché non c'è limite al peggio, abbiamo anche visto come, con patetici risultati, gli oppositori di questo gruppo abbia emulato quello che i greci stessi fecero, ovvero buttare fuori il partito dei terroristi dalla TOP5, poco prima delle elezioni congressuali. Qui, però, sono talmente sfigati che hanno bisogno di fare fake e comprare persone (metodologia comunque con un briciolo di dignità in più che reclutare, come hanno fatto ancora prima, copiando spudoratamente il messaggio da quello di Rinascita eItaliana).
Un tempo, quando ci si ispirava a gdr esteri (ad es. il dioismo pakistano) il risultato catalizzava talmente tanto fascino che ancora ce ne sono tracce, ora, chi ve se 'ncula?
Basta copiare: potere alla fantasia.
“La differenza tra il rivoluzionario e il terrorista risiede nella ragione per cui combatte. Chi combatte per una causa giusta e per la libertà e la liberazione della sua terra dagli invasori, i coloni e colonialisti, non può essere chiamato terrorista, altrimenti gli americani nella loro lotta per la liberazione dai colonialisti britannici sarebbero stati terroristi; la resistenza europea contro il nazismo sarebbe stata terrorismo, la lotta dei popoli asiatici, africani e latino-americani sarebbe terrorismo, e molti di voi che sono in questa Assemblea sarebbero considerati terroristi.“
(Yasser Arafat, 1929-2004)
Premio Nobel per la Pace
Io la penso cosi.
Di conseguenza trovo sbagliato auto definirsi "terrorista" se si agisce secondo idee che si reputano giuste e trovo che sia sbagliato farsi vanto di un aggettivo usato nella vita reale in maniera esclusivamente dispregiativa.
Beh però i PSD hanno cercato di buttare fuori i TFR per ripicca, in quanto vittima di TO. Un po' differente da quanto avvenuto in Grecia.
Cioè nel caso dell'azione del PSD non si tratta di emulazione, anche perché non credo sapessero delle vicende estere (parlo soprattutto dei giovani del PSD).
Emulano pure a loro insaputa, tipo Scajola.
Patetici rimangono.
Per tua info in questo gioco il termine "terrorista" non è stato creato da chi è terrorista ma dall'altra parte, cioè il governo greco-proSerbia che ha definito così i primi greci che sparavano contro la Serbia e i suoi alleati.
Perciò se non ti sta bene che questo termine venga usato non te la devi prendere con chi è terrorista, ma con chi non lo è
capito? 😛
Non penso parli di Gama ma di politica eItaliana
Si, ma credo che quella di Bad sia una velata "frecciatina" per sottolineare il fatto che i "tsrroristi" nostrani, di terrorista non hanno nulla..
Certo, non parla di gama, Ad ogni modo l'ispirazione alla questione greca mi sembra ovvia, bad voleva semplicemente dire che i terroristi, a dispetto del nome sono i buoni (ove buoni significa contro la serbia)...
Il nome penso che voglia rifarsi ai terroristi greci: bisogna vedere dopo perché i greci si sono autodefiniti così.
Terrorista e fiero di esserlo! 🙂
Il nome è nato per caso.
Per ammirazione verso i nostri amici Greci, che hanno scelto di non tradire gli alleati d'un tempo.
Per il fatto che ai nostri amici GaMa piaceva quel nome e l'hanno votato nel sondaggio interno.
Quindi non ce ne frega nulla delle fichette benpensanti che si scandalizzano per i lemmi od il loro uso.
A noi piace così. Meglio qualcosa d'inventato piuttosto che il solito partito fotocopia RL.
Inoltre siamo tutti guerrafondai, molto più che politici, quindi ci piaceva qualcosa che rendesse l'idea del combattere senza sosta e con ogni mezzo.
BASTA ARTICOLI AD CAZZUM.
RICHIESTA PERSONALE.
😉