Respuesta a algunas solicitudes
•
by guthrix
Luego de ver los comentarios generados por nuestro anterior artículo, es que me parece necesario precisar algunos alcances de la propuesta de su autor:
De partida, no creo que sea necesario eliminar eChile, creo que se puede obtener un mejor resultado, como lo colocaba en el artículo, utilizando a nuestro favor las opciones que nos da el eMundo. No es una opción, en este caso, cerrarnos de mente en tal forma.
Sobre la relación que existe entre la propuesta entregada y el "persa" que propone Purohueso desde hace mucho tiempo, es cierto que hay bastantes similitudes entre ambas propuestas, pero se diferencian en que no consideramos el "mercado negro" de mercancías, sino que la diversificación de funciones de la empresa en varias ramas, una productora de materias primas y otra manufacturera de aquellas materias primas, pero todo dentro de la misma organización, sin intermediarios. Esto es lo que le da su diferencia con respecto a lo que plantea Purohueso, y es lo que creo dará más beneficios a los empresarios nacionales.
Paralelamente, en cuanto al rol que se espera juegue el Estado en este escenario, el Banco del Estado no será una organización privada, sino que será, como lo dije, una dependencia del Ministerio de Economía, además del financiamiento inicial que dará la Chilean Org. (también dependiente del Estado). Todo esto, con el fin de que el Estado promueva el emprendimiento en eChile. No está en discusión acá el rol del Estado porque en lo medular ya está planteado a través de los préstamos del Banco del Estado: promover el emprendimiento (los préstamos serán especies de concursos públicos patrocinados por el Estado, dependiendo de lo que éste considere como necesidades prioritarias del país) y, a su vez, promover la responsabilidad en el manejo empresarial (que se verá con los pagos a los préstamos). No es la idea tampoco pretender que tengamos un predominio del capital, pero no podremos hacer crecer a eChile sin la labor conjunta del Estado y los privados, que es la idea principal de la propuesta.
Esperamos haber solucionado las dudas.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
estoy de acuerdo desde el punto 3 en adelante
ahora, los otros 2, si bien se considera pagar un costo "rebajado" por las materias primas, éstos siguen siendo producidos en países extranjeros, dando dinero a empresas de otros países; resultado, sigue existiendo la sangría de gold y hacemos ricos a los otros países vía impuestos.....lo q yo propongo es la eliminación de uno de los pasos d esa cadena, q es precisamente la compra de las materias primas, con lo q acabamos con la sangría de gold y toda la ganancia iría para el empresario nacional, con el beneficio para el empleo de eChilenos en las manufacturas, además, gana eChile por los impuestos a la compra de manufacturas....
es lo único, en el resto, todo bien
Los puntos 1 y 2 son paliativos a la situación mientras no se executen los puntos 3 y 4, 😉..., y la estructura descrita permanece para satisfacer cualquier sobredemanda que pueda llegar a existir (si no la hay, el ministerio se mantiene inactivo), 😛
Lo digo más como un asunto que podemos ejecutar desde ahora mismo, mientras que lo de las empresas de raw, necesitamos un pequeño tiempo para planearlo bien, por lo que, momentáneamente, nos suplimos de la mejor forma que podamos, 😉
Saludos
me parece excelente us idea estoy a favor de ella pero haganla un poco ma clara plis.
lei completo el articulo y el anterior pero me pierdo en algiunos puntos.
de lo que entiendo me parece bien el apalear la falta de RAW
No me quedo muy claro, pero votado por generar una buena iniciativa!