Reakció Burgenland átadására a nagyobb felbontású világból
•
by Shaok
Szeretném megköszönni jababoinak, hogy felhívta figyelmemet egy reakcióra a kinti világból. Minden körítés nélkül, most ezt beidézném ide, mit is gondolnak rólunk, a végén megjelölve a forrást:
"Nem túl rég láttam egy cikket az Erepublik c. játékról a barikádon. Megtetszett a gondolat, hogy legalább itt végre hazafi lehet az ember és még csak gumibotot sem kap az oldalába. Ez a tegnapi nappal véget ért! Polgárháborús hangulat dúl a játékon belül.
A történet ott kezdődik, hogy hazánk egy Peace nevű szervezet tagja a világháborúban. Ennek a Peace szervezetnek bizonyos polgárai régóta irányítják eAusztriát, bábállamként működtetik. Igazi osztrák talán 1-2 található az egész országban. A világháború közepén, mikor minden frontról visszaszorítanak minket ez a bábállam kitalálja, hogy igényt tartanak őrvidékre (Burgenland) mert az eredeti osztrák régió.
A régóta háttérből regnáló hazai elit hajbókolva az idegen érdekek előtt, közli: átadjuk őrvidéket mert ezt kívánja az érdekünk. Általános felzúdulás követi a bejelentést, minek hatására a kormány a kongresszusra bízza a döntést. A kongresszus nem szavazza meg az átadást. Ám ekkor a polgári renden felül álló elit osztrák támogatással szabadság harcot indít.
Magyar üt magyar ellen ebben a csatában. Az elit odáig fajult hogy hamis Hadügyi közlönyöket jelentetettek meg, hamis parancsokkal, jóérzésű magyarok is ütöttek a rossz oldalon. Mivel nem volt biztos a győzelmük ezek az árulók osztrákoktól szereztek fegyvert és pénzt, ütöttek a magyarok ellen. A régiót elfoglalta eAusztria. Eddig a játék történései. Ami igazán gyomorforgató az ez után megjelent cikkek. Csak egy kis címet és részletet idéznék:
"Magyar szélsőségek a játékban, szükség van rájuk? A Burgenland jelenségről."
"Akik azért regisztráltak ide kifejezetten, mert úgy vélték, hogy itt kiszolgálásra találnak ősmagyar szittya génjeik azoknak most szólok, ez egyáltalán nem biztos, hogy így lesz! Abba is hagyhatják akár a játékot!"
(Az idézet Kampec cikkéből való - a szerk)
Ez most az eMagyar helyzet. Nem elég, hogy az életben (jelen pillanatban) mi hazafiak vagyunk a kitaszítottak de már egy játékban is szélsőségesek vagyunk? Szégyen hogy itt is a balliberálisok uralkodnak csak úgy mint az életben."
Forrás
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Hehe, itt kommentháború lesz én érzem...
Kik azok a hazafiak az életben akik ki vannak taszítva? És itt ki a hazafi? Milyen alapon mondja meg valaki hogy ő hazafi, de xy meg nem az? Szerintem itt és irl is onnantól szakadt szét az ország, amióta egyesek elkezdtek hazaárulózni. Persze, persze, irl politikust tőlem azt lehet hazaárulózni akit akartok, meg is érdemli a legtöbb, én most a társadalom szétszakadásáról beszélek.
Nem lesz itt semmi. Csak Shaok tudja h esélye sincs bejutni a congress-be ha nem uszítja a KARD ellen a polgárokat 😒
barikad.hu
A mértékadó hírportál.
Ideje volt ennek is.
o/
Még jövő ilyenkor is ezen fogunk csámcsogni? 😒
Az a hazaárulo aki a haza ellen cselekszik, IRL nem nehéz eldönteni, hogy ki az, de rövidke pályafutásom alatt rájöttem, hogy itt sem... csak nyitott szemmel kell járni.
Nem értem, miért ragaszkodtok ennyire Burgenlandhoz. Gazdaságilag jelentéktelen, ez a játék pedig arról szól.
Kampec véleményét osztom.
Shaok hurka.
Burgenlandról:
Az első pillanattól kezdve elegem volt az egész ügyből, épp nagy baj volt az amerikai fronton, a sajtóból úgy tűnt mindenki leszarja és Burgenlandon ment ezerrel a vita, minden cikk arról szólt. Teljesen mindegy volt hogy odaadjuk vagy nem adjuk oda, én mindegyik verzióban benne lettem volna. Na, azóta én szélsőségesnek nevezem pro és kontra mindenkit akik ezen jelentéktelen ügy miatt képesek voltak összeugrasztani a játékosokat.
Shaok te meg mi a francért hozod fel ismét, szereted ha anyázás van?
"Szégyen hogy itt is a balliberálisok uralkodnak csak úgy mint az életben"
Pedig már vártam egy kis "büdös-komcsizást"... Hiába, alább adják 😃
reifm:
Szerintem ha mondatonként átlagosan kettőnél több nemzet vagy haza, stb. szó van valakinél, az elég gyanús hogy nem túl mélyről jön az a hazaszeretet.
Ami Burgenland körül műveltek, az egy életre elásta előttem az "elitet", de ez azért már egy kicsit mókás.
"Szégyen hogy itt is a balliberálisok uralkodnak csak úgy mint az életben." HAHAHA!
Pete_VIDI, semmi esélye? 🙂 Mondod az utaztatós régiódból? Ugyanmár...ezt hagyjuk a választókra, akik most végre tényleg szavazhatnak, s nem pár mozgósított pártkatona dönt a kongresszus összetételéről, mint akartátok.
Zabalint, hogy miért? Egyrészt most találtam, másrészt a bölcs ember (legyen az bárki) legfeljebb megbocsájt, de nem felejt.
Hulye osztrakok. Vissza mertek kerni egy regiot, ahol minket a vegtelenig blokolhattak volna, es az EDEN gondok nelkul biztositotta volna nekik az MPPket.
Erdekes, hogy arrol nem ir senki, hogyan is kerult az a regio hozzank. Ha az forditva lett volna, minden nap orditottak volna a cikkek.
RL hazafiassaghoz nem akarok sokat hozzaszolni (a kedvenc elmenyem errol az, hogy megmondtak nekem, hogy nem vagyok magyar, mivel "nem utok le roman szobrokat), de aki par pixel utan erez hazafiassagot, annak valami komoly gondjai vannak.
Shaok:
És te mikor kérsz bocsánatot a World Liberation Tour miatt? És a Vajdaság miatt, amiért utána utána deaktiválódtak az MPP-ink az USA ellen? És akik hazaárulókat emlegetnek egy játékban, azok mikor?
erre nem adok vótot, semmit nem mond a cikk, nem erősíti meg senkinek sem semmijét, csak hangulatkeltésre jó.
jobb szeretem mikor olyan dolgokkal foglalkozol, amik aktuálisak és tényleg problémásak, mint pl most régiókkal való kártyázás.
ez a burgenland sztori elmúlt, a barikádos cikk írója meg majd túlteszi magát ezen gyötrelmen
"Hulye osztrakok. Vissza mertek kerni egy regiot, ahol minket a vegtelenig blokolhattak volna, es az EDEN gondok nelkul biztositotta volna nekik az MPPket."
Namost hogy van ez, azért kapják meg, mert barátok, s visszakérik, vagy hogy ne blokkoljanak, mert ellenségek? Előbb ezt döntsd el clawy szerintem 🙂
Mellesleg nincsenek osztrákok. Ergo ők tuti nem kérték vissza.
Nem shaokot védtem, eszemben sincsen 🙂, ha erre gondoltál. Bizonyára vannak "ál-hazafiak" is, akik csak divatból, népszerűségért hirdetik az ilyen eszméket. De azt világosan meg lehet állapítani ha valaki hazaáruló, elég egyszer a haza ellen cselekednie. Ez a véleményem.
Shaok:
Itt nem azon van a hangsúly hogy visszakérték vagy nem, hanem azon hogy 1 hétig miközben sokkal fontosabb események történtek, ezzel volt tele a sajtó, aztán 1 napon egymás ellen harcoltatok, majd utána 2 hétig egymást anyáztátok, hazaárulóztátok, majd mikor már kezd nyugodni a hangulat újra fát teszel a tűzre.
Zabalint, amiatt a portugál MPP miatt, amit annyiszor leírtak, hogy te is ezzel jössz, de valójában sose volt? 😃 Az LWT meg tudtommal nem ártott eMagyarországnak, máshol voltak a történései, s a célja, hogy megmutassa, hogy nem lehet következmények nélkül elvenni tőlünk régiókat - ezt a célját el is érte. Ezért nem kérek bocsánatot.
Amúgy ebből banhammer lesz, érzem. Nem tilos IRL-t hozni a játékba? Bármilyen szinten?
Nem jelentéktelen ügy. Sőt direktbe azért volt,hogy minél nagyobban szóljon,vezetőitek által megkreálva. Egyrészt hogy elterelje a figyelmet arról,hogy nincs is olyan hogy eMagyarország,nem is volt sosem,csak pár ember vezet egy birkanyájat, másrészt arról,hogy mennyit loptak, harmadrészt,hogy lehessen szélsőjobbozni,meg mutogatni,mert az olyan közösségi élmény. Mellesleg az ugrasztja össze a játékosokat,aki Burgenlandi RW Piros oldalán ütött. Hiszen volt egy állapot,ti tettetek azért,hogy olyan állapot legyen,ami nem tetszik több ezer embernek.
Aztán mutogattok a másikra.
Végtelenül hiteltelen minden amit írsz, hasonlóan clawy és Peterbond végtelenített lemezről nyomott fantáziátlan kommentjeihez. Jó lenne ha nem spamelnétek, mert az ok,hogy nem veszitek észre magatokat,de hogy miért esik jól más játékélményét rontani azt nem értem.
Igazából nem is értem ezeket a kommenteket, azt képzeled magadról hogy bármilyen valóságértelmezésben te ezekkel a sorokkal érvelsz vagy a hozzád hasonlók? A valóságot nem vagy képes vagy nem akarod érzékelni...
Shaok, ha utanatok ment volna, valoszinuleg ellensegek lennenek mar. Igy meg baratok. En is osszevesznek valakivel, ha nem adni vissza a kolcsont, mikor megvan neki, mibol.
Zablaint, elhiheted, hogy nem nekünk volt fontos, mi az egész ügy nélkül meglettünk volna.
Malachi, el kell keserítselek, de sajnos nem ban, ugyanis ereppel kapcsolatos IRL. Azt szabad.
reifm:
De itt ki vagy mi testesíti meg a hazát? Az elnök a visszaadás mellett volt, a kongresszus 1 szavazattal a visszaadás ellen, a nép megosztott volt a kérdésben. Ha hazaáruló aki a visszaadás mellett volt, akkor ugyan nincs róla statisztika, de a játékosok fele. Na de akkor mi a haza, mi a nemzet? Ebben a játékban nincs definiálva hogy mitől vagyunk nagyok, erős gazdaság, sok terület vagy éppen a lakosságszám? Akkor azt sem tudod egyértelműen meghatározni, hogy ki a hazaáruló, hiszen lehet hogy minden játékos mást-mást tekint az ország céljának.
Shaok, az összes cikkem arról szól hogy rám ne utaztasson senki szavazókat. Nem ÉN vagyok a fontos a csapatból. Szerinted ha nagyon be akarnék jutni nem shoutolnám naponta háromszor h a friendlistemen található személyek jöjjenek svizzera-ba és szavazzanak rám? Js, + hozzanak magukkal még egy embert?
Te ennyire nem tudod elképzelni hogy vannak emberek akik nem mindenáron akarnak bekerülni a kongresszusba???
RefDev, igazad van. Kene fokozni ezt mar. Shalom, barataim 🙂
Nem tudom ki írta a cikket, de pontosan így volt és teljes mértékben korrekt.
Annyit tennék hozzá, hogy a kormány meg tudta volna oldani a helyzetet, ha kiáll a kongresszus döntése mellett és leveri a lázadást. Ehelyett csupán látványos figyelemelterelő felhívásokat tett csak, amivel burkoltan, közvetve, a lázadókat segítette.
@reifm
én pl azért nem szeretem a hazaárulózást, mert az esetek 99%-ban egyáltalán nem egyértelmű, hogy mi a haza érdeke (itt eRepen főleg). Már sokszor rövidtávon sem, nemhogy hosszútávon, a kettő ütközéséről nem is beszélve. Másrészt meg ki definiálja és hogy a haza érdekét?
Óvatosabban kellene bánnia mindenkinek az ilyen kifejezésekkel, mert nem csak az oszt meg a kongresszussal megy szembe, hanem az is, aki boldog boldogtalanra szórja igaztalanul a hazaárulás vádját. Egyik nem jobb a másiknál, mind a kettő destruktív
Shaok:
Milyen portugál MPP? Az orosz-amerikai háborúban volt mpp-nk.
Zabalint, ez rossz érvelés, hisz a valós életben is mást-mást tekinthet az ország céljának más-más ember, ahogy írod, mégis lógattak már fel embereket hazaárulásért.
"Pete_VIDI one minute ago
Shaok, az összes cikkem arról szól hogy rám ne utaztasson senki szavazókat. "
Rendben, majd figyelni foglak, mert ez esetben 0 szavazód lesz. A régióban, ahol indulsz ugyanis nem él _senki_, csak pár hulla emeli a fal értékét. Ha kapsz szavazatot, az bizony utazni fog.
@Zabalint: 😃 Kb ugyanarra gondoltunk 🙂
nyet
3 szavazatom lesz. Öcsém akkor sem hallgat a szép szóra ha bevered a fejét. a barátnője meg még konokabb.
De ha iagzad van a hullákkal kapcsolatban akkor kifújt.
@Shaok: demokráciában IRL viszonylag kevés embert szoktak hazaárulásért fellógatni, míg a diktatúrákban meglepetésre sokkal többet. Ott is ugyanúgy azon múlik, hogy ki minek definiálja és mennyire agresszíven lép fel a definíciója mellett. A minél szűkebb definícióból és a minél nagyobb agresszivitásból következik a minél több fellógatás
Shaok te már paraniod vagy, mondjuk nem is csodálom, de ezzel a szellemes riposzttal mellé lőttél.
Nem tudom, miből következtettél arra, hogy én örülök az agyba-főbe bannolásnak. Direkt gyűlölöm, hülyeségnek tartom.
Egyébként meg leszarom a fájdalmadat, Kvikk mellett te vagy a másik olyan arc itt, aki beledöglene, ha nem oszthatná az észt rendszeresen. Aztán lehet, hogy nincs igazam, de a reakcióid éppen ezt mutatják. Jó éjt.
eVon, ez történetesen így van, de ezzel arra akarsz célozni, hogy akkor ez egy nem létező fogalom?
"Hulye osztrakok. Vissza mertek kerni egy regiot, ahol minket a vegtelenig blokolhattak volna"
1. Nincsenek osztrákok! Megkérdeztem a konzuljukat. aki eAusztriát képviseli eMagyarországon, szerinte 2-3 !!! osztrák játszik ezzel a játékkal.
2. A bábállam Ausztriát (kb. 440-es népesség, kb. 130-140 aktív játékos) pár nap alatt fel lehet számolni és meg van oldva a probléma.
Magát minősíti, aki egy ekkora bábállamtól ennyire be van tojva. Stratégiai érzéke nulla.
tényleg milyen szép nagy felbontású világból származik ez a reakció. Felbontása 1*1 és ugyanolyan egyszerű is. Szerinted 3 fajta ember létezik Shaok. Magyar, idegen és hazaáruló. Hát jó nagy felbontás. Igaziból örülök ám neked, te vagy az egyik ok amiért nem fogom abbahagyni a játékot. Mindig meg tudsz nevettetni XD. Olyan egyszerű szeretni való a humorod, ugye a kéjes vigyor az arcodon amikor post-olsz egy ilyen cikket/viccet ezért jelenik meg.
Pl szerintem IRL ami ma hivatalosan a haza érdeke, azért 56 előtt simán öltek hazaárulásért. Persze ez erős kontraszt, de jól világít rá arra a tényre, hogy a haza érdeke és a hazaárulás időben, térben és fejben is relatív 🙂
Amúgy jó időzítésű ez a cikk... Nem kell kampányhazugságokon törni a fejed, elég csak szítani az indulatokat, és ezzel magadra is vontad a figyelmet, és így burkoltan ébreszted fel a bálványozóid "hazafiasságát". Nem kell még azt sem kiabálnod, hogy "aki Magyar rám szavaz"
Malachi, nekem nincs üldözési mániám - engem tényleg üldüznek 🙂
Megszoktam már a jogtalan egy napos bannokat, s utána a fellebbezést, melyet elbírálnak, s pár nappal később elveszik az FP-t, mert valóban jogtalan volt.
Shaok:
Tudod kiket lógattak fel hazaárulásért és tudod kik? Az állam döntötte el hogy ki a hazaáruló, és az ilyesmi általában diktatórikus rendszerekben szokott történni.
De mondok egy egyszerű példát. II. világháború. Miután németek megszállták hazánkat, hazaáruló volt-e az az ember aki magyarként az angol hadseregben szolgált ekkor. Illetve ha a szovjet hadseregben. És ha partizánkodott a németek ellen? És aki Budapestet védte a szovjetek ellen? Mind-mind olyan kérdések ezek, amelyre szinte minden ember máshogy válaszolna, mindenki máshogy ítélné meg.
Mindezt azután írtam, hogy arra gondoltam, egyértelmű hazaárulás aki az országa ellen harcol IRL egy háborúban. Pedig ez sem egyértelmű, mert mi van ha diktatórikus kormány elől menekült el például? Aztán hazafi aki defenzív háborúban a hazáját védi. Na de mi van akkor ha a "szövetségesünk" megszállása alatt vagyunk?
eVon, valo eletben sem lehet meghatarozni a hazaarulast.
Ha pl. valaki nem talalta volna ki, hogy milyen jo lenne ha Bosznia is a monarhiahoz tartozna, ma maskep nezne ki a vilag.
Meg pl. ha valaki idoben reagalt volna Magyarorszagon, hogy esetleg nem jo olyan teruleteket tartani, amiken 1-5% a magyar, akkor Magyaroszag ma kb. 2szer akkor lenne.
@Shaok, de létező fogalom. Csak arra akartam utalni, hogy óvatosan kell szvsz bánni azzal hogy ki, mikor, kire és miért mondja ki. Pl szerintem Burgenland az Őrvidék érven kívül (ami vagy meghat valakit vagy nem), nem egyértelmű eset, és a sok hazaárulózás olyanokat is ellenetek fordíthat, akik pedig nem akarnak ellenetek fordulni feltétlen
Natloz Industry
az előbb a karaktereddel kommenteltél, mehetett volna ez is onnan Lord Zetor 🙂
Nem szoktam hazugságokkal kampányolni mellesleg - már csak azon egyszerű okból sem, hogy sajnos nincs rájuk szükség, elég borzasztó az igazság.
Ezzel voltam belépve, nem elbújni akartam, de igazad van, írhattam volna azzal is, de tudod a lustaság nagy úr 🙂
clawy:
OFF:
Azért az nem rajtunk múlott, hogy a 19. század végén, 20. század elején hol húzzuk meg a határokat, a kül- és hadügyünk nem volt önálló.
@Clawy ezt akartam én is átadni kb, csak most inkább eRepre hegyeztem.