Raspuns pentru Bogdan Sabo si nu numai...

Day 1,347, 11:45 • Published in Romania Romania • by CorneliuS16

Am intentionat ca tot ce insirui mai jos sa fie un raspuns la articolul lui Bogdan Sabo : http://www.erepublik.com/en/article/smr-o-piesa-demna-de-i-l-caragiale--1831322/1/20 atat pentru el cat si pentru Romansul, dar din cauza intinderii am decis sa-l public intr-un articol si pentru cei interesati de parerea mea ...
Recomand citirea articolului lui Bogdan Sabo in prealabil sau in paralel

Cateva observatii...

Insinuezi ca regulamentul SMR a fost conceput in forma actuala pentru a acorda putere mai mare comandantilor de unitati decat presedintelui, ciudat din moment ce elbandido l-a redactat in timpul in care era presedinte, tiran, cum vrei tu...

Intrebarile adresate de catre comandanti presedintelui se refereau la echiparea zilnica promisa in articolul de candidatura, din memorie, s-a insistat pe intrebarile : "Care sunt incasarile zilnice ale statului, respectiv, cate arme se pot cumpara in limita incasarilor respective?". Disctutiile si intrebarile au continuat datorita insistentei presedintelui pe tema respectiva cu toate ca cifrele rasturnau fara drept de apel planul in privinta echiparilor.

In legatura cu Clopoyaur, da, e putin ciudat ca un comandant de unitate data afara din SMR pentru nerespectarea ordinelor sa se reintoarca la o scurta durata ca MoD, asta dupa o logica elementara, in plus, nu toate unitatile militare au resursele FSR ca sa poata aplica planul lui Clopoyaur, care avea mai mult valente economice decat militare, cele din urma fiind doar derivate.

Tin sa aduc aminte, legat de celebrele abtineri, ca la sfarsitul votarii cabinetului MoD, tocmai pentru ca erau prea multe abtineri, patru unitati au decis sa-si exprime votul si au ales sa zica NU, asta pe langa cele care respinsesera deja propunerea.

Malitiozitatea SMR s-a facut vazuta din nou, a doua zi, cand CL-Gamer a fost votat doar ca Romania sa aiba un MoD si pentru ca presedintele sa-si poata continua mandatul in conditii relativ optime.
In cel mai rau caz greseala propunerii si numirii lui CL-Gamer ca MoD apartine presedintelui si celor care l-au sfatuit, nu SMR, pentru ca presedintele trebuia sa se asigure de competenta, disponibilitatea, etc, etc...celui pe care-l doreste MoD, ca sa nu mai spun ca problemele alea reale erau o vacanta, ce-i adeverat nu este de neglijat motivul, dar nu se poate numi problema.

Valabil si in cazul lui naufragiatu, desi motivele lui au fost altele, nu vroia sa munceasca de unul singur, lucru de inteles, din moment ce si eu m-am convins de asta pe propria-mi piele.

Dsturzoiu, ei bine, a muncit cateva zile, foarte adevarat...etc...
Nu stiu ce resurse de la stat avea asupra lui in momentul in care i-a fost spart contul, dar mi se pare cel putin bizar sa afirmi ca persoana care ti-a spar contul a avut in mod cert ajutor de la admini, cam absurd....dupa care a disparut si el, zici tu, din cauza acelorasi probleme reale , ca munca nu se poate face decat daca ai contul doldora...dar uite ca izbuteste sa apara cand il chemi sa lase un coment in care sa-ti sustina afirmatiile, la fel de ciudat...plus ca daca nu ma insel si CL-Gamer a sustinut ulterior ca a patit acelasi lucru ca dsturzoiu, bizar, din nou...

Am ajuns la Mer_lin, e adevarat ca oarecum a fost pusa cu forta MoD, dar intrebarea mea e...a acceptat alcineva sa ocupe functia in afara de ea ?...
Despre activitatea ei...cu adevarat a lasat mult de dorit, dar din aceleasi motive invocate tot de catre tine in ceea ce-i priveste pe Dsturzoiu si CL-Gamer...

N-o sa intru in detalii in privinta metodelor ei...motiv pentru care am si renuntat la pozitia de vMoD, o sa spun doar ca ea a insistat, ca si voi ulterior la echiparea #roarmy, in momentul in care resursele financiare erau insuficiente, din cauza sabotarii donatiilor catre BNR, in unele cazuri chiar si de membri TMP, ca tot aduci aminte ca presedintele a fost votat de 1000 de oameni.

Desi armele pentru #roarmy veneau de la ea personal mi se pare ineficace, sa fiu diplomat, sa lasi tankuri fara arme doar pentru ca cele de la ea sunt special pentru #roarmy, un MoD trebuie sa urmareasca eficacitatea in lupta, nu populisme...
Mentionez ca in ciuda inactivitatii ei, a fost oameni din echipa adusa de ea care au incercat sa contribuie in limita cunostintelor, timpului si posibilitatilor, ca tora0123, de exemplu.

Ca tot ai adus aminte de Marmara, unde s-au echipat toate chat-urile militare,iar , putin bizar pentru o lupta castigata cu 8-0...

Cronoss primise acces pe SMR ca reprezentat al LBV din faza incipienta...reprezentant, nu comandant...de aici tot ce zici la punctul asta e cam invalid...

Pe langa faptul ca dupa opinia mea, experienta lui Han Solo ar ajuta destul de mult in deciziile militare, ca sa nu mai aduc in discutiie alte atiuri si atribute pe care le poseda...orice comandant poate face ce propunere doreste pe SMR, atat timp cat are un temei, repet, poate propune, in urma propunerii se declanseaza votul, trece, de bine,nu trece , la fel...

Cat despre cum a ajuns unitatea , etc, astea-s comentarii de prost gust...ii mai stiu eu pe altii care acum se imbarca pe corabii ca e "fun" si ca asa fac mai usor mercanry medal, desi comandantul lor vroia sa fie MoD...da' vorbim discutii si n-are rost...sa nu se inteleaga ca am ceva in mod special cu FSR si clopoyaur, ma dezgusta in aceeasi masura si atitudinea lui Uxini si a unitatii sale...cu aceasta ocazie ii si felicit pe membrii ambelor unitati care-au lasat pribegiile si-au revenit in tara...in special Sherky si Sartoris4, care-mi si mai proaspeti in memorie, si mai presus de atat pe cei care nici nu au plecat.

In ceea ce te priveste pe tine, dupa cum stipuleaza regulamentul SMR, prezenta ta acolo era justificata, nci implicarea ta in domeniul militar nu e de condamnat din punctul meu de vedere, totusi faptul ca MoFA se ocupa de echipare si ordine nu reflecta decat slaba organizare a guvernului de luna asta...indiferent ca Mer_lin era MoD, fraiele trebuiau sa fie la presedinte, care sa se asigure ca are oameni competenti din start...sper ca intelegi ce vreau sa transmit...

Legat de banarea presedintelui pe SMR, chat-ul respectiv nu e al presedintelui, din cate tin eu minte, ci al unitatilor militare...oricum vreau doar sa zic ca alegerea unui presedinte n-ar trebui sa fie concurs de popularitate, ci examen de comptente si aptitudini, ca sa nu mai spun ca alternativa era greva unitatilor militare, asta insemnand ca ele sa nu mai lupte deloc unde sunt prioritatile aliantei...
Iarasi, bizar a fost ca dupa banarea voastra au disparut tabelele cu toate echiparile de pana atunci...

Oricum, adunate, masurile au fost putin exagerate...desi in ciuda multelor avertizari si rugaminti n-a prezentat un raport detaliat al alctivitatii BNR, nici macar congresului, desi au fost multe greseli in gestionarea resurselor, cazul Transilvania, unde am reusit sa ne mobilizam, etc, etc, slova faurita...da' nu vad niciun rezultat pozitiv,palpabil, acum, din contra, si nici mobilizarea si toate povestile...

Legat de BNR, un alt detaliu destul de important, de la mandatul lui Alex Craciun, tot am facut parte din echipele militare din fiecare luna, avand contributii mai mici sau mai mari, dar in nicio luna n-am vazut ca atatea persoane sa aiba acces la banca, cu toata experienta si prezenta de care aduc aminte, am avut parola la BNR o singura data si atunci pentru scurt timp deoarece presedintele in functie nu era disponibil si nu putea
sa-i faciliteze, castigatorului alegilor, accesul la ORG-urile statului...iarasi, putin bizar...

N-am sa ma leg de unele afirmatii ale tale sau ale lui Romansul, poate spuse intr-un impuls de moment, cum a fost cel legat de soldele Garzii Nationale sau de anularea tratatului cu Serbia si permiterea stergerii Romaniei, as fi malitios sa dezvolt.

Ca tot am adus discutia de tratatul su sarbii, bun, rau, cum e...desi in unele vremuri altii erau acuzati de prea mult pragmatism si malvointa in situatii similare...esential e ca, EDEN nu a fost consultat cum ar fi trebuit, anuntul tratativelor a venit prea din scurt, doar cu o seara inainte si ca nu au fost prezente sau inivtate la discutie unele persoane care puteau gestiona cu tact situatia.

In incheiere, nu acuz de rautate, de furt, etc, cel putin nu pana la proba contrarie, dar acuz de extrem de slaba pregatire, lipsa de determinare, lipsa de disponibilitate, prea multe greseli, intr-o idee... prea multe.

Pacat ca putea sa iasa altfel...