Join the new world

Eu as fi de acord cu asta. Par a fi state cu conduceri echilibrate, plus ca e asigurata o continuitate de teritoriu cu Austria si Ungaria in viitorul apropiat.

Zic sa fie facuta intrarea in Alianta.

Stimate Dle Ministru de Externe, nu ar fi oare mai simplu sa scrieti un singur articol pe zi in care sa spuneti tot ce aveti de spus pentru ziua respectiva?
Nu de alta, dar eforturile Dvs de a ne tine informati incep sa semene a exces de zel cu nuante de spam.

Cu cel mai profund respect,
DS

Rog pe toti sa-mi scuze ignoranta dar ce tari intra in Alianta Mediteraneeana ?

Italia, Spania, Olanda, Franta... vor intra Austria si Ungaria. Canada e si ea.

ms mult Hattor

Apropos: Coreea de Sud nu mai exista; in schimb, un oras din Japonia e dominat de mercenari. Kinky.

nu trebuie sa renuntam la indonesia! intram in alianta daca nu renuntam la indonesia...

nu accepta, cei din Franta, renuntam doar la tratatele militare, sa vedem incerc sa vorbesc cu ministrul frantei sa accepte si indonesia daca se desparte de Pakistan

@ DS imi pare rau, nu este cu tenta de spam, dar nu au legatura subiectele si am zis sa scriu un alt articol, imi cer scuze daca am deranjat.

Indonezia nu se va desparti de Pakistan. Asta in mod sigur.

3 Mari Aliante vor fi in viitor in eRepublik dupa parerea mea:
Suedia+Norvegia+UK+Irlanda+SUA
Spania+Portugalia+Olanda+Franta+Italia+Austria+Ungaria+Romania
Indonezia+Pakistan+Iran+Turcia+Japonia
Restul tarilor vor adera si ele la una din acestea sau vor disparea.
Nici una dintre aliante nu are puterea sa scoata pe alta, dar e posibil sa vedem un 2vs1.

Avand in vedere realitatile din RL adminii ar putea aproba o UNIRE in cadrul aliantei mediteraneene pe model UE.
In acest caz, UE ar putea ataca in forta, nefiind obligata sa declare separat razboi cu fiecare stat.
Multumesc.

Nu cred ca s-ar putea face asta... Eventual toate sa fie UE, dar fiecare sa ramana cu identatitatea proprie ca in realitate, si UE sa fie condusa pe rand de fiecare tara membra... Ar fi imposibil in schimb ca toata tarile sa devina una singura...

De ce am vrea sa intram in Alianta Mediteraneana? M-ati pierdut....

Eu nu sunt de acord cu intrarea in Alianta. Ca in intreaga istorie suntem prinsi intre ciocan si nicovala si avem tendinta de a alege varianta defavorabila. Intre doua viitoare aliante de superputeri noi alegem sa mergem cu the underdogs. Franta, Ungaria si Olanda pot fi cucerite rapid chiar si de noi. Indiferent din ce alianta vom face parte vom pierde pe termen lung deoarece scopul actualului razboi iminent are la baza cucerirea de teritorii; noi nu vom fi lasati in pace indiferent de partea cui suntem.

AM, odata cu intrarea Austriei si Ungariei, va fi cea mai puternica.

da lovecraft, dar gandeste-te, cu cine suntem vecini? chiar vrei sa fim cuceriti?

Eu sunt pentru orice care nu anuleaza MPP-ul cu Indonezia.

Ar fi si o pierdere imensa de imagine sa renuntam la MPP urile de acum, si mai ales la un MPP cu Indonezia cu care ne intelegem destul de bine, care are alaturi si pe Pakistan.
Daca s-ar putea intra in Alianta Mediteraneeana ar fi okay, dar fara compromisuri.

M-am mai gandit la o varianta: alianta cu Grecia, Bulgaria, Turcia, Serbia si Croatia, sa se numeasca Alianta Balcanica

ideea este nu sa formam noi o alianta(desi ideea ta daca ar inculde si indoneszia si pakistan ar fi buna) ci sa intram intr-una gata conturata, pentru ca nu mai e mult pana cand vom fi in mijlocul luptelor, si nu vreau sa ne trezim iarasi neutrii pt ca nu am fost in stare sa alegem la timp.

Serbia si Croatia nici nu exista. In rest, alianta asta exista deja, si nu e senzationala, indraznesc sa spun.

\"talia, Spania, Olanda, Franta... vor intra Austria si Ungaria. Canada\"

In afara de eOlanda si eCanada. Nu sunt convins ca s-ar merita sa intram intr-o astfel de alianta, mai ales daca pierdem MPP-ul cu Indonezia. Fie ei si la distanta, daca avem MPP cu indonezia si cu Pakistan de exemplu nu trebuie ei sa vehiculeze pe nicaieri sa se alature unui posibil razboi in care ne-am afla noi. Ipotetic vorbind. Eu nu sunt de acord ca eRomania dupa ce si-a dovedit valoarea cu Moldova si chiar cu US sa fie inclinata pentru a face anumite compromisuri. Sincer as sugera supunerea la vot, sa vedem ce considera majoritatea; sau conceptul de democratie este exclus?

stati ca nu va inteleg logica...vreti sa renuntam la un MPP cu Indonesia, locul 2, care la randul ei are MPP cu Pakistan pentru locul 6 pentru ce???franta si olanda pe care hai sa fim seriosi le putem cuceri si noi??......chiar nu se vede clar ca Franta incearca sa ne manipuleze??..dak tot suntem o forta..sa alegem macar inteligent cu cine ne aliem...in Erepublik Franta si Olanda nu spun nimic.....Indonesia si Pakistan da...

Cred ca mai degraba e vorba despre Spania si Italia, nu despre Olanda si Franta. Spania si Italia, oricare dintre cele doua, poate rivaliza cu Indonezia.

Eu ca un simplu eroman , as spune NU acestei aliante.doar eSpania si eItalia sun mai de speriat in rest nimic , maturam si noi cu ei. Eu unul as trage cu nordicii.

\'\'M-am mai gandit la o varianta: alianta cu Grecia, Bulgaria, Turcia, Serbia si Croatia, sa se numeasca Alianta Balcanica\'\'

Perfect de acord cu Gaius. Mult mai bine facem alianta balcanica si securizam si zona. In acelasi timp nu renuntam nici la tratatul cu Indonezia. Ce mare brinza este alianta mediteraneana ??!! Niciun stat de acolo nu reprezinta o forta, iar faptul ca va intra si Ungaria este chiar nesemnificativ, Care ar fi contributia lor ?

Facem alianta balcanica sub tutela noastra. Si mentinem protectia Indoneziei pentru toti.

Situarea intr-o tabara bine definita atrage automat dezacordul alteia, avand in vedere ca nu suntem printre tarile de neglijat din erepublik. Cea mai buna solutie, dupa parerea mea, ar fi colaborare stransa si un dialog continuu cu statele cu care avem deja MPP fara neglijarea Aliantei Meditareneene. Asta ar insemna sa ne facem clara pozitia fata de aceasta alianta, fara a adera la ea, eventual prin semnarea unui pact de neagresiune. Nu e recomandat sa reprezentam pentru Alianta Meditareneeana un potential dusman ci mai degraba un partener de dialog.

Sp+Port+Ita+Fr+Ol+Austr+Ung =5000 de soldati (Alianta Mediteraneana)
Sw+Nor+UK =4400 (Alianta Nordica)
Ind+Pak = 2600 ( + eventual Tur si Iran ) = 3600
Romania = 892
Nu stiu inca SUA de partea cui ar fi.
Parerea mea e ca ei ar trebui sa ne roage sa ne alaturam lor.

De acord cu arko mai putin partea cu a nu ne defini clar pozitia..... putem foarte bine sa ne definim clar pozitia IN MPMENTUL DE FATA (mai ales ca ne dorim dialog cu toate tarile...)

SUA vrea sa intre de partea Suediei... cel putin pentru asta se poarta discutiile....