Quilombo en el Ministerio de Economía
Day 845, 17:42
•
Published in Uruguay 
•
by
•
by Alberto Mutti
MONTEVIDEO.- El Sr. Selassie, actual Ministro de Economía, acusó en el Congreso del Uruguay por llevar una contabilidad deficiente de las cuentas del Estado a sus predecesores en el cargo Chukamika (PDU), Domenico de Luca (PSDU) y Andrés el Montevideano (PLU).
Según señaló el Ministro los anteriores en el cargo no asentaron las cuentas en el documento oficial del Banco Central Uruguayo, como era su obligación, llegando a precisar que "al no asentar las transacciones, cualquier robo de dinero se haria practicamente imposible de detectar".
Las reacciones fueron dispares y si bien el Ministro Selassie calificó el incidente como "muy grave" no llegaron a tanto. Así, Roberto Ribeiro del PSDU afirmó que "no hay que ser cómplices con el delito, deberíamos oficializar el uso de las planillas" precisando además que "no importa que esté Domenico, que es del PSDU, las cosas que están mal hay que decirlas y marcarlas".
Por el momento sólo uno de los acusados ofreció respuestas. Andrés el Montevideano señaló que por lo que a él respecta sí se asentó correctamente toda la contabilidad en el BCU durante su mandato como Ministro de Economía, afirmando "no entender" las acusaciones, dado que "en el libro diario hay más de 40 asientos míos". Por su parte el Ministro Selassie replicó que si bien era cierto lo dicho por el ex Ministro liberal y en el libro diario están detalladas sus cuentas, éste omitió reseñarlas y ampliarlas en los libros separados de gastos en Golds y Uyus, como muestra la siguiente tabla aportada por el Ministro:
Para el Ministro por tanto la actuación de Andrés el Montevideano tampoco fue correcta dado que "en el libro diario, tan solo se asientan los movimientos, pero no se lleva una contabilidad mayor de los fondos que se encuentran en el BCU". Corresponderá por tanto al Congreso y, en última instancia, a todos los ciudadanos orientales, decidir finalmente si las explicaciones son suficientes o las acusaciones del actual Ministro erróneamente infundadas.
Según señaló el Ministro los anteriores en el cargo no asentaron las cuentas en el documento oficial del Banco Central Uruguayo, como era su obligación, llegando a precisar que "al no asentar las transacciones, cualquier robo de dinero se haria practicamente imposible de detectar".
Las reacciones fueron dispares y si bien el Ministro Selassie calificó el incidente como "muy grave" no llegaron a tanto. Así, Roberto Ribeiro del PSDU afirmó que "no hay que ser cómplices con el delito, deberíamos oficializar el uso de las planillas" precisando además que "no importa que esté Domenico, que es del PSDU, las cosas que están mal hay que decirlas y marcarlas".
Por el momento sólo uno de los acusados ofreció respuestas. Andrés el Montevideano señaló que por lo que a él respecta sí se asentó correctamente toda la contabilidad en el BCU durante su mandato como Ministro de Economía, afirmando "no entender" las acusaciones, dado que "en el libro diario hay más de 40 asientos míos". Por su parte el Ministro Selassie replicó que si bien era cierto lo dicho por el ex Ministro liberal y en el libro diario están detalladas sus cuentas, éste omitió reseñarlas y ampliarlas en los libros separados de gastos en Golds y Uyus, como muestra la siguiente tabla aportada por el Ministro:
Para el Ministro por tanto la actuación de Andrés el Montevideano tampoco fue correcta dado que "en el libro diario, tan solo se asientan los movimientos, pero no se lleva una contabilidad mayor de los fondos que se encuentran en el BCU". Corresponderá por tanto al Congreso y, en última instancia, a todos los ciudadanos orientales, decidir finalmente si las explicaciones son suficientes o las acusaciones del actual Ministro erróneamente infundadas.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Creo que yo deje bien en claro lo que pienso en este hilo: En la pagina 3.
Esta gente debe ser castigada, ya que pudieron haberse afanado cuanta guita quisieran, ya que la contabilidad no fue hecha como se debe.
Pongo el link al hilo:
http://erepublikuy.foroactivo.com/congreso-f13/debate-intervencion-estatal-del-mercado-t2363.htm" target="_blank">http://erepublikuy.foroactivo.com/congre[..]3.htm
Increbible, el tipo salió en la prensa nacional. Votado
Votado, muy buena info
Votado.
Habria que contar con una Contraloria General de la Nacion, la cual seria la responsable de auditar el Ministerio de Economia.
Esta deberia de estar a cargo del segundo partido mas votado.
Votado
Apoyo en hacer una Auditoría Externa creada de un integrante de cada partido así llevar el control exacto y de que se publique quincenalmente los movimientos del BCeU par que el pueblo sepa lo que esta sucediendo ya que es nuestro dinero.
Ultra --cuack-- a lo que dijo FEQU jajaja
"del segundo partido mas votado???" jajaja
pttf
Che, no es un poco tarde para hacer una auditoria???
Es decir, durante 3 meses, no se llevaron las cuentas jajaa.
No hay sanciones para ellos???
A quien le van a hacer la auditoria si ni siquiera hay ministro, y el nuevo q venga, no va a entender nada.
Che Selessie, lee y entende, no solo e para esta situacion, sino que es permanente !!!
a lo hoguera! jaja
Psss.. no creo que sean erróneamente infundadas. A mi parecer el Ministro Selassie solo quiere hacer las cosas bien.
En todo caso, sería culpa de quienes ponen a ineptos en los cargos y despues se quejan de que falta esto de aca, lo otro de allá...
No se quejen tanto muchachos.
Y tampoco me parece para calificarlo de "quilombo", y el tono poco imparcial del artículo no me parece una buena manera de comunicar los problemas a la ciudadanía.
Salud
Doutzen idola!!!!
Donde viste el "tono poco imparcial"? Por un lado indiqué los argumentos de Selassie e incluso las pruebas gráficas que ofreció, por otro la única contestación de un acusado, y finalmente dejé abierta la reflexión al público.
Por otra parte creo que la calificación de "quilombo" es la más adecuada. Cómo llamás vos a que supuestamente se está acusando a tres ex ministros de economía de que podrían haberse afanado la guita del país?
Noté el tono imparcial, en, por ejemplo: "Las reacciones fueron dispares y si bien el Ministro Selassie calificó el incidente como "muy grave" NO LLEGARON A TANTO"; ahí hay claramente una apreciación personal de tu parte respecto del "quilombo" en el Ministerio (en cuando a que no llegaron a tanto).
Y en cuanto a la calificación de "Quilombo", sirve para ganar votos y que la gente lea, pero no es para nada la más adecuada en cuestiones de Estado, no se si me entendes, con todo respeto claro. Pero en fin, es tu periódico, y vos te expresas como desees.
Y otra cosita: la combinación de "erróneamente infundadas" no es gramaticalmente correcta. En todo caso, debería ser "erróneamente fundadas" o "inadecuadamente justificadas" o algo parecido, pero nunca Erróneamente Infundadas.
Saludos
Aplausos para Doutzen!
Se me pianta un lagrimon