Propuneri - modul politic
dragusor
Având în vedere recentul concurs lansat de către Partidul Liberal, respectiv Concursul de Arte Liberale ediția a VIII-a, intitulat sugestiv Renașterea, m-am gândit a veni în fața dvs. cu o propunere de reorganizare și relansare/revitalizare a modului politic din acest joc. Astfel, acest articol este scris strict pentru această competiție lansată de către Partidul Liberal, căci, fără a avea pretenția că cele ce le voi expune sunt cele mai bune idei, sunt convins că indiferent de calitatea propunerilor jucătorilor administrația jocului nu implementează decât moduluri care ar putea atrage jucătorii să investească bani în acest joc.
Așadar, revenind la ideea acestui articol este de precizat faptul că, în prezent, jocul oferă posibilitatea înființări de către orice jucător care trece de un anumit nivel (pe care sincer nu îl mai știu, dar probabil că e undeva după pragul de 20) a unuia sau mai multor partide politice, singura cerință fiind plata a 40 gold în schimbul înființării vreunui partid. Astfel, practic jocul oferă posibilitatea înființării unui nr. nelimitat de partide politice chiar și de către un singur jucător. În această situație s-a ajuns în prezent a exista, în toată e-lumea, partide politice cu 1-2 membri. Fără a avea absolut nimic împotriva acestor partide sau a membrilor componenți ai acestora, totuși consider că nu se poate vorbi despre politică în cadrul unui partid ce are în componență un nr. mai mic de 5 membri.
Având în vedere acest lucru, cât și faptul că, în prezent, singura funcție ce se poate obține exclusiv prin vot direct și nu este recompensată cu vreo medalie este cea de președinte a unui partid, vin cu propunerea limitării nr. partidelor politice dintr-o e-țară, iar în schimb introducerea unei noi medalii de Party President și, evident, recompensarea celor ce vor ocupa funcția de președinte de partid cu cei 5 gold aferenți medaliei.
În mod concret, m-am gândit ca nr. partidelor din fiecare e-țară să fie limitat în funcție de nr. jucătorilor din e-țara respectivă, astfel încât nr. partidelor politice dintr-un anume e-stat să fie direct proporțional cu nr. jucătorilor din respectivul e-stat. Astfel, un model de raportare a nr. partidelor politice la nr. de cetățeni ar fi:
- până în 500 cetățeni = 3 partide politice
- între 501 și 1.500 cetățeni = 5 partide politice
- între 1.501 și 3.000 cetățeni = 7 partide politice
- între 3.0001 și 5.000 cetățeni = 10 partide politice
- între 5.001 și 10.000 cetățeni = 15 partide politice
- între 10.001 și 20.000 cetățeni = 20 partide politice
Bineînțeles că cifrele de mai sus pot fi îmbunătățite, astfel încât să se poată crea un echilibru pe plan politic în fiecare e-țară și să existe într-adevăr o bătălie politică, dar și pentru a exista o minimă concurență la obținerea funcției de președinte de partid și implicit a medaliei, împreună cu gold-ul aferent acesteia.
Implementarea unei astfel de propuneri ar presupune eliminarea tuturor partidelor politice existente în joc în prezent și eventual despăgubirea celor care au înființat aceste partide, lucru ce ar presupune o infuzie consistentă de gold din partea administrației jocului. Însă, administrația jocului ar putea contrabalansa acest lucru prin taxarea jucătorilor la momentul înființării noilor partide politice. Astfel, s-ar putea implementa ca pentru înființarea unui nou partid politic să fie necesar aportul mai multor jucători cu o sumă de bani (exact ca în cazul deschiderii unui RW), aport ce odată depus de un jucător să semnifice automat și adeziunea la partidul ce va lua ființă și să fie recompensat, să zicem, cu o decorație specială.
Unele schimbări le-aș propune și în modul intern de lucru în partide, astfel aș propune limitarea puterilor unui președinte de partid și aș propune crearea pârghiilor necesare măcar unei aparențe de democrație și în cadrul partidelor. Mai exact, aș propune limitarea puterilor absolute de care se bucură în prezent un președinte de partid în ceea ce privește numirea pe posturi a celorlalte funcții reprezentative dintr-un partid (vicepreședinte, secretar general, consilier, purtător de cuvânt) și schimbarea numelui, a siglei sau a orientări politice a partidului și aș propune implementarea unui sistem de voturi și pentru aceste chestiuni interne ce țin de organizarea unui partid. Astfel, aș propune ca doar președintele unui partid să poată propune votarea unei astfel de chestiuni, dar pentru admiterea acesteia să fie necesară obținerea acordului majorității membrilor partidului, cu specificarea că aș propune ca votul președintelui de partid să semnifice 10% + 1 din nr. total de membrii ai partidului respectiv.
Totodată, aș avea unele idei și despre modificarea sistemului de stabilire a candidaturilor pentru congres, însă acestea probabil le voi trata într-un articol distinct, căci vor fi foarte puțini cei care vor citi articolul până în acest punct și pentru a nu risca a ajunge în analele jocului cu cel mai lung și plictisitor articol ever ma văd nevoit a încheia aici.
P.S. Idei despre modificarea pe alocuri a jocului am cu nemiluita, însă până în acest moment nu am îndrăznit să îmi m-ai exprim public vreuna deoarece pe lângă faptul că sunt conștient că aceste idei nu vor fi preluate niciodată de administrația jocului (decât în cazul în care s-ar considera că implementarea lor ar face jucătorii a băga și mai mulți bani în joc), nu am știut cum vor reacționa cititorii, astfel că orice feed-back la propunerile expuse va fi apreciat, căci îmi voi da seama dacă are rost să continuu publicarea unor astfel de propuneri sau mai bine le țin doar pentru mine.
Oricine lasă un comentariu cu nr. votului și nr. de abonament la Revista de Weekend primește 5 arme Q5.
Prezentul articol a fost publicat pentru acest concurs: http://www.erepublik.com/en/article/concurs-de-arte-liberale-edi-ia-viii-a-rena-terea-2444591/1/20
Comments
v 4
ab 33
o7
V5
S34
Interesant...
V 6 s 35
7
36
mersi
v8 s37
interesant
o7
v10 s38
v 12
already sub
o7
v
v15
sb39
o7
ciudata idee de la un liberal...
liberalismul prin definitie inseamna libertatea de expresie, de asociere, de opinie politica si nu numai...
limite? hmmmm...
am votat dar votul meu e cu -
Nu ai prins ideea principală, respectiv cea de acordarea a medaliei ptr. PP. Și dacă citeai cu atenție articolul observai că am specificat că nu am absolut nimic împotriva multitudinii de partide, constituite chiar și din 1-2 membri, dar am venit cu această propunere doar în ideea de revigorare a modulului, ceea ce asta nu înseamnă că mi-am încălcat convingerile.
ok...
Mai exact, aș propune limitarea puterilor absolute de care se bucură în prezent un președinte de partid în ceea ce privește numirea pe posturi a celorlalte funcții reprezentative dintr-un partid (vicepreședinte, secretar general, consilier, purtător de cuvânt) și schimbarea numelui, a siglei sau a orientări politice a partidului și aș propune implementarea unui sistem de voturi și pentru aceste chestiuni interne ce țin de organizarea unui partid. Astfel, aș propune ca doar președintele unui partid să poată propune votarea unei astfel de chestiuni, dar pentru admiterea acesteia să fie necesară obținerea acordului majorității membrilor partidului, cu specificarea că aș propune ca votul președintelui de partid să semnifice 10% + 1 din nr. total de membrii ai partidului respectiv.
intelege tu ce vrei... 🙂
vin cu propunerea limitării nr. partidelor politice dintr-o e-țară, iar în schimb introducerea unei noi medalii de Party President și, evident, recompensarea celor ce vor ocupa funcția de președinte de partid cu cei 5 gold aferenți medaliei.
🙂 🙂 🙂
nu mai spun despre desfiintarea partidelor politice actuale si reinfiintarea lor dupa criterii limitative - nr. minim de playeri ca membri fondatori si nr. maxim de partide intr-o tara... (ideea care ar fi? primul venit - drepturi de fondator - ceilalti playeri din joc sa nu mai aiba drepturi de fondator, ca s-au ocupat deja...
Liberalule... 🙂 🙂 🙂
Subliniez din nou că nu ai citit cu atenție articolul, căci nu m-am exprimat în niciun mod cu privire la drepturile de fondator și beneficiile acestora.
Oricum, îți mulțumesc pentru că ți-ai exprimat părerea legată de propunerile mele, care după cum am specificat nu am pretenția că sunt cele mai bune
in mod sigur ti-a scapat coroborarea cu limitarea nr de partide intr-o tara... adica eu si cu 5 playeri fondam un partid in e-ro si inca alti 15 playeri la fel - si gata, nr partidelor s-a terminat - restul playerilor din e-ro sa fie doar membri, nu mai pot fonda propriul partid, cu propriile crezuri, convingeri, scopuri, etc...
e clar ca am citit cu atentie si e si mai clar ca nu mi-a scapat ideea principala... stii tu - brancusi a dat cu dalta intr-o piatra, dar ce se spune despre opera lui nu controleaza el, si nici nu dicteaza directiile de comment (respectiv ideile principale)...
profa mea de literatura sublinia continuu ca ideile principale dintr-un text apartin cititorilor, nu scriitorului... aici depinde de abilitatea scriitorului de a imbraca in cuvinte propriile idei - in asa fel ca cititorul sa si le insuseasca... in caz contrar - cititorul ia ce gaseste...
Sunt abonatul cu nr. 42 la Revista de Weekend ... votul nr. 20
o7 ghidutu
v22 s43
o7
Excelentă idee,
Asta ar face ca Partidele Politice și modulul politic să fie mult mai apreciat.
Am avut și eu o idee similară (cu ceva diferențe)
http://www.erepublik.com/en/article/ro-eng-noua-medalie-icirc-n-erepublik-bdquo-political-veteran-rdquo--2429545/1/20
Da, am citit articolul tau la momentul aparitiei si mi s-a parut f interesant. Sincer, si inainte de a scrie prezentul articol am vrut sa recitesc articolul tau, dar desi aveam abonament la ziarul tau, nu am reusit sa dau de el, caci nu mai stiam cine il scrisese.
Oricum, ideile noastre nu vor fi luate in seama de nimeni, dar asa macar putem trai cu impresia ca au fost niste idei f bune, caci nepuse in practica e greu de dat seama de eventuale neajunsuri ale lor.
@lonelyleon - nu o cunosc pe profa ta de literatura si, din fericire, nu am avut oportunitatea de a avea astfel de invatacei de-a lungul vietii, dar consider că opinia ei cum ca ideile principale dintr-un text apartin cititorilor, nu scriitorului, este cel putin hilara si asta ca sa ma limitez sa nu jignesc pe nimeni. Astfel, te rog sa ai in vedere ca multe institutii de invatamant superior de prestigiu din vestul Europei uziteaza de un rationament logic, ce cuprinde printre altele si extragerea ideilor principale din niste texte date. Acest procedeu este folosit si de marile companii la angajarea unor persoane in diverse functii cu o anumita responsabilitate. Mai mult, astfel de testari cu extrapolarea ideii principale dintr-un text dat au fost implementate si la noi, astfel spre exemplificare te rog sa urmaresti examenul de rationament ce va avea loc chiar maine pentru concusul de admitere in INM/magistratura (probabil printre cele mai dure examene nationale) si sa vezi din cele 120 de intrebari (de fapt 100, ca la cele pretestate nu cred ca vei avea acces) cate au fost genul extrapolarii ideii principale dintr-un anume text.
In concluzie, fara a mai dezbate faptul că potrivit principiului tau autorii si ceea ce descriu ei nu ar mai conta si indiferent de valoarea acestora și a operei lor, conteaza doar perceptia cititorilor, consider ca ai capacitatea de a percepe ca principiul invocat de tine este unul gresit.
Dupa cum te-am perceput nu o sa te dai batut si o sa incerci din nou sa ma combati, dar ai o mai mare grija la argumente si nu compara articolul scris de mine cu geniul creator al lui Brancusi, caci daca nu ai inteles pana acum mai subliniez o data: Nu ma consider un geniu si nu am pretentia ca prezentul articol sau orice alt articol, scriere, redare, etc. voi publica vreodata sa fie tratată ca opera de arta.
nu te mai combat.. n-am de ce...
🙂
v25, s45
vot 26 sub 46
V=27
S=47
Cu toate ca nu sunt de acord cu unele ideii expuse 😁
v
V=30
S=48
o7
propun ca pp sa poata detine in mod legal un nr de clone proportional cu nr. de membrii al partidului
v85 s52
v
Interesante idei... v99 s55.
Apreciez faptul ca cineva se mai apleaca si asupra problemelor existente in modulul politic si inteleg ca aici avem doar o dezbatere de dragul dezbaterii (Plato apleaca urechea numai unde simte el ca iese banul).
Asa ca incerc sa vin si eu cu o propunere, asta pentru a impaca libertatea de asociere intr-un partid, cu nevoia existentei unei competitii reale, si limitarea numarului de partide "inactive". As zice ca ar fi mai democratic si mai interesant, daca s-ar mentine dreptul fiecarui cetatean de a forma un partid, dar sa se introduca regula ca daca dupa un anumit timp(3-6 luni) nu atinge un anumit nr de membri(20-30-50, nu stiu), partidul sa dispara, la fel si banii investiti, sau partidul sa nu mai apara in lista partidelor pana in momentul in care atinge aceasta cerinta.
Zic si eu...😛
Nu e rea propunerea ta si s-ar putea sa si implementeze ca e rost de scos bani din circuit, asa ca poti incerca sa o promovezi
P.S. Abia astept sa iti vad ideile si pt listele de congress! 😃
Ehe, acolo ii mult de discutat, oricum eu nu am gasit o varianta perfecta, fiecare avand punctele ei forte dar si puncte slabe. Poate o sa scriu la un moment dat ideile mele, dar trebuie sa ma pregatesc psihic dinainte caci sunt convins ca multa lume o sa ma injure 😃
votat