Join the new world

Para los que dicen que el PIP no tiene propuestas para la AutoDictadura, aquí les mando yo mi propia propuesta, espero que esto sea un lugar de DEBATE y no de discusión e insultos; estamos aquí todos para buscar lo mejor para el país con lo poco que tenemos a mano. !Aprovechémoslo!.

No estoy de acuerdo.
Para mi los enemigos de Cuba son quienes nos han impuesto una dictadura.
Y encima pagandola con el dinero de los cubanos.

Eso de debatir como que poco eh... y aún menos votar el artículo para que otros debatan... de acuerdo, muy bien.

los enemigos de cuba son los que ganan elecciones?

«No creo que el Gobierno de turno tenga algo que pintar en cuanto a algo tan importante como la Dictadura de AutoProteción, dado que el Gobierno es elegido por una parte de la población, mientras que en el congreso confluyen todos en forma de congresistas», me dijo usted hace dos días. Y leo que propone que el CP de turno pueda nombrar a dedo al dictador que él quiera, sin consenso y a espaldas a los congresistas. No termino de hallar la coherencia en su discurso de entonces.

A mi juicio, es muy imprudente confiar en el CP la autoridad de elegir al dictador. El Congreso no debiera estar solamente para cesar, sino también para aprobar al candidato elegido por el CP antes de ejercer como dictador. Es la garantía de un mayor consenso y dotar a los congresistas de un mayor control sobre las decisiones del CP. Es decir:

1. El Dictador será aquel que el Presidente y Congreso elijan para desempeñar el cargo durante el mandato de este, no pudiendo ser el propio Presidente el Dictador. Solamente pudiendo elegir a un dictador por mandato, a excepción del cese del Dictador por parte del congreso.

Si de mí dependiese, añadiría algunas especificaciones pero, en general, es una base aceptable.

Concuerdo que hará dos días dijera eso; es por este mismo motivo que hoy propongo esto otro, dado que la idea inicial ha madurado.

El caso es que un Dictador que sea elegido por el Congreso, dudo mucho que cumpla el apartado 4., debido a que hay que tener un grado de confianza con el CP al dar la contraseña; es por eso que digo que el cargo lo tiene que elegir el CP entre sus hombres de confianza y en caso de que haya alguna discrepancia, el Congreso tendría todo el derecho a vetarlo.

Lo que ha quedado más que claro es que el CP es elegido por el pueblo, por la mayoría del pueblo, así que este ha de tener algún que otro derecho para hablar de la dictadura en sí, si el pueblo pudo confiar en alguien para ser CP en la democracia, también pueden confiar para que elija a un Dictador "Florero". - De todas formas, como bien es sabido, no se puede dejar al Congreso aparte, sino que tenga derecho SOBRE las elecciones del Presidente, pudiendo vetar al candidato.

Así todos ganan, el Dictador es elegido democraticamente (al elegir al CP se elije al Dictador) y el Congreso tiene la capacidad para cesarle sin problemas.

Estas normas, son tuyas o son propuestas por pip o son de las ideas del congreso???

Son como el mm de colombiano donde solo se nos pide opinión como dice chaniry o realmente se va escuchar a la oposición???

Se llegaría a votar o vas a decir q como tenéis 16 congresistas ya no hace falta y posteriormente los congresistas de pip y pl sacaran artículos desmontando vuestras tesis??

Creo necesario q respondas a mis preguntas antes de nada

[removed]

1. Esto no son normas, es un reglamento.
2. Las he puesto en el Foro del PIP previamente y se han debatido, aunque he de decir que afirmativamente. - Pero son mías, como miembro del PIP.
3. Es una propuesta, y si lees mi primer comentario la respuesta a Vapers, esto es para que se debata sobre ellas, no es una imposición, sino una idea de como comenzar.
4. No es una votación, no soy congresista para proponer leyes "oficiales".
5. Reitero que esto no es para tirar mierda (como haceis los del PCC), sino para debatir esta propuesta y hacer las modificaciones correspondientes en caso de gran discrepancia en ciertos puntos.

P😨 Votar y Shoutear no está pasado de moda, quizás si votaras y Shoutearas el artículo podrías hacer que llegara a más gente al entrar en el Top más facilmente y por tanto tener MAS puntos de vista y debates acerca del tema. Que por el momento el único que habló del artículo en sí, fue Zakk y ni siquiera es eCubano, pese a que 2 del PCC ya han comentado para molestar y tirar mierda...

Vapers no es del pcc.

Entonces esto como va??? Ahora podemos desde el pcc hacer una propuesta y se vota tb o solo se vota la d pip???

No hubiera sido lo suyo debatir una propuesta en el congreso y luego someterla a votación popular???

Me da la sensación q esto es lo mismo q la auto dictadura. Primero hacéis y luego preguntáis Pa no kedar mal.

Creo q las cosas no se hacen así. Creo q si kereis q el pcc OS apoye en algo, deberíais consensuar primero antes de sacar las leyes.

Te lo voy a repetir:

1. Esto NO es del PIP
2. Esto NO es un DEBATE OFICIAL
3. Esto NO es una Votación
4. Esto NO es para que gente como tu tire mierda.
5. Esto NO es una ley

1. Esto no son normas, es un reglamento.

Un reglamento es una norma.

1. Exacto, la diferencia de normas y Reglamento es que una Norma es un punto aislado, mientras que un Reglamento es un conjunto de leyes/normas que buscan abarcar todos los puntos del tema en cuestión.

Ejemplos:
Prohibido correr en los bordes de la piscina - Norma
Reglamento General de Tráfico - Reglamento
Ley de Seguridad Ciudadana - Ley

Charro79: "Estas normas..."

"Sir Cocodrile 1. Esto no son normas, es un reglamento."

"una Norma es un punto aislado, mientras que un Reglamento es un conjunto de leyes/normas"




Vaya lolazo de personaje. Resumamos su argumento: "esto no son normas, sino que es un reglamento, porque es un conjunto de normas, que es distinto a una norma sola aunque tú hayas usado el plural y yo esté haciendo la diferencia con el singular (eso sí, sin venir a cuento)".

Cambias más de partido que de ideas 😒

No me gustan los partidos que luchan contra los intereses de eCuba, y aún menos los que solo me insultan cuando difiero de sus creencias e ideologías, o mejor dicho de sus intereses particulares.

Entonces no deberías sentirte bien en el PIP 😒

5. Reitero que esto no es para tirar mierda (como haceis los del PCC), sino para debatir esta propuesta y hacer las modificaciones correspondientes en caso de gran discrepancia en ciertos puntos.

Precisamente tirar mierda es lo que has hecho en la primera linea del comentario al que respondo :nuse:

También podemos centrarnos en el tema a tratar o especular sobre los motivos de mis cambios de partido y mis ideas. - Pero que demonios, vayamonos a tirar mierda mutuamente unos a otros hasta que alguien tire la dictadura abajo y vengan los Eslovenos a poner su dictadura.

YaY

"no pudiendo ser el propio Presidente el Dictador."

Ahora mismo no he podido leer el reglamento completo, pero ya solo eso me espanta. Si el presidente cuenta con el apoyo del congreso debería poder ser dictador.

Ya vimos lo que ocurre con el Presidente-Dictador cuando un Presidente no es quien de resistir la presión, cosa que todo presidente tiene a lo largo de su legislatura, es por eso que el Dictador no puede ser el Presidente y es preferible a otra persona ajena, e incluso si me aprietas, ajena al congreso también. - Lo que se intenta es buscar a una persona responsable y digna de confianza por parte del CP y el Congreso y no mezclar los poderes de CP y de Dictador.

Sea el presidente o sea cualquier persona la dictadura puede volverse hostil muy fácilmente. Es un problema propio de la dictadura, no de que el poder lo tenga el presidente.

La cuestión es, que una persona que no tenga ningún tipo de estress y lo único que hace es estar por estar, tendrá menos posibilidades de verse corrompida por dicho estress. - Algo que el CP en sí se ve siempre sufrido, por eso es una posición de riesgo.

De hecho, yo considero que el dictador debería tener más estress, por eso de estar disponible en casi cualquier momento para apretar botones (ya que es el único que puede) y tener que contactar con gobierno y congreso constantemente.

Me reafirmo, el problema no es quien tenga la dictadura: es el cargo en sí el malo. Esta tarde intentaré de pasar por estos comentarios mi propuesta de modificaciones en base a tu propuesta.

Acabas de afirmar que no te lo leíste, y aún así comentas...
"4. El Dictador deberá ofrecer al Presidente que lo ha elegido, tanto su Contraseña como su Cuenta de usuario para mayor seguridad."
Si bien no puede el Dictador, podrá el CP. - De todas formas, el tiempo en eR es de 24 horas para hacer una respuesta de una ley a mandar.
Y en cuyo caso habrá MassMP del Gobierno y el Congreso donde se votarán las cosas y demás. - Esto podría ser un buen incentivo para reactivar el Nuevo Foro Nacional.

Si el CP puede entrar en la cuenta del dictador... por qué no puede ser el mismo CP el dictador? Si el CP se quema le roba la cuenta al otro y se pasa la dictadura a si mismo y ya.

Porque es el propio dictador quien tiene el correo, y es desde el correo donde se puede cambiar la contraseña. - Como mucho puede causar algún que otro estrago, pero nada que el Dictador no pueda enmendar.
Dado que al final, es el Dictador quien tiene poder sobre su cuenta. - Otro punto favorable de esto es la posibilidad de mantener al dictador por algún que otro mes consecutivo y conseguir el oro por los premios más rápido. - Por ejemplo en eEspaña se pidió al CP que esperase para que el Dictador pudiera conseguir la medalla de 30 días, para luego pasarle la cuenta al nuevo CP.

es como la propuesta del PCC para la dictadura de auto-proteccion, no se si fue zheskin o astaroth el que lo propuso, pero era basicamente que el dictador saliera de una terna de candidatos "ilustres" para que no fuera el Cp el dictador..
a mi tampoco me convence

Cualquier "norma de autodictadura" que no incluya el deber del gobierno dictatorial de cederle 200.000 pesos cubanos y dinero para las OC al jefe de la oposición (que deberá ser comandante de una UM) para que él, a su pleno albedrío, decida si abre o no la revolución, es una perdida de tiempo que no merece mayor discusión

¿Y por que 200.000 cc a esa persona?
Aunque en cierto punto tienes razón que alguien debe guardar en algún lado un "seguro" de 200.000 en caso de que las cosas vayan mal. - ¿Pero... por que darselo a alguien? Que se lo quede en la Org, el Dictador no tiene acceso a la Org.

Cocodrlio, por favor...

El dictador tiene acceso a la ORG con solo pedirla a los admins y sin avisar en absoluto. Y precisamente esto incluye el periódico para avisar diplomáticamente que luche por la dictadura y gastarse el dinero de la ORG en OC.

Mi punto es simple: ¿Quieren convertir una dictadura en un "Estado de Excepción"? Entonces deben brindar garantías a la oposición y eso significa que lo primero que se debe hacer después de que el Congreso apruebe el estado de excepción, el gobierno deberá donarle al Jefe de la Oposición la garantía ideal de 400.000 pesos (o la mínima de 200.000) para que este la incluya inmediatamente en la cuenta de la UM que comanda. Y entonces, ahí si, lanzar el golpe. Y que quede especificado que cualquier acción que no incluya este paso previo, hará que el golpe se tome como hostil. Y considerando lo que he visto en Colombia y aquí, confío más en la cuenta de dicho jefe opositor que en la de la ORG.

Saludos.

Ah! Y dicho Jefe de la Oposición debe ser presentado como "Canciller en la sombra" ante gobiernos extranjeros para que sea un interlocutor valido y solicite apoyo para la revolución, de ser necesario.

quien seria el jefe de la oposición?

Dos opciones: O usamos las elecciones presidenciales para que el elegido sea el Jefe de la Oposición, entregándole el mando de una UM para el caso (si el elegido es de un partido del gobierno, el Congreso debe destituirlo para que suba el segundo, tercero, cuarto o quinto que sea de un partido opositor), o la elección se hace fuera del juego donde es escogido de entre los miembros de los partidos declarados en oposición.

Sobre una cosa que dije arriba: para evitar "sorpresas desagradables", considero valido lanzar el golpe primero e inmediatamente después pasarle la garantía dineraria al Jefe de la Oposición.

Como presidente dictador de Venezuela, recién aprobado con conscenso unanime un reglamento de dictadora doy mis acotaciones, ya que considero a Cuba un amigo.

A) " 4. El Dictador deberá ofrecer al Presidente que lo ha elegido, tanto su Contraseña como su Cuenta de usuario para mayor seguridad. ".

Estos cargos suponen una enorme carga de confianza, tanto el presidente como el dictador deberan gozar de absoluta confianza y yo veo esto algo estúpido, yo, cómo dictador no lo haría.

😎 El dinero, la dictadura no viene siendo totalmente una cuestión de estado, si no de sociedad. Es por eso que el país deberá abrir(mediante el congreso) un fondo para la dictadura, que debe ír aportando una cueta oficial y recurrente a la que todos esten dispuestos como UM y PP.

B.1.- Debe ser unanime.
B.2.- El fondo deberá contar con un mínimo de 400.000cc en las arcas, para reseteo y reimplementación.

C) Sobre el reseteo, debe fijarse un lapso de tiempo "X" que ustedes crean necesarios para resetear la determinación de la dictadura y no arriesgarse a que un TO, un Hater, un desgraciado, o un enemigo les arruiné el plan por simple determinación.

D) Considero que, efectivamente el dictador debe ser el presidente del gobierno, pues que más persona de confianza que por el que la gente votó.


Un abrazo.

Kevin, no aprendiste del caso Apollon.

Si quieres mayor seguridad, el cargo de dictador NO se puede traspasar. Si él quiere ser el de los botoncitos, vaya y venga, pero precisamente cuando traspasas el cargo a alguien sucesivamente, se aumenta el riesgo de "comprar" la dictadura.

Demonaire, nosotros creemos que ya hay un mayor nivel de seguridad, hay mayor pesquizas al momento de proponer candidatos a CP.

El caso es que durante esos tiempos(llamese Hungria, Trico o Apollon) se buscaba una dictadura de protección pero no se llegaban a acuerdos, y personajes cómo estos terminaban en el poder.

Sobre lo que dices, existe un riesgo, ellos deberan ver si estan o no estan dispuestos a correrlo.

Sobre esto existe el sistema monarquico(vease eUK) dónde se aplica el concepto de monarquia y el dictador es "la realeza".

Y el caso de otro país europeo, cuyo nombre olvide ahora mismo, en el que la gente vota por un dictador cada tantos meses.

Kevin, corromper a alguien con dinero no es un asunto difícil, por muchas pesquisas. Recientemente España se convirtió en un señor ejemplo y allá la decisión está tomada: permanecerán en democracia, pero de regresar a la dictadura, el tal Avutardo será el dictador "ad eternum" de España (o para efectos, Avutardo I Rey de España)

Y ni siquiera alguien permanente te garantiza nada (además de otros inconvenientes), pero sin duda es más seguro que andar jugando a la ruleta rusa con la dictadura hasta que le caiga a alguien sin escrúpulos y sin dinero que venda la patria al mejor postor.

Yo aun no me entero del funcionamiento de eRepublik, los gobiernos, las tacticas de guerra. Pero se agradecen las explicaciones!!

En cuanto a las dictaduras esto es sencillo, el dictador hace un golpe militar con una milicia, pagando 200.000 cc, otras milicias pueden apoyar el golpe de estado. - Se crea una guerra interna (guerra civil) para ver si hay Dictadura o se sigue tal y como está. - En caso de que gane el bando golpista, el que lanzó el golpe militar es el dictador, así como cualquiera se convierte en dictador si es el comandante de la milicia que proclamó el golpe.

El dictador controla lo administrativo del país, los impuestos, los enemigos, los aliados... TODO. - Para echar al Dictador se necesita una Revolución que cuesta otros 200.000 cc y vuelve a otra guerra civil. - En caso de ganar la revolución se vuelve a la democracia. - FIN.

Bien explicado!!

ni me pienso leer todos los comentarios...

La elección del dictador no la haría por el congreso, armaría un concejo de partidos (con la representatividad que les corresponda por los congresistas que tengan) con esa tarea..
Después debería estar especificado en las candidaturas quien es el o los candidatos a dictador del CP, pudiendo ser el CP tambien, no me parece justo vetarlo, cada cual arma su plan de gobierno como le parece, no hay porque legislar sobre eso..
Despues, me parece bien que el congreso pueda vetar al dictador, con una mayoria especial para evitar la ingobernabilidad, me parece mal que ese mismo criterio sea para derribar la dictadura, si algun partido hace campaña con terminar con la dictadura y gana, no le vas a poner una traba en el congreso despues, asi que sacaria eso..

No

Sir Coco, que paciencia tienes..... eres increible!
En general, me parece una buena base para la discusion. Lamento que tus eCompatriotas no aprovechen tu trabajo para comenzar desde ahi, en vez de querer tirar todo y empezar desde cero (o dsde menos 100)
Saludos fraternales desde eAustria!

Solo una palabra:

Lambón.

Protección... Si si...

Guiño guiño

Esta bien para empezar la discusión pero creo que esta bastante incompleto y hay concepto que no estoy muy de acuerdo.