Join the new world

Sulla parte del Congresso non sono d'accordo, sul resto si.
Il Congresso deve svolgere una funzione di controllo, non limitarsi a sostenere il CP. Dunque leggi e Costituzione hanno una loro utilità 😉

"Il Congresso deve svolgere una funzione di controllo, non limitarsi a sostenere il CP."

Ah si? Mi son perso questo nuovo salto. Fino a ieri se il congresso, in disaccordo alle pratiche del governo, lanciava un impiccio lo chiamavi ostruzionismo. E per non identificarvi in ciò, siete veniti meno al vostro compito di vegliare sull'attività del governo avvallando nel mandato Longoba il cestinamento di 700 gold. (oddio cestinare, attendo la lista di chi li ha ricevuti quei gold, sappiamo tutti che son finiti in tasca a gente degli stessi partiti che han deciso di chiudere un occhio)

Svolgere un attività di controllo non significa lanciare impeach a caso. Questo strumento viene abusato, noi siamo per un uso razionale. Inoltre non serve l'impeach per orientare l'attività del governo, è sufficiente la minaccia. Minaccia che noi abbiamo esercitato, ad esempio, per convincere quel governo di cui parli a tornare indietro sulle org, sullo sperpero di gold al torneo ecc.
Impicciare Longoba era inutile ed ingiusto, aveva vinto. E' stato sufficiente la minaccia dell'impeach per contrastare la azioni che secondo noi era assurde. Non ti vuole proprio entrare in testa eh

Come scritto altrove poco fa.. Lì vuoi definire la neutralità di uno scritto, qui la razionalità.

Stesso discorso, ciò che a te pare irrazionale potrebbe essere razionale per altri. Non sono concetti individuabili universalmente, quindi non ha senso quanto dici.


"Minaccia che noi abbiamo esercitato, ad esempio, per convincere quel governo di cui parli a tornare indietro sulle org"

Si ricordo chiaramente: Ehi CP, so dove venirti a cercare. Finiamo alle mani.

Più minaccia di così. XD

Ecco, questa cosa che ora tu confermi è ciò che ho semplicemente ricordato ai giovani. Siete stati in grado di minacciare una persona perché stavate perdendo l'ORG di partito, mentre pochi giorni dopo quando si è trattato di buttare 2000 gold statali (poi 700 ma in congresso avete approvato 2000) non avete fatto nulla.. Per poi, solo in seguito avete criticato e ne avete preso le distanze.

Intanto ancora di quel fatto aspetto la lista dei riceventi di quei gran pacchi di gold, qualcosa mi dice che con la lista tutto sarebbe ancora più chiaro.



Usi sempre situazioni analoghe con 300 metri di giudizio differenti. Buttare 2000 gold si perché parecchi li prendono i nostri membri. La ORG no perché noi abbiamo la ORG di partito.

Poi buttati 700 dei 2000 gold senza muovere un dito, state facendo la crociata contro FDEI per quanto, 50 gold? (cifra a caso) Ma è parte dei fondi che uno dei vostri governi "perfetti" (cit. BorgoMastro) non ha dato per le palestre violando una legge del congresso..


Di cosa stiamo parlando?

Non leggo. Sono stufo dei tuoi inutili progetti.

Il riassunto è che in pratica lui/loro sono la perfezione.
Fai bene a non leggere. XD

Progetto per il Perfezionamento dell'uomo* (cit.)

scusa ma allora aboliamo le elezioni e gli schieramenti politici facciamo una lista unica e a turno governiamo!!!!!

l'idea della politica è l'opposto del tuo progetto Perfezionamento dell'eItalia secondo me.
La Perfezione la si rincorre se ci si confronta e se ci sono due o più idee in competizione, se ci sta una sana concorrenza a fare meglio e non se aboliamo la diversità di vedute in nome di una fantomatica stabilità.

un conto è lavorare tutti per la nazione anche se con visione diversa, un conto è essere tutti uguali e con la stessa visione.

In passato i nobili si sposavano tra di loro sperando di conservare il sangue nobile o blu, ma così facendo si sono estinti per mancanza di diversità del patrimonio genetico.

L'idea è quella, fare gruppo con chi vogliono loro per spartirsi "la robba" nelle casse.. In questo modo i furboni credono di poter far fuori chi gli pare per continuare a fare i propri interessi.

Ma guarda Vittorio, il progetto, guarda molto lontano.
Non mira assolutamente a far sparire la democrazia, ma piuttosto a trasformarla. Ci sono games online dove non esistono partiti ed elezioni, e lì la gente decide tramite forum. Qui invece è tutta una guerra all'orto del vicino e le elezioni sembrano più dei regolamenti di conti.
Il Forum "eItaly Community" più che dar vita ad una community ha creato un sistema burocratico spaventoso.
L'idea è che chi vuole abbracciare il progetto entra e discute (nel forum FP, non per far pubblicità, si fa di già, un forum dove nessuno guarda se sei del pce o di rei).
Ovviamente ci saranno sempre le frange estremiste che vogliono vincere le elezioni per gloria personale o per regolare i conti con tizio.
Pazienza, se verrà portato a termine il progetto per il perfezionamento potranno dire quello che vogliono, tanto la stella polare è il PERFEZIONAMENTO...

L'eItalia sbarca su google+!

http://www.erepublik.com/it/article/l-eitalia-sbarca-su-google--2351173/1/20

SHOUT!

Parti dal presupposto che voi siate il primo passo verso la perfezione. Io vedo solo leggi violate, leggi ad personam, propaganda mirata al denigrare i partiti avversi.

Tenetevela per voi questa perfezione, che evidentemente è un concetto molto vago, soggettivo da interpretare.

Chiara la non inclusione del partito che più vi sta sul culo. E chiara la cacarella che c'avete visto l'aumento che mese dopo mese vi è nei voti dell'opposizione "cattiva", che chiaramente (a meno di scelte assurde degli stessi) dovrebbe arrivare a vincere a Gennaio.

La perla finale è la formalizzazione di paletti per non permettere, sempre all'opposizione, di lanciare impicci.

Insomma, nulla di nuovo all'orizzonte. Poi BorgoMastro è sempre stato maestro in massime simili, basti vedere tutti gli articoli precedenti.

Spauracchio governo FDEI-LGEI coming.

Secuea, non è così. Non ho nominato ne FDEI e LGEI perchè il progetto per il perfezionamento va al di là delle lotte tra partiti.

Francamente all'eItalia manca una cosa molto importante, la stabilità e la certezza del futuro. Cioè nessuno di noi saprà cosa succederà dopo il 6, se ci sarà una continuità o se verrà spazzato via tutto ciò che è stato fatto di buono negli ultimi mesi.
Con il perfezionamento del sistema politico si riuscirebbe ad avere un Governo perpetuo, praticamente blindato. E il bello sai qual'è? Che chiunque voglia lavorare per il bene del paese farà parte di questo Governo. Se poi ci sono partiti che vogliono solo sedersi sul trono del potere, ah beh, con loro sarà impossibile trattare, pazienza.

E poi ma quali paletti e paletti? Noi dobbiamo cercare di garantire la massima serenità ai Governi affinchè lavorino al meglio.
E' intollerabile avere dei Governi a tempo e dei CM che urlano con dei cappi in mano, non trovi? Questo sistema è perfettibile, e chi vuol capire capisca

"o se verrà spazzato via tutto ciò che è stato fatto di buono negli ultimi mesi"

Stesso discorso, chi ti dice che ogni cosa fatta era buona?
Io parlerei di cose buone se, in seguito a violazione di legge, cerchi di recuperare in qualche modo. Le proposte intelligenti qualcuno le ha fatte, non io, ma naturalmente non l'avete cagato.

Poi puoi anche aver conquistato 10 regioni per qualche minuto, ma se te ne fotti delle regole che gli altri devono rispettare (o gli fai la legge per escluderli a vita da ogni cosa) non sperare di costruire così la tua community perfetta. Non possono stare tutti ai comodi vostri.

E' sacrosanto che un CM lanci la sfiducia se il CP si permette di non cagare una legge che il congresso ha approvato. Avrei invece da ridire su i CM che votano no ad una sfiducia del genere, lasciando al governo una persona che non se ne fotte una bega delle leggi che loro stessi fanno.

Sarò strano io.

Sono 3 mesi che state governando solo voi quindi più continuità di così.

Ma starete seduti tutti insieme tanto per stare seduti o avete anche qualche idea per fare andare meglio le cose? MI sa tanto di inciucio. Non so se ci sono molti disponibili a votare tanto per far sedere al calduccio qualcuno.
A mio avviso, questo tuo articolo è interessante non per la proposta ma per alcune affermazioni:
- ultimamente il FP si sta un po' fiaccando
- legge logorroica
- è inutile perdersi in leggi, leggine, regolamenti
Bene, al momento queste tue affermazioni mi paiono condivisibili. Il forum è svuotato, non partorisce nulla, è luogo di litigi. Ma tale situazione non dipende dal forum di per se.
Nel passato è stato il luogo delle decisioni importanti, delle discussioni serie e foriere di notevoli risultati.
Poi, piano piano, in tanti hanno mollato o deletato ed hanno avuto il sopravvento gli incapaci e gli urlatori. Ed il forum ha manifestato la propria fragilità estrema, essendo luogo utile e funzionale solo a condizione dell'esistenza del rispetto per gli altri e del buonsenso di ciascuno che lo tenevano convenzionalmente in vita. Adesso è da mesi che non produce nulla ed i pochi capaci e volenterosi che ancora lo frequentano si trovano isolati, non solo per volontà degli altri, ma sopratutto a causa del nulla che li circonda.
Ebbene, che senso ha cambiare il sistema e lasciare fermi i soggetti? Il nuovo sistema, quale esso sia, avrà i medesimi problemi non trattandosi di un problema di etichetta ma di sostanza.
Per il bene dell' eItalia occorre, invece, cambiare le persone per godere dell'apporto di nuove idee.

le ultime 5 righe mi sembravano uno slogan dei forconi 🙂

Sei sicuro che anche loro non abbiano ragione?

Reghium ti parla uno che sta seduto in poltrona ed è capace di imitare i politici real, vuoi che si metta nei panni di chi protesta perché non riesce a campare?

secuea cosa sai tu della mia vita real? come ti puoi permettere di dare giudizi senza sapere nulla di me? Puoi dirmi che come politico di erep faccio che schifo, che sto in un partito che odi ma oltre non puoi andare.

Premesso che era solo che avevo notato la frase simile cosi te lo detto, io sono in parte concorde con la protesta se vuoi saperlo, però so che le ripercussione se davvero si fermasse l'italia sarebbero sempre sulle teste di quelle persone, ovvero noi cittadini. Quindi d'accordo si, far vedere il disappunto da nord a sud, forse fa capire a quelli la sopra che siamo stanchi, ma andare troppo oltre, bloccare tutto, porterà solo a violenza e situazione peggiore dell'attuale secondo me.

Detto ciò penso che qui siamo nel lusso in confronto al real e certe situazioni nascono solo dalla voce grande che fanno alcuni pennsando di avere la soluzione a tutto quando basterebbe un po' più di umiltà da parte di tutti.

Il tuo commento ha lasciato intendere perfettamente le distanze a priori da quel movimento ed in particolare da quelle parole, come se fossero una gran stronzata.
Potrebbe anche esserla, ma dovresti focalizzare l'attenzione sul perché fanno e dicono certe cose. Evidentemente chi criticano non è santo.

Stessa cosa qua dentro, fai il paragone con un commento di un FDEI. Dai per scontato che dall'altra parte sono tutti perfetti. Sia mai chiedervi se magari qualche stronzata l'avete fatta pure voi.

No, sono gli altri scemi.


Se fai certi commenti portando in gioco la real (ed in particolare robe tanto attuali quanto delicate), spiegati per bene (come hai fatto solo in questo ultimo commento), o evita.


Ecco, ora mi chiedo come mai una riflessione uguale non riesci a portarla nel gioco. Se credi sia giusta la protesta ma non la richiesta negli striscioni, perché continuate qui dentro con il perculo continuo verso FDEI?
Anche loro a volte secondo me fanno richieste troppo pretenziose, altre volte no, ma finché le risposte son perculi non aspettatevi miglioramenti, anzi continuate ad aiutarli perché i difetti e la testardaggine col quale state puntando i piedi per non rimediare ad un errore sono evidenti. Il punto di incontro lo si trova in due, non che una parte si crede sempre e comunque nel giusto e si muove solo per escludere a vita dalla comunità la fazione opposta.

Perché è quello che state tentando di fare. In real si può reagire in altri modi, qui si è limitati alla parola.. Ma non per questo dovete approfittarvene maggiormente. Anche perché il rischio qui è quello di un ennesima divisione, questa volta 50/50.. Non il massimo.

Guarda io ero CM in carica(unico rappresentate rei, congresso di 10 membri) quando proposero la legge sui finanziamenti palestre. Dopo lunga e proficua discussione appoggiammo quell'idea. Quindi non è giusto dire che siamo contro a prescindere.

Poi è successo quello che è successo giusto ho sbagliato son punti di vista, fdei credendosi al di sopra di tutto i tutti e credendo di avere la verità assoluta su come si fa a governare a deciso di essere al di sopra della legge e di fare i propri comodi non rispettando quanto la comunità italliana di erepunlik fa da anni fa, ovvero rispettare le leggi sul forum. Fosse stato un altro partito, avrei reagito con delusione in egual maniera, contano i fatti non il nome del partito.
Mettendosi cosi dal lato del torto dal mio punto di vista. Tuttavia io sono il primo a volerli rivedere integrati, ma come ho già detto altrove, le parti si devono venire incontro, son convinto che se loro fanno un passo avanti verso un accordo di rientro, lo faranno pure gli altri. Ma se loro non riconoscono i loro errori, bè, mal che si vuole non duole.

è un articolo molto interessante e accorato 🙂 complimenti

/me passa un paio di occhiali BBBuoni a reynas XD

"Un Congresso composto da CM fedeli"

Tipica espressione di democrazia...

Ma ti rendi conto delle puttanate che scrivi o hai caricato la pipa ci crack?

*di (e doppio post)

[removed]

insomma volete che ler, aetg e bsg (che fino ad ieri vi ha sempre criticato e "schifato") si uniscano a voi cosi' potete tenervi salde le poltrone.
alla faccia della democrazia

Se mindate da pilotare un EVA, o uno Jeger, o un ES, un Armored Core, o un Nightmare Frame o un Orbital Frame o anche degli LFO, io ci sto anche per il perfezionamento del Bangladesh!

Cat P-5000

rompe il luco agli alieni dal 1979

fino ad un mese fa ci schifavate ed ora ci pregate di aiutarvi...
MAH

citando mara maionchi... "per me, è NO!"