PR-ul sau necesitatea comunicarii
•
by belzebut cel crunt
Pentru simplul fapt ca nu stiti sa comunicati cu cei care v-au ales ati dat gres. Modul vostru de a juca in mod restrans, foarte restrans, lasa loc de foarte multe interpretari chiar si in randul celor care va simpatizeaza.
Faptul ca cercul vostru rastrans are o alta viziune asupra jocului nu semnifica ca noi ceilalti trebuie sa va urmam orbeste. Nu este suficient sa spui ca va fi mai mult fan daca vom sta cu capul in jos cat timp eu in prezent ma distrez stand cu capul in sus. Vino si convinge-ma ca daca stau cu capul in jos ma voi distra mai bine decat cu capul in sus si iti garantez ma voi intoarce singur fara sa mi-o ceara cineva.
Ceea ce vreau sa spun este ca pentru a face o schimbare majora trebuie sa creezi un curnet de opinie favorabil acesteia si abea apoi sa purcezi la schimbarea in sine, altfel vei fi perceput ca agresor.
Atata timp cat nu veti sti sa comunicati cu aia multi si profani intr-ale jocului, veti fi perceputi ca si agresori si tradatori in ochii acestora.
Pentru faptul ca in loc sa se discute deschis, majoritatea discutiilor se poarta pe la colturi, in soapta, si doar in cercuri foarte restranse, lasa impresia ca aveti ceva de ascus, iar ceea ce nu poate fi inteles sau explicat este perceput ca fiind malefic si rau intentionat.
Si ca sa vedeti ca nu bat campii aiurea in tranvai am sa va dau doua exemple de comunicarea si ce poate face ea daca este folosita cu cap.
Intr-o cronologie si o redare strict autentica, urmariti, va rog, modul in care mass-media isi schimba opinia si implicit si pe cea a cititorilor sai, referitor la Napoleon si parasirea insulie Elba de catre acesta:
Ziarul “Moniteur” martie 1815:
9 martie “Mostrul a evadat din locul exilului sau”
10 martie «Tigrul s-a aratat la Gap. Trupele avanseaza din toate partile pentru a opri inaintarea lui. El isi va termina mizerabila sa aventura, fugind in munti.”
12 martie “Mostrul a avansat cu adevarat pana in grenoble”.
13 martie “tiranul este acum la Lyon. La aparitia sa spaima a cuprins pe toata lumea.”
18 martie “Uzurpatorul a riscat sa se apropie de 60 de ore de mars de Capitala. »
19 martie «Bonaparte avanseaza in mars fortat, dar este imposibil ca el sa atinga Parisul.”
20 martie “Napoleon va ajunge maine sub zidurile Parisului”.
21 Martie “Imparatul Napoleon este la Fontainbleau”.
22 martie “Ieri seara, Maiestatea sa imparatul si-a facut intrarea publica si a sosit la Tuilleries. Nimic nu poate depasi bucuria universala.”
Si daca asta nu va convins poate va va convinge urmatoarea istorisire:
“Un numar recent din “Le Monde” prezinta adevarul in privinta unei povesti ce a zguduit America cu putin inainte de declansarea operatiei “Furtuna Desertului” impotriva Irakului. Povestea a fost amintita de 6 ori in discursurile sale de presedintele G. Bush, a fost mentionata in raportele lui “Amnesty International” si a determinat convocarea in ianuarie 1991 a unui forum international sub egida O.N.U.
Cand trupele irakieni au invadat kuveitul in august 1990, soldatii lui Saddam Hussein au taiat in maternitati furtunurile de oxigen ce alimentau incubatoarele pentru prematuri. Studenta kuweitiana Nayrah povestete hohotind in lacrimi: “Au scos 22 de copii din incubatoarele spitalui Addan si i-au lasat sa moara pe jos, pe pardoseala”. Concomitent Congresul american pentru drepturile omului, prezidat de John Porter si telespectatorii au asistat la marturiile acestei refugiate curajoase, scapate din infernul kuweitian (ce prefara de teama repesaliilor sa pastreze anonimatul), ei sunt profund impresionati de cele aflate.
La mijlocul anului 1990, cand Irakul incepuse sa amenninte Kuweitul, majoritatea americanilor se dovedeau - conform sondajelor - total indiferenti fata de soarta Kuweitului. Dar cand, la 17 ianuarie 1991, incepe eliberarea emiratului, sondajele dovedeau ca intre 80 si 90 % dintre americani sustineau interventia Statelor Unite in Irak. Aceasta fantastica rasturnare a opiniei publice din SUA este in mare opera celei mai mari agentii de relatii publice din SUA, Hill & Knowlton.
Cercetarile facute acum de un documentarist canadian, Neil Doherty si publicate in revista americana “Harpers” arata sa firma Hill & Knowlton a primit 10 milioane de dolari de la asociatia “Citizen for a free Kuweit” (compusa din membri ai guvernului kuweitian si cativa inalti fuctionari americani) pentru a prezenta in mod favorabill poporului american cauza kuweitiana.
S-a dovedit ca zguduitoarea studneta Nayrah nu era refugiata, ci doar fica ambasadorului Kuweitian din SUA, Nasir Al-Sabah. Ea interpreta in fata camerelor TV un rol bine pus la punct de reprezentatii agentiei, iar povestea cu incubatoarele era complet inventat!”
NU vreau sa fiu inteles gresit, nu militez pentru minciuna si manipulare, ba din potriva, dar vreau sa demostrez ca puterea cuvantului joaca un rol esential in politica, chiar si in lumea asta virtuala, iar cine nu stie sa se foloseasca de ea de cele mai multe ori mai devreme sau mai tarziu va pierde.
Acest articol este o reactie la articolul urmator: http://www.erepublik.com/en/article/pacea-musonica-un-mason-vorbeste--1638019/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Bine punctat... era necesara o pregatire a populatiei inainte de un demers radical.
de acord 100%. PR 0 . Dupa exemplul general in joc . si RL.
din pacate eRo sufera mult la capitolul comunicare. Cei mai apreciati presedinti sunt cei care au comunicat sincer cu masele dar mai ales cu factorii de decizie: Dsalageanu, Sebahmah, Buru, Adiemus, Andyr, Andrew mc Williams, poate chiar si Smif. Vedeai un hint, ceva... acum nu s-a pus problema, iar rezultatul se vede.
Ai perfecta dreptate. Votat.
Corect ..intai creezi valul in larg ,apoi vii la mal cu elicopterul si spui ca vine valul ..te intorci in larg si abia apoi "calaresti valul " pana la mal.
perfect corect, nu numai pentru ca e favorabila comunicarea celor care conduc , dar si pentru ca acesta este modul corect si moral de a proceda atunci cand te afli intr-o pozitie de putere...la Napoleon e alta poveste v+s
De acord cu articolul insa trebuie sa precizam ca asa numitii masoni au o viziune total diferita asupra fun-ului.
Elementul care sta la baza a insasi existentei acestei "organizatii" este secretismul.
Secretul bine pastrat este cheia reusitei planurilor lor si implicit factorul cheie al fun-ului membrilor sai. Detinerea si producerea informatiei este cheia succesului pentru ei si nu numai.
Binenteles ca ei drapeleaza permanent ideea ca scretul operatiunilor este vital pentru viitorul national. Si este adevarat intr-o anumita masura insa nu toate masurile trenuiesc tinute secret. Dar asta e alta poveste.
Concluzia: fun-ul lor personal si de grup consta tocmai in lipsirea de fun al celor multi care voteaza. Funul lor consta in detinerea controlului prin pastrarea unui secret absolut.
Pentru ei cuvinte ca onoare, patriotism si fun general sunt elemente de dispret si de ras si contravin tocmai principiilor si, implicit existentei acestui grup deoarece controlul, puterea si banii nu pot fi obtinuti cand esti condus de asemenea sentimente iar cheia succesului este lipsa comunicarii si mentinerea secretului.
in ambele cazuri este vb de alta poveste, insa ele demonstreaza efectele comunicarii si puterea pe care ti-o poate conferi o comunicare bine pusa la punct.
in ambele cazuri este vorba despre o rasturnare de imagine pana la urma, si cprezimile lor sunt discutabile si diferite, ca sa nu mai vb de cat de oneste sunt, insa la final si-au atins tinta.
spor! bafta si noroc!
v+s
true
Cand ti totul secret, faci niste miscari aiurea care sunt dezaprobate de majoritatea jucatorilor, iar dupa vii cu o idee contrara majoritatilor jucatorilor, ai impresia ca te-au injughiat in spate... sau poate chiar asta au vrut
In cazul asta s-a dat dovada si de foarte multa idiotenie. Masonii din RL nu ies in fata ca sa atraga oprobiul public iar in felul asta sa fie bagati in seama. Cei de aici tocmai asta au facut. Intai s-au pisat contra vantului, au aratat curu la toti, s-au cacat in mijlocul drumului doar pentru a arata cat de puternici sunt apoi se mira de ce poporul e asa de ingust la minte si nu crede in planul lor maret. Aici e tot spilul: poporul ii urmeaza pe idioti (ex: vanghelie) dar nu-i urmeaza pe increzuti (ex: Dan Voiculescu, etc).
Absolut corecta idee articolului. Cetatenii au fost desconsiderati si tot ei sunt invinuiti ca nu au capacitatea de a intelege "lucratura marilor papusari".
As vrea totusi sa nu se intelega ca doar abordarea comunicarii a fost gresita si ca planul era intra-adevar maret ca nu e cazul. Si nici ei mari papusari ca dara ar fi fost atunci planul ar fi reusit.
Deci esec pe toata linia.
Partea proasta este ca ne ducem de rapa (si nu usor-usor ci foarte repede) iar ei or sa dea in contunuare vina pe noi.
Fara acel circ cu taxele la 1%,indiferent de motivele de la momentul respectiv,probabil actuala conducere s-ar fi bucurat de un sprijin ceva mai mare.Insa orgoliul,aroganta impiedica oamenii cu idei potential marete sa le poata duce la bun sfarsit,mai ales cand este nevoie de putin ajutor din partea plebei.
Parca era o vorba cu ce drum paveaza intentiile bune.
In orice caz..excelent punctat belzebut si f bune exemplele.
felicitari
o7
Foarte bun articolul totusi si as avea cateva remarci : intr-adevar una e sa pregatesti masele si sa faci lobby pentru ceva atat de radical cum este pacea cu ungaria si alta e sa expui absolut toate optiunile si posibilitatile ce urmau dupa votarea ei. NU trebuie sa facem confuzie intre pregatirea terenului si expunerea in amanunt in presa a avantajelor si dezavantajelor ; dupa cum spunea ghi , nici un motor din joc nu obliga vreuna din parti sa respecte "contractul " incheiat . Cu toate astea cred ca inca se mai poate semna aceasta pace de pe pozitii echitabile pentru fiecare parte .V+S
Felicitari! Frumos articoul tau! Vote +sub