Pomozimo eBebama - smanjimo porez!
POVECALO
Dragi eKongresnici, drage građanke i građani eHrvatske,
duboko vjerujem da je u našoj ePolitici potrebno učiniti i stalno nastojati, poštujući se međusobno, naći najbolja rješenja za sve nas i našu eZemlju. Ono što je pritom silno važno je da pri svim tim poslovima mi, koji se bavimo ePolitikom, učinimo sve što je moguće da zajedno s nama bude i naša eJavnost, eJavnost koja misli, koja je voljna doprinositi našoj zajednici i ona koja želi dobro eHrvatskoj. Toj eJavnosti, kao uostalom svima nama, u vječnoj (političko-filozofskoj) dijalektici „ja-ti“, „mi-oni“, trebalo bi stalno nuditi prijedloge kako stvoriti bolju eBudućnost i bolje eSutra za sve nas. Nasuprot tome, na veliku žalost, naš eHrvatski „politički život“ svodi se na podjele wepa/fooda kao većinsko ePolitičko djelovanje stranaka, na privatne i partikularne prohtjeve i zahtjeve, na trolanje, na kojekakve diskvalifikacije, na reportove, na brisanje tuđih članaka, i na druge oblike degradiranja ePolitike, čija je časna uloga, bez ikakve teorijske sumnje, a u onim sretnijim sredinama ni praktične, da kroz svoj rad daje odgovor na jedno od valjda najzagonetnijih pitanja, a to je kako živjeti sretno, pojedinačno i zajedno, a k tome još i uspješno.
To siromaštvo i trivijalizam naše (dnevno-) političke „ponude“ dovela je do toga da se ePolitika i eStranke, kao njeni (pod)oblici, velikom broju eJavnosti gadi i da joj se protivi. Pridaju joj se RL konotacije i kad ih svojim sadržajem nažalost opravdava i kad uopće ne nudi sadržaj kojim bi, bar u ovom virtualnom svijetu, mogla pokazati da bez raznih opstruirajućih faktora, imanentnih RL svijetu, ePolitika može biti nešto pozitivno i kvalitetno. Opisano stanje, međutim, nije opravdanje za defetizam, već opravdanje za veći angažman svih onih koji smatraju da ePolitika može bolje i koji su eHrvatskoj potrebni. Listajući neke stare članke svojih stranačkih kolega, naišao sam i na jednu svoju misao koju sam daaavno podijelio s vama ovdje, a ona glasi: „Onaj tko je PROTIV politke, zapravo je ZA politiku koja se provodi nad njim“. Ta misao, koja mi se čini i danas aktualna, u suštini pretpostavlja da politika nije nešto strano i otuđeno, već alat kojim se svi trebamo služiti kad tražimo odgovor na gornje pitanje „kako živjeti sretno, pojedinačno i zajedno, a k tome još i uspješno“.
Ispričavam se ako sam zagnjavio ovim uvodom, ali on je odraz moje slobodne potrebe da izrazim dojam o trenutnoj situaciji u našoj eZemlji, koja je posljednjih dana doživjela značajan baby boom i u koju je došao velik broj naših eGrađana sa željom da sudjeluje u ovom našem zajedničkom eŽivotu i da da svoj doprinos. I što ih je dočekalo, odnosno što su dobili? S jedne, usudio bih se procijeniti, većinske strane, povlačenja za rukav, dozivanja u „stranke“, ultimatume, prikrivene prijetnje, dezinformacije – ukratko, ponižavanje, vrijeđanje dostojanstva i njihovih (e)Osoba i zlu namjeru. S druge strane, uistinu dobivaju bezuvjetnu pomoć i podršku dobronamjernih mentora i dobronamjernih akcija. Ono što najviše ipak smeta u trenutnoj situaciji je licemjerje države – mlade se „tapša po ramenima“ i govori da će dobiti svu pomoć i nagovara ih se da ostanu, a s druge strane država im uzima najviše što može od svega što zarade kroz svoj rad, i to kroz poreze. Nedostaje jasna volja da se u ime novih građana stvori bolji i pravedniji sustav gdje će kao pojedinci biti snažni i neovisni, a ne ovisni o pomoći i kojekakvim milosrđima.
Upravo su porezi tema ovog članka, ovog kongresnog prijedloga koji predstavlja SKeH i ove akcije gdje se i od eJavnosti traži podrška za ideju naše zajedničke i bolje eSutrašnjice. A ideja je sljedeća.
Trenutno su u eHrvatskoj na snazi porezi koji maksimalno dopuštenom stopom od 25% uzimaju od svakog zaposlenog pojedinca čak 1/4 svega što zaradi. O tome sam ispred SKeH već govorio kad smo se usprotivili takvim novim poreznim stopama čim su bile izglasane u eKongresu. Stoga, ovdje neću iscrpno izlagati argumente koji su već izneseni u ovom članku, već ću obrazložiti stav SKeH u odnosu na sadašnje stanje, promjene koje su se dogodile u ovih 28 dana i buduće perspektive za koje smatramo da su važne i da o njima treba voditi računa.
Krenut ću od početka, dakle od principa i kriterija, kao vrijednosnih okvira našeg djelovanja. Nisam siguran imaju li sve stranke, pa i svi ePojedinci izrađen sustav vrijednosti, ali SKeH i njegovi članovi imaju i te vrijednosti su nam važne i želimo ih braniti. Stoga, temeljni princip 'protiv' ovako visokih poreza, odnosno 'za' njihovo smanjivanje počiva na ideji da država nije jača od eRadnika i da od eRadnika ne treba grabiti u korist države, već da svi eRadnici moraju doprinositi državi. Takva vrijednosna odrednica, prema našem mišljenju, treba se odraziti i u sferi porezne politike. Trenutačna najveća moguća porezna stopa od 25% (kratko objašnjenje: ne može se predložiti porez na dohodak veći od 25😵
predstavlja udar, namet i uzimanje od radnika, a porezna stopa od 5%, koja se ovime predlaže, pretpostavlja pravedan doprinos svakog pojedinca zajednici. Razlika između nameta/uzimanja i doprinosa je velika, baš kao što je i razlika odnosnih poreznih stopa u vrijednosnom smislu velika.
Polazišni argument zagovaratelja ovako velikog trenutnog oporezivanja ePlaća bio je privremeni karakter ovakvih financijskih mjera. Iako se, prema našem uvjerenju, od osnovnih gore spomenutih vrijednosti i principa ne treba odstupati ni privremeno, ipak smo via facti takvu argumentaciju makar prešutno uvažili i odobrili da ovakvi porezi izvjesno vrijeme pune državnu kasu na uštrb radničkog eDžepa. No, kao što sam već rekao, od uvođenja tih poreza prošlo je 28 dana, predsjednik je dobio novi mandat, a porezi su izgubili svojstvo privremenosti i svoje (ionako „klimavo“) opravdanje i zato predlažemo njihovu promjenu.
Ipak, ako postoje i oni koji smatraju da se, uvažavajući određene okolnosti, od vrijednosti i principa može makar privremeno odustati, odnosno određene mjere bar privremeno zagovarati, tada ih pozivamo da uvaže specifične okolnosti koje su sadašnja zbilja, a to je, prije svega, već spomenuti baby boom, zbog kojeg sada u eHrvatskoj imamo preko 1000 eBeba kojima je svaka lipa potrebna kako bi se razvijali i napredovali i od kojih se naprosto ne može uzimati čak 1/4 svega što jedva zarade. Ponavljam da je takvo licemjerje, kojim se nevjerojatnom lakoćom eBebe tapša po ramenu, a okrutno uzima najviše dozvoljeno od njihova rada , loše upravo za te eBebe, o koje se svi kunu i kojih su im puna usta, pa tako i eHrvatsku. Zato je ovaj kongresni prijedlog pozivnica da se javno odredi želimo li eGrađane ovisne o svačijem milosrđu ili (ekonomski) neovisne pojedince koji će se razvijati i temeljem čije individualne snage ćemo graditi zajedničku budućnost. Upravo su eBebe ona kategorija našeg stanovništva, o kojima bi trebali voditi računa oni koji će navedene principe ili vrijednosti pokušati reducirati na matematički udio poreza u džepu naših građana, bezobrazno si uzimajući za pravo tvrditi da par lipa eBebama navodno ništa ne bi trebalo predstavljati. A takvim poklonicima matematike skrenuo bih pažnju da je ovim baby boom-om porezna baza, odnosno broj poreznih obveznika povećan za preko 1/4 od trenutka kad je uvedeno 1/4-sko oporezivanje rada, a koja okolnost također snažno podupire ovaj prijedlog da se porez na dohodak smanji.
Dolazimo i do onih ostalih „pragmatičnih“ nedostataka trenutačnog stanja, koje je Hrcozgb odlično sažeo i koje ću i ovdje ponoviti: „To (visoki porezi na dohodak,op.a.) će više imati psihološki učinak. Recimo vidjet će da dobijaju manje love, znači tjedna potrošnja za wep i food će se tom analogijom smanjiti. Također, ne treba isključiti niti odljev radnika u strane zemlje jer za istu plaću dobe više na ruke što automatski znači manje love od poreza. Moguća je i nestašica radnika a to će dovesti do potražnje za radnicima, a time i većim plaćama što je automatski povećanje cijene rada, a time i neisplativost vlasnicima firmi, što opet dovodi do povećanja stranih igrača na našem području.“ Navedeni argumenti još su jedan dodatni razlog zašto je promjena poreza nužna.
Naposljetku, i sad ću ponovno zaključiti pozivanjem na vrijednosti i osnovne principe, ukoliko je za određeni državni projekt ili pothvat potrebna znatna količina sredstava, tada pristojna i odgovorna država treba prvo predstaviti svojim građanima što planira učiniti za bolju eSutrašnjicu, a potom ponuditi tim istim građanima pravo izbora hoće li dobrovoljno doprinijeti ostvarivanju tako definiranih ciljeva na predloženi način i njihovim financiranjem u iznosu većem od redovnog doprinosa putem poreza. Država si ne smije uzeti za pravo da provodi svoju politiku koju financira na način da uzima najviše što može svojim građanima, da im za to ne polaže račune, a niti da im nameće svoje ideje i planove. Na tome počiva zajedništvo i solidarnost, ali i osnovna prava svih građana kao članova zajednice.
Stoga, pozivam sve kongresnike da podrže ovaj prijedlog zakona, i to prije svega kao stvarnu pomoć eBebama kojima u ovim trenucima uistinu svaka lipa koristi i treba. Pozivam da se razmisli i o svim ostalim gore obrazloženim razlozima koji su bili vodilja ovog prijedloga i nadam se da ćemo bar ovu virtualnu politiku moći zajednički učiniti časnim poslom, gdje je odgovornost prema zajednici na prvom mjestu i gdje je bitan jedino sadržaj ideje, a posve nebitno s koje strane ili s kojom stranačkom bojom dolazi.
Konačno, glas za ovaj prijedlog zakona znači i odrediti ulogu i odnos države i pojedinca, u kojem odnosu ne postoji zla maćeha i ubogo dijete, već partnerstvo osoba i njihovih zajednica.
POVECALO
Dopredsjednik SKeH
Kongresnik i predlagatelj zakona u ime SKeH
Comments
Glasano NO automatski - rasprave o porezima se rade na forumu:
http://www.edomovina.net/forum/index.php
Pa možemo tamo raspravljati
Ti si prvi zastupnik nakon dugo vremena koji ozbiljno shvaća svoj posao! vote za odličan, ali upravo odličan članak! čekam da se o prijedlogu povede rasprava na kongresnom forumu - otvori ju ako već nisi
Mogu se raditi na forumu ili bilo gdje gdje je prikladno, za ovaj tip ingame zakona nema restrikcija u smislu predefinirane procedure predlaganja.
dSokre, zar je moguće da ti nije bitan meritum nego automatski glasaš NO bez ikakvog promišljanja? Tužno...
vote
a moj povečalo nemoj se ćudit
Evo ti dio o radu kongresa:
(2) Obvezno trajanje rasprave o prijedlogu zakona traje 48 sati.
Znači ako ingame zakon traje 24h, a nisi još pokrenuo raspravu, automatski glasam NO jer nema smisla (:
dSoKre ima pravo.48 sati traje rasprava,onda se pokreće glasanje.U hitnim slučajevima,može odmah glasanje,ali u roku 6 sati otvoriti raspravu i iznijeti razloge hitnosti.
Link od Debate Area treba biti kongresni forum.
Ne da mi se čitat sad sve ovo, : D ali prijedlog osobno podržavam.Pomoć će se eBebama koje nisu na minimalcu,a prihod će se vratiti kroz povećani promet na marketu.
dSokre to nema smilsa jer po toj logici svaki kongresnik bi trebao čekati dozvolu kongresne većine da bi imao svoje zajamčeno pravo na prijedlog ingame zakona. to nema smisla i vrijeđa osnovni koncept definiran eRep zakonom. To što ti govoriš odnosi se na one fantomske ne-ingame zakone, koje osobno smatram bez veznim, poput Zakon o državljanstu i sl.
Da je tome tako citirat ću ti i tekst Pravilnika o radu Kongresa:
Članak 14.
Zakonski prijedlozi u igri eRepublik.
(1) Pokretanje i glasanje o zakonskim prijedlozima u igri eRepublik podliježe mehanizmima igre, te mora biti usklađeno sa eUstavom eHrvatske i zakonima eHrvatske.
(2) Glasanje o zakonskom prijedlogu NE provodi se pored glasanja u igri eRepublik provodi i javno na forumu eDomovina upisivanjem svog izjašnjavanja u igri i rednim brojem glasa.
Iz čega je jasno vidljiva razlika između ingame i ne-ingame zakona, a Pravilnikom je određeno da samo ingame zakon koji se tiče NE mora biti javno raspravljen.
Ali ne mogu vjerovati da mi pričamo o tome umjesto o suštini???
@dSoKre, dobro kaze povecalo, obvezna rasprava na kongresnom forumu tiče se samo ne-ingame zakona, i prijedloga za NE.
@Povecalo, mislim da je ovo prijedlog zakona za koji definitivno treba raspravljati neko vrijeme - po meni, malo si ubrzao s cijelom proceduru. prvo si trebao ovaj članak objaviti, zatim inicirati raspravu na Kongresu, te tek ondah putem ingame mehanizma inicirati izglasavanje.
ali dobro.
svakako voteee!!
podržavam akciju!!!!
v/s + shout
pls shout this and sub http://www.erepublik.com/hr/article/1st-division--2191142/1/20
Ideja dobra, nacin kriv.
Holdaj glasanje i na raspravu na forumu. Nekih pravila se ipak moramo drzat, ili nema smisla da ih uopce pisemo...
v
bravo druze...vote ko kuca. Uf al te je lijepo citati : )
ništa manje nisam ni očekiva od tebe Povecalo
vote
v
nema vote
definitivno vote 🙂
dole porez -.-
za
v
vote o7
vote!!
ukinimo porez
tl;dr - slijedi tužba za ozljedu na radu xD
DOLI ŠVERCERI - DOLI POREZI
Slazem se sa gore navedenim, ali isto tako ne smatram da je to najveci problem.
Porezi su dignuti kako bi se punila blagajna, ali isto tako da igra dopusti dizanje i do 90 % ne bi se mnogo napravilo kada vecina igraca radi za minimalac od kune u svojim MUovima. Tako da oporezivi dio ostane zaista malen. Moguce povecanje vidim u odredjivanju minimalne place. Moje misljenje je da bi drzava na taj nacin najvise osjetila prihod oporezujuci veci dio MUova.
Uvijek ostaje pitanje da li se to isplati strateški za zemlju jer takva odluka ima i neke negativne posljedice.
jupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
v
Način na koji si to napravio je pogrešan i zato sam odmah glasao NO, prvo se raspravlja (obično 48h - jedino ako je izvanredna situacija) a tek se onda stavlja zakon na glasanje - i raspravlja se na forumu, a ne u članku - iako nemam ništa protiv rasprave u članku - znači trebao si stavit raspravu na forumu i ovdje i onda stavimo zakon na glasanje - tako se to uvijek radilo i uvijek će se raditi
Ja mislim da će biti preveliki udar na državnu blagajnu smanjenje poreza sa 25% na 5%, to je predrastično
Ne znam jesi Povećalo pročitao ovu raspravu od prošlog mjeseca:
http://www.edomovina.net/forum/index.php?topic=3794.0
Svi su složili da treba više love državi, jer što je država bogatija, bogatiji su i građani i država će imati više bonusa i bit će više damagea i bit će jača
Sad je plaća 14 HRKa i 25% od toga je 3.5 HRKa koje ide u blagajnu i recimo da imamo 1500 aktivnih ljudi sada = 5250 HRKa dnevno
Da se smanji na 5% od plaće bi išlo samo 0.7 HRKa državi i 1500 ljudi ako imamo = 1050 HRKa dnevno
Znači svaki dan 4200 HRKa manje državi = 126.000 HRKa mjesečno = 11000 Q7 wepa manje za podjele = Jedna velika podjela za RW u Slavoniji
Ako gledamo pojedinačno razlika između 3.5 i 0.7 je 2.8 HRKa i mislim da to svatko si može priuštiti da taj dio izdvoji za eHrvatsku
Ako je ovo zakon samo za bebe, onda on nema smisla jer bebe sada dobivaju podjele sa svih strana i stvarno imaju svega
A državi je novac neophodan za buduće ratove jer obruč se steže oko nas i neprijatelj samo što nije stigao do Kine i nas
o bemu miša! dSoKre - ponovno, u krivu si, pogledaj dobro članak 14. Zakona, pogotovo NASLOV tog članka - dakle, ono o čemu ti pričaš se odnosi na ne-ingame zakone! Čovjek je postupio ispravno! Nema isključive obveze otvaranja rasprave o ingame zakonu, osim ako nije "NE" zakon - to je jedina iznimka!
Članak 14.
Zakonski prijedlozi u igri eRepublik.
(1) Pokretanje i glasanje o zakonskim prijedlozima u igri eRepublik podliježe mehanizmima igre, te mora biti usklađeno sa eUstavom eHrvatske i zakonima eHrvatske.
(2) Glasanje o zakonskom prijedlogu NE provodi se pored glasanja u igri eRepublik provodi i javno na forumu eDomovina upisivanjem svog izjašnjavanja u igri i rednim brojem glasa.
Što se pak drugog dijela sokreovog argumenta tiče, u pravu je kada kaže da ebebe imaju pristup čitavom nizu podjela (pogledaj članak od Glas mentora - Mentor projekt, i tabelu koju smo pripremili, gotovo svaki dan od nekoga ebeba može dobiti wep i oružje, te na taj način ne mora ništa trošiti, te se može fokusirati na prikupljanje golda putem medalja kako bi osigurala upgrade treninga kada admin da popus)
Lord Marlock,
Svaka pomoć eBebama je super i pohvalna, ali je nedopustivo da bez te pomoći jedna eBeba ne može ništa. Jednoj eBebi, kao uostalom i svakome drugome se treba uzeti od njihova rada 5%, a s ostalim treba raspolagati kako hoće pa možda će i uložiti u državne projekte, a ne da se svima uzima 1/4. I ovdje nije bitno koliki je iznos te 1/4 kad se pomnoži s konkretnom plaćom. Ovdje je riječ o PRINCIPU da država od radnika ne može uzimati 1/4, jer je 1/4 uvijek 1/4 ma koliko to konkretno iznosilo. Ovdje treba biti govora o principu...
E neka stezu. Mi smo najjaci u probijanju obruca... : D
eheheh ja sam prestao čitat kad je nakon 67 rečenica napisao da je to bio uvod ppppp
al sam se nasmijao u komentarima kad se likovi čude što to posvečeni piše... e kad bi samo znali, o kad bi samo znali pppppp
Podržavam. radim za 21, gržavi dam 5,25, ostaje mi 15,75 cc dnevo , a to je da osobno ,ogu lupiti 2Q6wepa ili nešto malo kruha , te sa svojom proizvodnjom kruha mogu ispucati pola ff , i još kaj dobijem od 27.reg. ( svaka čast dagislav - respect ), to je sve.
Opustite malo štrik dečki, nejde baš dobro 🙂
ooo povečalooo
@Povečalo kako si kongresnik ja bi ti preporučio da prvo proučiš Pravilnik o radu kongresa, neznam na kakav se ti pravilnik pozivaš i Članak 14 tog Pravilnika s obzirom da član 14 pravilnika govori i glasi ovako
Članak 14.
(1) Nadzorni odbor Kongresa ima pet (5) članova, a čine ga po jedan Kongresnik iz svake TOP5 stranke zastupljene u Kongresu.
(2) Članove Nadzornog odbora Kongresa imenuju predsjednici TOP5 stranaka, svaki po jednog člana iz redova Kongresnika svoje stranke.
(3) Članovi Nadzornog odbora ne mogu biti predsjednik i potpredsjednik Kongresa, prethodno izabrani po članku 5. i članku 6. ovog Pravilnika
(4) Članovi Nadzornog odbora između sebe biraju svog predstavnika, sukladno članku 16. ovog Pravilnika
E sad da se posvetimo izglasavanju navedenog zakona
Članak 1. stavak 2.
"Ovlasti Kongresa regulirane su mehanizmima igre eRepublik, te zakonima eHrvatske"
Sad se osvrnimo na IV poglavlje Pravilnika
IV. Rasprava i glasovanje o zakonskim prijedlozima
Članak 10.
(1) Prije stavljanja prijedloga zakona na glasovanje o istome je potrebno provesti raspravu u Kongresu.
(2) Rasprava traje 48 sati.
(3) U iznimnim i hitnim situacijama dopušteno je staviti prijedlog zakona na glasovanje i bez prethodne rasprave u Kongresu, ali je tada predlagatelj zakona dužan svoj postupak obrazložiti na kongresnom dijelu eDomovina foruma u roku od 6 sati od stavljanja prijedloga na glasovanje.
(4) Za pokretanje smjene Predsjednika eHrvatske nije potrebno pokretati raspravu u Kongresu, već samo u roku od 6 sati od pokretanje smjene obrazložiti razloge za pokretanje smjene Predsjednika države, na kongresnom dijelu eDomovina foruma.
(5) Donacija novca s države na Hrvatsku narodnu banku vrši se na inicijativu Predsjednika države, te o tome nije potrebno provoditi raspravu.
Članak 11.
(1) Glasovanje o zakonskom prijedlogu provodi se javno, komentarom na temu o glasovanju za pojedini zakonski prijedlog.
(2) Kongresnik o zakonskom prijedlogu može glasovati pozitivno, negativno ili suzdržano.
(3) Glasovanje o zakonskom prijedlogu traje 24 sata, po završetku rokova iz članka 10., stavka 2.*
Članak 12.
(1) Raspravu i glasovanje o prijedlogu zakona mogu pokrenuti svi članovi Kongresa, te Predsjednik eHrvatske u ime Vlade.
(2) Kongresnik može pokrenuti neograničen broj rasprava i zakonskih prijedloga tijekom jednog mandata.
Članak 13.
(1) Pokretanje i glasovanje o zakonskim prijedlozima u igri eRepublik podliježe mehanizmima igre, a mora biti u skladu sa Ustavom eHrvatske, zakonima eHrvatske i ovim Pravilnikom.
v+s
dream cro, ajde jednom pročitaj cijeli Pravilnik i probaj ga razumjeti. Probaj razumjeti distinkciju koju Pravilnik radi između ingame zakona i onih koji to nisu.
Ako ne uspiješ u razumijevanju, žao mi je...
E sad da nebi i dalje pametovao kako si u pravu i da se Članak 10 odnosi samo na ne-ingame zakone lijepo par puta pročitaj Članak 10 stavak 4 i stavak 5 gdje se govori o ingame zakonima koji su isključeni od obavezne rasprave na kongresnom dijelu foruma.
Da zaključimo izuzeče od javne rasprave su ingame zakoni obuhvaćeni stavkom 4 i 5 člana 10 Pravilnika kao i svi drugi ingame zakoni u slučaju iz članka 10 stavak 3 dok za sve ostale ingame i ne-ingame zakone potrebno je provesti raspravu i glasanje na kongresnom dijelu foruma.
Također bih ti preporučio da kao kongresnik prvo proučiš Zakone i Pravilnike eHr a tek onda da se posvetiš ozbiljnom radu.
Inače što se tiče prijedloga ima pozitivnih stvari svakako podložni raspravi ali svakako zbog nepoštivanja zakonske procedure sad glasati NE.
Što se tiče mog prijedloga on bi glasio smanjiti porez na stopu od 10% i povečati minimalac na 10 HRK. Moja procjena je da bi se čak prihodi povećali pa evo neke moje računice:
1000 ehrvata prima plaću od 14 HRK i plača državi 25 % poreza odnosno 3,5 HRK poreza po radniku ukupno 3.500 HRK
1000 ehrvata radi za minimalac od 1 HRK i plaća državi 25% poreza odnosno 0,25 HRK poreza po radniku ukupno 250 HRK
Što će reči da je ukupan prihod države 3750 HRK od poreza na plaću.
10% poreza i 10 HRK minimalac za iste radnike donosi sljedeče prihode
1000 radnika po 14 HRK plaća 1,4 x 1000 ukupno 1400 HRK
1000 radnika po 10 HRK plaća 1 x 1000 ukupno 1000 HRK
što će reči da bi isti broj radnika donosio 2.400 HRK naspram ,3750 koliko se trenutno uprihoduje s tim da se otvara mogućnost povećanja plaće samim time i priliv novih radnika koji rade Vani tak da bi se prihodi povećali iznad 2400 cc
S obzirom da ima više varijanti i računica potrebno je provesti raspravu i predložiti najbolje riješenje koje bi podržala većina u kongresu
@Povečalo dok sam kuckao daj mi objasni je li donacija i impich ingame i ne ingame zakon pa onda ono što si napisa meni da uradim uradi ti, svoj komentar primjeni na sebe i sve bude ok
@dream cro jos jednom si se pokazao kao potpuno nesposoban procitaj ovo malo http://www.edomovina.net/forum/index.php?topic=3775.0
Članak 10.
Predsjednik i Potpredsjednik Kongresa dužni su u parlamentarni poslovnik bilježiti aktivnosti zastupnika u tekućem sazivu Kongresa, voditi evidenciju o dodjeli ehrvatskog državljanstava te bilježiti sve nepravilnosti. Pod aktivnošću zastupnika smatra se sudjelovanje u raspravama i glasanju, te izvršavanje ostalih funkcija zastupnika sukladno mehanizmu igre eRepublik.
Članak 14.
Zakonski prijedlozi u igri eRepublik.
(1) Pokretanje i glasanje o zakonskim prijedlozima u igri eRepublik podliježe mehanizmima igre, te mora biti usklađeno sa eUstavom eHrvatske i zakonima eHrvatske.
(2) Glasanje o zakonskom prijedlogu NE provodi se pored glasanja u igri eRepublik provodi i javno na forumu eDomovina upisivanjem svog izjašnjavanja u igri i rednim brojem glasa.
Tko ti da tipkovnicu u ruke nabijem ga na k...
clanak 10 je samo da vidis sto ti citas, a sto je pravi clanak 10.
Ovo je mjesto gdje treba biti objavljen najnoviji Pravilnik ak misliš da trebaju da stoje na forumu gdje su rasprave mislim da je greška do onoga tko je bio dužan da postavi najnoviji zakon tamo gdje mu je mjesto a to je ovdje
http://edomovina.net/main/?page_id=1160
Što se tiče verzije pravilnika izgleda da je u ovom u članku 11 još detaljnije objašnjeno da se rasprava odnosi na sve zakone i ingame i ne ingame također je navededo koji sve ingame zakoni ne podliježu raspravi na kongresu.
Nisam član kongresa niti sam bio kad je donesena ovaj zadnji pravilnik tak za isti neznam (moja neznanje i greška onoga tko je trebao ažurirati zakone na edomovina ako je več netko zadužen za to)
odlican ti link , vjerojatno samo za probrane jer mene vodi na glavnu stranu foruma, a pravilnik je tocno tamo gdje mu je mjesto u dijelu foruma koji se zove , ne bi covjek vjerovao, Kongres .
Marlock, koji je btw pravnik, ti kaze da si u krivu, ali ti i dalje po svome. BMK o cemu se radi u zakonu jer mi se ne cita ovaj tekst uopce, ali ti uporno kao i inace tupis svoje jer znas sve i najpametniji si. Jbt jel toliko tesko reci , da zajebo sam , pogrijesio sam, jbg desi se.
I hvala na isprici, nisi trebao.
Wolf1975 na glavnoj strani foruma klikneš na informacije pa na Zakoni eHvatske pa na Pravilnik o radu kongresa i mislim da svi građani imaju pristup tom dijelu foruma
Također pristup kongresnom dijelu foruma mislim da nemaju svi pristup nego samo kongresnici, PP CP i Vlada tako je bar do sada bilo, ali nebitno nisam upoznat sa zadnjim izmjenama amo gdje sam ja gledao tu su svi zakoni eHr tamo na kongresnom dijelu foruma je izglasavanje novog pravilnika tko gdje ima pristup fakat ne znam
Tebe BK o čemu se radi u zakonu i ne čita ti se isti ali jednostavno znaš da je Marlock u pravu jer je pravnik dok za mene ne znaš ni što radim u RL niti si čitao pravilnik ali znaš da ja griješim
Komentar na komentare:
Članak članak članak članak
NE IDE SE U KONGRES AKO SE NE ZNAJU KONGRESNA PRAVILA
Komentar na članak:
Ja volim radit za bagatelu i zarađivat manje nego što košta 1Q7 wep da bi država bila u plusu za uhljebe i za statistiku!
Nisam imao živaca ovo se pročitati ali vidm zašto nam je isto kao u RL-pati se od forme a ne od biti. Nije me briga kako je zakon predložen nego da li to pomaže ebebam ili ne- valjda je to bit stvari a ne prepucavanje člancima.
Živio sabor i sabornici kao da gledam prijenos sjednice sabora na TV.