Poder Judicial - Restitucion del Orden Constitucional
Day 2,240, 21:18
•
Published in Bolivia 
•
by
•
by Camarada Ernesto
Considerando:
que hubo una eleccion y no hubo cuestionamiento previo (formalizado ante la Corte Electoral en contra de ningun candidato)
que el resultado ingame dio como vencedor a Mr Salek, incluso despues de la revision final de los Admins,
que no habiendo una denuncia por el supouesto uso de multis" que se alega desde el partido perdedor (TSP), debe considerarse el impeachment como un acto ilegal y que rompe la continuidad democratica del pais.
Ante una situacion asi, y siendo parte del Poder Judicial en el cargo de Juez, expongo:
- Que se debera desconocer al actual gobierno ingame, en tanto que nace de una accion ilegal (impeachment) por incumplir elprocedimiento.
- No habiendo posibilidad de restituir ingame al gobernante depuesto (Mr Salek) este ciudadano debera conformar su gobierno off-game, y asumiendo su derecho a exponer su situacion ante la representacion de otros paises, para las tareas que le sea menester (considerando las limitaciones del caso).
- El actual gobierno ingame debera coordinar con el presidente depuesto, Mr Salek, para poder llevar adelante las acciones de su gobierno (firma de acuerdos militares, etc)
- El TSP, como partido gobernante de facto debera emitir un comunicado ingame en el cual se explique esta situacion, reconociendo a Mr Salek como presidente legal y constitucional de eBolivia, y poniendose a disposicion para colaborar en el objetivo de una legislatura positiva para el pais.
- De no realizarse tales acciones, que estan basadas en la logica comun y en las leyes nacionales, y habiendo sido anunciada esta nota oficial desde los remanentes del Poder Judicial, se considerara al TSP como gobierno ilegal, siendo cabibles acciones legales futuras de acuerdo a los daños y perjuicios que concurran en contra del Estado Boliviano y los intereses de la Comunidad.
Exhorto, como miembro del Poder Judicial eboliviano, a que esta nota sea leida y comprendida cabalmente por las partes envolvidas, que se restituya el orden constitucional y el pais tenga la oportunidad de continuar encaminado hacia su progreso y fortalecimiento en este periodo tan dificil para todos nosotros.
Camarada Ernesto
Juez y Miembro del Poder Judicial
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole templaria!! 🙂
subpole impeachera!!! 🙂
cierro podio "ilegal" también 😉
y el abuso en el irc debe ser cortado de raiz, retirando el OP inmediatamente.
Lo demas, queda en manos de quienes, sintiendose afectados, quieran iniciar los procesos respectivos.
[removed]
se agradece el interes del ministerio de defensa argentino, pero en este caso, la ley eBoliviana establece procedimientos. Abusos en el irc siempre hubieron, se propuso que los OP sean cargos tecnicos pero al final la mayoria impuso que sea politizado, que el CP tenga, que los partidos tengan OP, etc y al final da en este tipo de situaciones.
Aplicaron su propuesta y ahora reclaman?
Lo poco que puede hacerse es recurrir a lo que tanto odiaban... que Yuyujuanpe quite OP con caracter de urgencia para cortar de raiz el abuso y evitar mal mayor.
por lo visto lo mejor es no tener OPs... sobra gente inmadura.
sep q retiren los op 🙂
Xd
Igual que no descontaron los votos de blitz durante 3 meses seguidos xd
si pues, o son muy hbailes o los admins son muy brutos... pero uno se atiene a los resultados finales, lamentablemente... si no se usa eso como premisa, que nos queda? basar nuestras acciones en "insinuaciones"? cuales valen mas, las tuyas o las de tus rivales?
Tanto tu como yo sabemos. Los. Antecedentes de nata....
Ahora sobre "debatir" o castigar las ilegalidades....sería buenisimo que actues asi cuando yuyu, bg etc infrinjen alguna ley....
De todos modos ya lo dije denunciienme enjuicienme lo que ustedes quieran yo hize mi deber
yo no tengo que debatir nada pues NO soy congresista... esa es la diferencia.
Conozco a nata (inclusive personalmente). Pero si queriamos cierta "seriedad" en las cosas, hay que darse la molestia de seguir los pasos minimos.
Cometer un error y hasta un crimen puede quedar sin castigo si quien lo comete intenta reparar el daño y colabora.... eso lo valora cualquier juez... pero en este caso parece que se cagan en todo y Aragon ya dice que se considera gobierno golpista....
Las multis nunca fueron un riesgo (las usan los dos bandos), el riesgo para el pais son los gobernantes ineptos, inactivos o vendepatrias....
Pero eso de. Gobierno golpista es para molestar. Es un. juego....
y ya dije volví al foro. Y todo si. Quieren enjuiciar hagamoslo yo espero
el MAS RECONOCE A Mr. Salek como Presidente de eBolivia y a su vez queda claro que desconoce a Aragon como Presidente de eBolivia
a lo mejo era mejor que gobernara el fail., al menos tenía ganas, al otro no se le ha visto ni la punta de la nariz igual que en su gobierno anterior...
Hail Nata!
cierto, entre un inutil conocido y un failero por conocer... al menos nos echariamos unas risas... pero el TSP se cree el dueño del pais...
Xddd si eso es. Lo que piensamos nosotros de ustedes xd
tanto kilo si el capo acá son el mod y el mofa xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Seguramente...en el congreso la gente que hace papel de congresista no sabe....
Te das cuenta que estas INSULTANDO a los congresistas que votaron?
Destructor pudo haber lanzado el impeach, pero te pregunto lo aprobaron solamente los que pertenecen al partido TSP?
Eres vidente, alguna clase de ser sobrenatural que sabe quienes votaron a favor y quienes en contra?
se sabe con seguridad quien propuso la ley (que no debio lanzarse sin antes debatirla en foro)... lo demas, esta claro, se "supone".... si alguien abriese un proceso, el TSP tendria que demostrar que no apoyaron la propuesta de destructror (algun debate de ellos donde se muestre que estaban en contra).... y en ultima instancia, quien "pagaria el pato" seria el irresponsable que lanzo esa ley...
POR ESO se deben debatir antes, porque los congresistas son ignorantes de sus funciones y obligaciones, y ni entienden que una ley cualquiera sin debate previo se debe votar siempre NO por defecto, salvo rarisimas excepciones (urgencia militar, etc)
Ok entonces haces todo esto porque para ti todos los congresistas son ignorantes...ahora entiendo.
ignorante es quien ignora... un congresista que vota una ley sin debate previo lo hace porque ignora que su voto deberia ser negativo por defecto.
Entonces si, los que votaron SI demostraron ser ignorante... algunos, peor aun, lo hicieron a sabiendas del procedimiento correcto...
En serio nadie le explico a esos 14 congresistas como hacer su labor? los partidos, al elaborar sus listas, no explican? no obligan a leerse un reglamento?
Como pretenden ser congresistas sin saber como trabajar?
todos estabamos de acuerdos los congresistas y no se entendian el x que, si luego ellos mismo podrian haberse lanzado como CP y la historia seria distinta pero siendo el caso de no saber perder lanzaron el impeach.... con algunas justificaciones.. nata--> CP
nata baneado