Pintea da cu Subsemnatul (dare de seama, plicticos, boring)
Pintea*Haiducul
Sara bună,
În ultimul articol pe care l-am scris vă ceream încrederea şi votul pentru un loc în Congresul României, promiţând în acelaşi timp (la pct.6) o informare săptămânală asupra activităţii pe care am desfaşurat-o acolo, cu bunele şi cu relele inerente.
Fiind o datorie de onoare, mă voi ţine de ceea ce am promis deşi „subiectele orei” sunt cu totul şi cu totul altele: apogeul campaniei din Ungaria, încheierea unui mandat presidenţial de excepţie, noile alegeri pentru conducerea ţării cu trei candidaţi principali mai mult decât interesanţi prin necunoscutele (pentru foarte mulţi) care îi însoţesc.
Cum articolul de faţă nu poate interesa decât pe votanţii care mi-au acordat încrederea, prietenii de la Matza sau jucătorii care sunt curioşi cam ce se întâmplă prin Congres (ce este permis public prin regulament să se spună), vă invit dacă nu sunteţi interesaţi să treceţi direct la următorul articol care va apărea concomitent.
Pentru cei care nu au citit ce s-a întâmplat imediat după alegerile de săptămâna trecută, le recomand : click aici
Revenind la activitatea din Congres, o voi relata aşa cum a văzut-o un congressman la primul mandat (un motiv suplimentar zic eu să vă petreceţi timpul citind o dare de seamă altfel presupusă apriori searbădă). Consider că jocul ăsta se adresează atât jucătorilor de level mare care au făcut atât de mult ca eRomânia să însemne ceva în spaţiul ăsta virtual cât şi celor de level mic sau mediu care au dreptul de a vedea şi alte aspecte la care poate nu au avut acces sau poate nu i-au atras până în prezent. Dacă eromânii vor avea acces la informaţie suplimentar, nu va mai putea fi invocată atât de fariseic lipsa de experienţă a unor eventuali viitori candidaţi.
Acestea fiind zise, hai să trecem în revistă prima săptămână din viaţa de congressman a lui Pintea.
Îmi propuneam cu ceva timp în urmă ca dacă voi câştiga un loc în Congress să mă „cinstesc” cu ceva pălincuţă „made in Maramu” timp de 24 de ore. Prima intenţie, primul eşec 🙁
1. Legile votate:
În chiar prima zi de mandat a fost înaintat un pachet de legi de recorelare a taxelor şi impozitelor. Aşa că pălincuţa s-a amânat sine die 🙁
. Aceste legi au fost atât de discutate în precedentul mandat încât nu au mai putut fi trecute atunci. Datorită forţei majore reprezentate de războiul cu Ungaria, consultarea a fost nici măcar frugală cu noii aleşi. Când rezultatele alegerilor sunt definitive la ora 10 dimineaţa şi în cursul zilei legile sunt deja trimise înspre votare, mie unuia nu-mi ies 24 de ore nici picate cu ceară. Sigur, era vorba de interesul naţional, de războiul cu ungurii şi de necesitatea colectării fondurilor pentru alimentarea maşinii de război române dovedită şi cu ocazia asta atât de performantă. O întrebare însă tot nu-mi dă pace: nu era aceeaşi situaţia şi cu 24 de ore înainte?
Buuuun. Existau trei variante (unii mai simpluţi zic că numai două: DA şi NU). Eu insist că există trei: da, nu şi ABŢINERE. Dacă votam DA, votam în principal pe încredere în predecesori deoarece eu nu cred întrun sistem de taxare facut cu copy-paste la variatele ramuri din economie (nu e cazul peste tot dar sunt convins că aţi prins ideea). Dacă votam NU în bloc m-aş fi pus în postura de a încerca să blochez un proces fără discuţie presant şi deosebit de important în perspectiva războiului cu „amicii” de la vest. Dacă mă abţineam, fiind şi prima zi de mandat, era imediat pus pe seama „dezinteresului” (nu vă miraţi, populismul funcţionează şi la case mai mari, în inima Congresului, nu numai în faţa alegătorilor).
Cum am votat? În majoritate DA, pentru a nu bloca un proces necesar (deşi nefericit pus în scenă), cu excepţia a două legi unde am fost „Gică Contra”. Una a fost o lege prost întocmită dintro greşeală umană privind taxele si impozitele pentru tichete. Aici am plătit tribut „bizonesc” RL (că prea mult i-am acuzat de-a lungul timpului pe promotorii inepţiei „mai bine o lege proastă decât nicio lege”- rezultatele „minunăţiei” ăsteia de judecată le culegem astazi). Mi-am sucit însă votul în DA peste numai o zi cand Mynsc a corectat eroarea propunand o noua lege, pe aceeaşi temă, în forma potrivită.
Cealaltă lege pe care am votat-o negativ a fost cea privitoare la taxele şi impozitele pe grâu (din nişte motive care nu se leagă neapărat de grâu în sine cât de strategia generală cu privire la impozitarea pe land şi favorizarea-defavorizarea exploatării unor resurse, cu care eu nu sunt de acord). Dar despre aceasta vă rog să mă păsuiţi puţin deoarece vreau să o abordez întrun articol separat.
Restul legilor votate (alianţe, propuneri de pace ori donaţii) nu cred că merită să le aprofundez, neridicând probleme speciale dată fiind situaţia curentă de război. Poate doar propunerea de pace cu Slovenia care a arătat că şi Congresul are limitele sale (aşa se întâmplă când unii dintre congressmani consideră că unicul lucru pe care îl pot face concret este să trimită mesaje de întâmpinare- nu că asta nu ar fi foarte important, Doamne fereşte). Când aproape o treime din Congress votează în necunoştinţă de cauză este o problemă zic eu (între timp lucrurile au evoluat în bine – sau cei 10 care nu au votat pacea cu Slovacia or fi tot cei care au votat greşit în cazul celei cu Slovenia?)
2. Legile propuse:
Dată fiind situaţia de război în care ne aflăm, nu este indicat să tot schimbăm taxele şi impozitele dacă nu constatăm derapaje grave. Este necesar un oarecare grad de predictibilitate în ceea ce priveşte încasările pentru a putea calcula viitorii paşi ai campaniei. Cu toate acestea, războiul nu va ţine o veşnicie iar în ceea ce mă priveşte sunt unul dintre cei care susţin sisteme de taxare şi impozitare diferite în timp de pace respectiv în timp de război. Plecând de la această poziţie, am propus începerea dezbaterilor pe marginea sistemului de taxare în perioada următoare războiului pe principiul arhicunoscut „vara sanie-iarna car”, pentru a nu fi puşi în situaţia de a începe negocierile pentru aplanarea divergenţelor de opinii pe marginea subiectului abia după terminarea campaniei. Nu de alta dar nu e nevoie să se repete situaţia de luna trecută când negocierile au depăşit mandatul congressmanilor. Şi ar fi culmea să fie trecute pe repede-înainte de viitorul Congress pe motiv de pace de data asta 😁
))
3. Acordarea de cetăţenii:
Deşi nu credeam să mă lovesc prea mult de aspectul ăsta, lucrurile au stat puţintel altfel. Datorită acţiunii din Cehia, mai mulţi „repatriaţi” au apelat la ajutorul meu. Aşa cum am promis, am jucat „safe”, oameni cunoscuţi sau pe care i-am putut verifica uşor printre cunoştinţele pe care le am în joc. Ce nu am făcut: nu i-am invitat pe chat să îi verific dacă-s eromâni. Din două motive: unul expus anterior şi altul datorat fricii. Da, frică, ce vă miraţi? Ia imaginaţi-vă domniile voastre că-i spuneam lui Adrian Hashu să intre pe chat să-l verific dacă-i român. Vă daţi seama prin ce aş fi trecut? 😁
))))))
4. „Crearea la nivelul congresului a unor subcomisii specializate pe diferitele segmente ale jocului, capabile sa ofere solutii in ce priveste adaptarea cat mai lina a economiei si armatei romane la V2”
Aici nu am făcut deocamdată nimic la nivel de Congress în prima săptămână dar sunt foarte încrezător că nu vor rămâne vorbe-n vânt, indiferent de cine va câştiga actuala cursă presidenţială. Toţi cei trei candidaţi principali sunt oameni deschişi şi eficienţi: cu doi am plăcerea să lucrez deja şi ştiu ce le „poate pielea”, pe al treilea îl recomandă activitatea de până acum şi deschiderea înspre soluţii noi. Dar asta mai pe larg deasemenea întrun alt articol.
5. „Promovarea in cadrul comisiilor de dialog ale Congresului a specializarii institutiilor de ajutorare a noilor jucatori, in sensul in care acestia sa nu fie incurajati sa se limiteze la rolul de simpli beneficiari ai programelor de sprijin.”
Un micuţ pas se face „as we speak” prin încercarea de remodelare în ceea ce priveşte Crucea Roşie. E prematur să vorbim deocamdată de acest subiect, „but stay tunned”. Am început însă o acţiune la nivel „mâţesc” care vizează aceeaşi problemă şi sunt convins că dacă lucrurile vor evolua aşa cum este preconizat, ideea poate fi preluată, îmbunătăţită şi extinsă.
6. „Informarea saptamanala a celor care m-au ales in legatura cu activitatea mea in cadrul Congresului, cat si in ceea ce priveste subiectele de interes din zona parlamentara.”
Păi eu până acu ce am făcut 😁
)))
Staaaţi că n-aţi scăpat 😁
))))
Au apărut şi alte provocări pe care nu le anticipasem.
Jucători români trăitori „prin cele ţări” au cerut diverse informaţii în legătură cu ce se mai întâmplă cu războiul şi cam cum ar putea participa la efortul de război (ţinând cont de levelul jucătorului şi de cerinţa expresă de a fi contactat de un senator, cred eu că omul vroia de fapt să testeze cât de aplicaţi sunt aleşii de moment că altfel s-ar fi putut descurca şi singur). Corespondat, rezolvat, ales cu un nou prieten (unul dintre scopurile jocului, nu? 🙂
)
Alt jucător a apelat la mine în legătură cu taxele la lemn (eu moroşan-el moroşan, eu congressmanul care-l reprezintă în Maramu-Maramu cu „midiăm uud”). Corespondat,nerezolvat, ales cu un nou prieten. Da de ce v-am zis asta? Ca să vă împărtăşesc că joaca asta de-a congressmanul poate fi mult mai mult decât votatul unor legi în turmă (deşi aşa pare, termenul nu e jignitor deoarece vine de la cuvântul latin care desemnează subunitatea unei „alae” de cavalerie, nu de la turma de ovine- e drept că nu se mai ştie dar merită reabilitată expresia).
Un singur lucru vă mai spun: ce nu am făcut.
Nu am participat la Comitetul de Întâmpinare a noilor jucători. Nici nu m-am înscris pe liste, nici nu am procedat ca atare.
De ce? Pentru că personal, nu am dorit niciodată să particip la acţiunea asta (atât datorită faptului că am considerat că se află pe mâini foarte bune cât şi datorită altor preocupări în zona de sprijin social unde cred că dau mai mare randament).
Din acest motiv nici nu am prezentat respectiva participare în articolul de candidatură printre obiective. Sper să nu fiu înteles greşit (voit au ba 😃
). Este o activitate foarte importantă care merită şi trebuie făcută dacă eşti dedicat ei. Sunt oameni extraordinari care lucrează în direcţia asta din toate partidele.
A veni însă să spui că asta este chintesenţa faptului de a fi congressman mi se pare o exagerare ca să nu spun o lipsă de imaginaţie. Dovadă stă însăşi Poşta Română care funcţionează admirabil nefiind nevoie neapărat de congressmani să activeze în ea.
Eu unul prefer să mă axez pe un număr mai mic de jucători pe care să îi ajut în măsura în care au nevoie (şi au 🙂
), sperând să îi reţin în joc. E suficientă treabă de făcut aşa că „exclusivismele” de abordare sunt inutile (ca şi demagogia ieftină dealtfel).
Să ne auzim sănătoşi (la wellness 😁
)))) ) şi învingători!
Rogu-vă de iertăciune dacă v-am supărat sau plictisit,
Grămăticul din Cetatea de Piatră (sau Cetatea Chioarului pre înţelesul domniilor vostre)
Pintea
Ziar membru al Sferic Media Group
Comments
Foarte lung si plictisitor, intr-adevar.
Nu as fi asa de sigur ca turma vine din latina. As propune sa lasam etimologiile in seama etimologilor. Insa nici pe acestia sa nu ii credem automat doar ca au publicat un dictionar...
Iar pentru un "gramatic" sa nu stie ca "Poţi să nu 'fii' de acord" se scrie cu 2 de i... vezi articolul urmator.
se scrie cu un singur i, pentru ca e negatie
@Radu Pangaiu: Am atentionat din titlu despre ce e vorba asa ca este un "rautacism" gratuit.
Este alegerea ta sa crezi sau sa nu crezi vis-a-vis de "turma". Educatia nu se face fortat deci esti liber sa crezi ce vrei pana la urma. Nu numai etimologii au un cuvant de spus in privinta asta ci si epigrafistii spre exemplu.
"As propune sa lasam etimologiile in seama etimologilor. Insa nici pe acestia sa nu ii credem automat doar ca au publicat un dictionar..." and what`s the point?
Cat despre "Poţi să nu 'fii' de acord" :
ACÓRD, acorduri, s.n. 1. Înțelegere, învoială, convenție etc. între două sau mai multe părți în vederea încheierii, modificării sau desființării unui act juridic. Expr. A fi de acord să... = a se învoi (la ceva); a aproba. A fi de acord (cu cineva) = a avea aceeași părere (cu cineva). (DE😵
In rest, ce sa-ti spun...no comment
Bravo inca o data! Esti de admirat pentru faptul ca iti asumi activitatea din congres si explici si muritorilor de rand activitatea unui congresman!
@sostel: Multam, de asta mi-am si asumat un asemenea monstru de walltext. Cine vrea...citeste, cine nu...trece mai departe 🙂
Eu m-am straduit sa explic care e motivatia din spatele articolului, unii pot pricepe, altii nu si altii nu vor sa priceapa 😁
"ca asa-i in tenis" 😁))))
Breee... daca vrei sa te mai voteze poporu' nu mai da atatea explicatii si nu te mai agita atat de mult prin Congres. Stai calm pana luna viitoare cand o sa dai copy / paste la candidatura precedenta si sa vezi ce bine merge. 😃
@Mynsc: Iar copy/paste? Pai si asa sunt plangeri ca e prea lunga candidatura, prea lungi explicatiile,...Ma gandeam ca poate mai rezolv din puncte si il scurtez putin. Asaaaa, cam pana ajunge de-un marait infundat 😁))
Sas Dragos, Pintea Haiducul, 'fii' se scrie acolo cu 2 de i. Nu imi pierd timpul cu explicatiile. Negatie, ha ha, e conjunctiv baietica... Cititi, intrebati, studiati, pana va e clar si voua. Daca nu va e clar, nu am ce va face. Repet, nu imi pierd timpul sa va explic.
"Educatia nu se face fortat" - asta presupun ca trebuia sa ma doara... nu ma doare, imi provoaca doar un zambet in coltul gurii, un zambet al unuia care stie foarte bine ca turma este cuvant autohton... cu dovezi. Beton.
@Radu Pangaiu: Ce treaba are autohtonismul in problema asta? Te pomenesti ca nici latinii nu mai au de-a face cu "autohtonii" (oi fi dac pur de-al lui Napi Savescu). Daca tot esti asa de sigur pe tine in legatura cu provenienta cuvantului si ai si dovezi "beton", de ce nu le produci sa ne luminezi si pe noi? (nu de alta da` e atata vreme de cand este in dezbatere aprinsa problema asta intre istorici si lingvisti ca poate le dai o mana de ajutor).
In rest, te invidiez pentru parerea asa de buna pe care o ai despre tine. Cand ma fac mare promit sa ma fac "ca matale", serios de te mint moncher. Da pana atunci, daca nu esti bun sa produci dovezile alea beton, nu esti dumneata dragut sa trolluiesti prin alte parti? Hai te rog...te rog frumos!
Troll? Ma faci sa rad.
Te citesc de prea mult timp ca sa nu te respect.
Baietica era evident pentru celalalt. El vorbea de negatie.
Ce treaba are autohtonismul? Foarte simplu, ai vrut sa pari mai destept decat esti cu sensul latinesc al cuvantului turma pe care e bine sa il recuperam, bla, bla, si alea erau niste ineptii asa de mari incat nu m-am putut abtine sa nu intervin. Singura treaba pe care cuvantul turma o are cu autohtonismul este faptul ca acesta exista si acum 2000 de ani in limba vorbita pe aici si avea exact acelasi sens, de grup de animale. Altfel, nu are absolut nimic... prefer sa tin dovezile pentru altadata... if ever...
Si daca inca nu ai schimbat acel 'fi' in 'fii' inseamna ca imi pierd timpul cu tine...
Un ultim comentariu si promit ca nu mai intervin.
Mi se pare groaznic de dizgratios sa pui pe cineva in barca cu Savescu doar pentru ca e posibil sa aiba si unele idei comune cu acesta, ca si cum daca zici ca esti nationalist musai esti in barca cu CVT... sau daca esti fotbalist esti in barca cu Mitica de la Liga, sau daca esti liber-schimbist esti in barca cu Iliescu, daca scrii poezii esti in barca cu Dinescu, ai retinut, sper, ideea.
Si mi se pare cu atat mai dizgratios cu cat afisezi la avatar o caciula dacica si faci parte dintr-o unitate militara care isi afiseaza cu mandrie originea dacica...
@Radu Pangaiu: Uite ce este, deja incepi sa obosesti lumea. Faptul ca tu nu cunosti niste lucruri nu iti permite sa le etichetezi drept ineptii.
"ai vrut sa pari mai destept decat esti cu sensul latinesc al cuvantului turma pe care e bine sa il recuperam"- prin ceea ce ai scris tocmai ai demonstrat ca sunt mai destept (ma rog, nu decat sunt ci decat tine- btw sunt vorbitor de latina datorita unui dublu "defect profesional" ca sa zic asa, deci nu "m-am dat destept"😉. "Ineptiile" respective apartin celui mai mare epigrafist roman in viata (se numeste C.C. Petolescu), recunoscut si respectat de intreaga lume stiintifica europeana (dealtfel este cel mai citat dintre cercetatorii romani din domeniul istoric in vest). Printre jucatorii de eRep sunt foarte multi studenti, masteranzi, doctoranzi si chiar profesori la Facultatea de Istorie din cadrul Universitatii Bucuresti. Toti pot atesta ca este un subiect real, reluat permanent de renumitul profesor.
Faptul ca tu habar nu ai este o problema care te priveste. Cat despre limba vorbita acum 2000 de ani pe aici, abia asta este o ineptie. A afirma ca poti cunoaste termeni din limba daca, getica sau cum vrei sa o numesti (deoarece si aici este o intreaga discutie) este de un ridicol total.
"prefer sa tin dovezile pentru altadata"- parca e mai credibila treaba cu "mi-a mancat pisica tema".
Cat despre "pierdutul timpului cu mine", nu e cazul sa-mi mai faci favoarea. Insist sa nu ti-l pierzi. Te rog (a treia oara dupa cum observi)
Napoleon Savescu aduce cele mai mari deservicii celor interesati sa cunoasca istoria dacilor si sa o cerceteze. Am facut trimiterea respectiva pentru simplul fapt ca am recunoscut "limbajul" si gravele lacune de cunoastere a subiectului. Avatarul meu spune mai multe decat crezi si iti poti da seama. Diferenta intre noi e aceea dintre a cunoaste si a crede ca cunosti (scuza cacofonia) si intre a face ceva concret in ceea ce priveste civilizatia dacica si a vorbi numai despre ea.
Am promis, dar de aia facem promisiuni, sa le incalcam, nu? 😉
Nu am zis ca nu exista in latina si ca nu ar avea acel sens acolo. De altfel, se poate verifica usor pe net.
Ma deranjeaza siguranta cu care spui ca limba romana are acest cuvant de acolo.
Stii latina? Felicitari, dar asta nu iti da dreptul sa faci afirmatii care te depasesc.
Cat despre ce cunosc si ce nu cunosc eu, cu siguranta nu ma cunosti, pot fi oricine, asa cum si tu poti fi oricine. Deci sa faci afirmatia ca anumite lucruri nu le cunosc e un lucru un pic cam fortat, ca sa ma exprim eufemistic. Nu de alta, dar s-ar putea sa fii surprins... asa cum recunosc ca si tu m-ai surprins pe mine spunand ca stii latina...
Ok, nu te-ai dat destept, am gresit, erai bine mersi in domeniul tau, dar nu e suficient ca sa si ai dreptate...
Nu imi pasa cui ii apartin ineptiile respective. Tot ineptii se cheama.
Pa pa
Adica pe mine ma depasesc afirmatiile, o autoritate in materie spune ineptii iar Radu Pangaiu detine adevarul, piatra filosofala dar..."prefera sa tina dovezile pentru alta data". Ok, dar pe mine unul nu m-ai convins.
Siguranta ti-o da exercitiul intrun anumit domeniu (nu numai infatuarea).
Pana la urma ce intelegi tu prin "a depasi" pe cineva, ca am senzatia ca folosim diferit termenul...
Bineinteles ca nu "cunosc ce cunosti". Am acces numai la afirmatiile tale. Iar acestea sunt nebazate. Lipseste minimul elementar in privinta istoriei atata vreme cat afirmi ce afirmi. Ori ca sa-mi dau seama de asta nu am nevoie sa "cunosc ce cunosti". No ofence...
Uite ca suntem de acord o data in seara asta. Chiar daca este domeniul in care profesez nu este obligatoriu sa am dreptate. Dar am sanse sporite, nu consideri? Sincer...
"Nu imi pasa cui ii apartin ineptiile respective. Tot ineptii se cheama." No comment. Afirmatia ta spune totul in locul meu.
si ca sa citez din clasici in viata,
"pa, pa, pa, pa" 😁
Da-mi-as palme de unul singur (din lipsa de un pleonasm mai elevat) daca as face atat tapaj pentru lipsa unui "I". Esenta mesajului este acolo, o vede si Stevie Wonder. Cu un "i" sau fara trei.
"Oi fi si tu vreun profesoras pe acolo... un spalator de creiere..."
Uneori un vagon de carte se duce pe apa sambetei din lipsa unui dram de bun simt.
@Klauss Cordoba: Citeste-i cateva "articole", citeste si comentariile la adresa trollului (o sa gasesti inclusiv personaje interesante si respectabile care s-au coborat sa-i raspunda "stimabilului"- asta da eufemism my friend). Habar nu aveam de existenta lui pana nu a inceput sa faca vocalize pe aici dar probabil ca i-a exasperat in asemenea hal pe oamenii aia in Moldova ca incearca acum sa-si gaseasca musterii si pe aici.
Acum chiar ca-mi pare rau ca nu i-am dat ignore din start. Da` de unde sa-l fi cunoscut pe "Musiu"? Numai el se crede miezul la gogoasa ca in rest cine-l cunoaste il porcaie iar restul habar n-au de el. Asta-i soarta geniilor inchipuite, nu-i vede nimeni 😁
Votat! Acum sa citesc...
@ Pintea: - A fi de acord - un singur "i" pt ca e infinitiv.
- Poti sa (nu) fii de acord - doi de "i" pt ca se refera la pers a doua singular (eu sa fiU, tu sa fiI, el/ea sa fiE).
Sa ne traiesti ca ne trebuiesti! 🙂
@StaticTM: ai dreptate. "daca asa ai tras concluzia dupa cateva articole bune, pe baza lui "fii" (vezi ca n-am uitat? 😁)) ), te priveste personal. " mie-mi suna a recunoastere indirecta 😁
Multam, sa ne traiesti si tu (btw, bine ai venit inapoi) 🙂
Nu a fost proces la intentie, nici mai departe la tentativa, ci tocmai la fapta deja comisa, consumata. Tu te-ai comportat ca un troll. In forma continuata.
Ti-am mai explicat ca nu ma impresionezi cu numele celor pe care ii citezi. Si de asemenea ti-am mai explicat ca nu pun la indoiala ca turma e un cuvant latinesc care inseamna un grup 30 de soldati. Sunt sigur ca somitatea ta are dreptate in astea. Eu am zis cu totul si cu totul altceva. Vezi mai sus.
Dupa cum scrii, mi-am imaginat ca ai in jur de 40 de ani, plus minus 5, de aceea am bagat placa cu balto-slava 😁)
Lipsa de informatie e evidenta? Ce grozav esti tu! Deci si cand suntem de acord se vede lipsa de informatie la mine... de fapt am dat special exemplul cu apa, ca era prea gogonat sa ma contrazici, am sperat ca nu o vei face si mi-ai jucat dupa cum ti-am cantat 😉
Insist, ai gresit la ori vs or.
Depinde ce fel de decenta 😁 Contextul face totul...
Mai mult ca sigur ai gasi altele? Cauta, daca esti mai mult ca sigur. Daca nu, nu o spune. Eu pot sa imi permit sa spun ca mai mult ca sigur habar nu ai despre ce vorbesti.
Hai, mai baga una ca imi place, ca mare morosan ce esti iti dau voie sa ai ultimul cuvant. S'apoi, suntem in ziarul tau, deci gazda are intotdeauna dreptate 😉
"Asa v-a invatat"- proces de intentie, restul e bla-bla-bla, se decarteaza (cred ca nu te astepti la un raspuns pentru "ba tu, ba tu"😉.
"Somitatea" sustine exact ceea ce am afirmat si eu (ti-am zis eu ca ai probleme cu critica de text 😁 ). restul, se decarteaza.
Prezumtie corecta, concluzie trasa pripit (te-ai gandit ca omul poate face mai multe facultati- oarecum conexe, la varste diferite? daca nu te-ai gandit, nu te mai pripi pe viitor, ajungi la alte procese de intentie gratuite)
Era alta gasca-n alta traista. Una e aqua-apa, alta e turma. Nu le mai ameti ca tot nu-ti iese la culoare 😁
Insista, insista...(a se vedea bancul). Poate totusi te prinzi (eu ca-s morosan si tot ma prind mai repede, ce naiba? 😁) )
Nu pune pariu ca pierzi. Pentru ca nu-mi pierd timpul cu cautatul petelor in soare (ghici ciuperca cine-i?), iti conced treaba asta, nu mai spun nimic. Da verifica-te, e interesant 😁
Intrun final te-ai prins 😁))))))) (asta e si motivul pentru care iti raspund asa tarziu la capatul de acuzare trolluit in forma continuata 🙂)- nu pot fi troll in propria fituica, e prea mult 😁)))) ).
"Citeste-i cateva "articole", citeste si comentariile la adresa trollului (o sa gasesti inclusiv personaje interesante si respectabile care s-au coborat sa-i raspunda "stimabilului"
@Pintea*Haiducul, esti de un altruism debordant. Adica ce, numai tu sa-ti pierzi timpul citind aberatii 😛
Initial, mi-a placut duelul vostru. Dar cand a inceput sa se lase cu "Oi fi si tu vreun profesoras pe acolo... un spalator de creiere..." farmecul s-a dispat subit si am ajuns la concluzia ca indiferent de nivelul de cultura poti scoate mojicul din mahala dar niciodata mahalaua din mojic.
In ce priveste "ego"-ul incomensurabil, in locul tau l-as intreba ce este mai mare - patul in care doarme sau oglinda de deasupra lui
Posting in a legendary thread. 😃
@ Radu Palagiu: Nu inteleg de ce tot insisti in aceasta discutie, nu vezi ca acest "bebe" este cu mult peste tine?
Da trebuie sa recunosc ca aici mi-ai placut mult: "un spalator de creiere" banuiesc ca e nevoie de cineva "spalat" sa recunoasca un "spalator" nu?!?
Iar imediat sub, sunt nevoit sa iti dau dreptate aici: "Poate ca afirmatiile mele sunt aparent nebazate", dar continuarea trebuia sa sune in felul urmator:" tinand cont de ceea ce NU CUNOSC!"
Nici ceea ce promiti nu esti in stare sa respecti, hai ca esti "groaznic de dizgratios"
no mare-i grădina lu' D-zeu, apoi ceva mai de haznă n-ati aflat să lucraţi? luaţi o zidire şi ca de sf. Gheorghe 🙂) ca o ulcea nu vă ajunge
podişoru lu moaşta 😁
PS: ultima afirmaţie e pusă la tradus, no offense
Pintea, cave canem
@Hexina Packa von Artois: Prea tarziu, prea tarziu... 😁))))))
Chiar ma gandeam azi noapte la bietul Plaut cat de actual e dupa atata amar de vreme cu celebrul lui "homo homini lupus est". Da` n-am mai vrut sa scriu nimic, ca mi-era teama ca cine stie ce imi mai primesc, eu raspund si tot asa, si "toooot" asa, si "toc" asaaaa... 😁))))