Par CBoL izveidošanu
Day 739, 13:32
•
Published in Latvia 
•
by
•
by Maaris
Updated
Kaspars09 raksta:
"Es nemaz nezinu kāds epasts bija RF laikā, bet pēdējais, ko es ievēroju bija ar domainu @cau.lv. Underteiker noteikti varēs sīkāk paskaidrot ir vai nav mainīts epasts. Es kad pārņēmu no UT CBoL vadīšanu epastu netiku mainījis."
Jautājums, vai CBoL vadītājam vai arī prezidentam nebija pienākums e-pastu nomainīt brīdī, kad viņš pārņem banku? Satversmes mums nav un arī likuma par organizācijām vai ministriem nav.
Sveiki tautieši
Šobrīd topā, protams, ir divas lietas. Karš Somijā un CBoL nozagšana/atgūšana.
Kas sākumā bija komentārs pie raksta, tagad top avīzes rakstā. Ne pārāk garš, bet tāpēc ne mazāk svarīgs kā citi.
Varu apstiprināt, ka CBoL organizācijas izveidotājs bija tā laikā ekonomikas ministrs red-fox. Attiecīgi, reģistrējoties viņš noteikti norādīja epastu, kurš ir viņa kontrolē.
Tiem, kas kaut reizi ir aizmirsuši paroli jebkurā portālā, nav noslēpums, ka populārākais veids kā to atjaunot ir caur kontam piesaistīto epastu.
Jautājumi:
1) vai cbol piesaistītais epasts joprojām bija rf kontrolēts, tādā veidā ļaujot viņam iegūt paroli?
2a) ja uz pirmo jautājumu atbilde bija jā, tad jautājums ir, kāpēc tā un vai tieši RF izmantoja iespēju?
2b) ja uz pirmo jautājumu atbild bija nē, tad jautājums ir, kāda epasta adrese bija piesaistīta kontam?
3) trešais pat nav jautājums, bet kaut kas uz to pusi. Mēs īsti jau nevaram zināt, ka tieši šādā veidā tika iegūta pieeja CBoL.
ar cieņu,
Maaris
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Mistika.
Eh
Es nemaz nezinu kāds epasts bija RF laikā, bet pēdējais, ko es ievēroju bija ar domainu @cau.lv. Underteiker noteikti varēs sīkāk paskaidrot ir vai nav mainīts epasts. Es kad pārņēmu no UT CBoL vadīšanu epastu netiku mainījis.
Diemžēl pašlaik izskatās, ka paši admini nemaz nevēlās neko darīt, tāpēc rekomendēju rakstīt ticketus lielos daudzumos par to, lai izmeklē šo lietu rūpīgi un izpēta katru transakciju un loginu laika periodā no sestdienas rīta līdz svētdienas vakaram, t.i. 14.-15.11.2009.
Kā es varu mainīt org e-pastu, ja tā nav mana privātā org.? Underteikers man tādu uzdevumu nedeva, tikai iedeva jauno paroli. Vai epastu nomainīja neatceros.
Tas visdrīzāk ir red.fox e-pasts, viņš izmantoja e-pastus @cau.lv, kad taisīja savus botus, droši vien valsts organizācijai arī 😉
Tad pieņemam, ka cbol ir Red-Fox bots. Un jā.. es aŗi atceros, ka viņš cau.lv izmantoja botus taisot.
Hail Imperatoram!
Tik tiešām Red Fox - живее всех живых 🙂
Tad abus divus jūs nolaist klozetā !!! Kas par tizlumu ??? Es zinu, ka org var jebkurā brīdi nozagt, bet neko nedaru ?! Redz neesot bijusi pavēle ... Tfuuuuu
Šķiet, ka Janohito priecājās par iespējamo Red-Fox CBoL apzagšanu. Šo ākstu sen jau būtu jāpadzen no eLV sabiedrības.
Ne gluži, man vienkārši šķiet visai komiski, ka tiek pieļauta doma par imperatora līdzdalību zādzībā 🙂
Bet vispār droši, ņem un padzen mani no eLV sabiedrības 🙂
Nu, pat ja RF izmantoja iespēju, tas nemaina faktu, ka eLatviešiem ir problēmas ar organizāciju drošību. Ilgi pēc rf aiziešanas pamēģināju ielogoties cbol ar sev zināmo paroli un man tas tiešām izdevās. Neko nenozagu, bet par to painformēju Nameisi. Godīgi sakot, neatceros, vai viņš toreiz bija cbol vadītājs, vai arī prezidents.
Varbūt nesen ar pamēģināji ielogoties ? Jo Kasparam netika dota pavēle sargāt elatviešu naudu no Maaris ielauzšanās ...
:3
AlcatraZz, Tev viss ar smadzenēm ir OK?
tas, ka janohito ir kolaboracionists IRL jau sen ir zināms. tāpēc arī vienmēr aizstāvēs un slavēs rižo viltnieku.
par tēmu - apsveicu, izskatās, ka zaglis ir atrasts.
Varu tikai pasmieties par bezefekta plašajām zināšanām 🙂
Varbūt vari man pastāstīt, ar kādu Latviju pašreiz okupējošu ārzemju varu es sadarbojos? Vispār paliek tīri interesanti, kas tad tagad ir okupējis Latviju?
āksts tu esi. stulbus jautājumus uzdod. Latvijas okupētāji ir tie paši psrs milošie, krievijas alkstošie krievvalodīgie/komunisti, kuri neciena šo zemi un latviešus.(pat deputāti to zin-"Okupant, turi muti ciet" un kam viņš to teica!?). un tu esi viņu lielais draugs, krievu aizstāvis. iet runa par bijušo okupāciju. un tagad reāli no okupācijas nav tālu- kolonisti šeit ir gandrīz puse no valsts iedzīvotāju sastāva. pasaki vai tā nav okupācija? bet izskatās tu esi aprobežots. bet protams es aizmirsu, sorry, tev okupācija nekad nav bijusi-tās ir tukšas demagogu-populistu runas.
Jā, neargumentēti uzbrukumi oponentam pavisam noteikti piedod taviem argumentiem papildus spēku 🙂
Jāsaka, tavos apgalvojumos vērojamas nelielas pretrunas 🙂 Vispirms tiek apgalvots, ka esmu kolaboracionists IRL. No tā varētu secināt, ka es aktīvi sadarbojos ar okupācijas varu. Pēc tam tiek minēts, ka runa patiesība ejot par bijušo okupāciju. Te gan rodas jautājums - kā es ar to varēju sadarboties, ja PSRS paspēju nodzīvot vien dažus gadus? Nelielas pretrunas apgalvojumos 🙂
Pēc tam tu mini, ka pašlaik okupācijas nav. Citēju: "un tagad reāli no okupācijas nav tālu". Šis apgalvojums izslēdz okupācijas eksistenci pašlaik. Līdz ar to tik tiešām acīmredzami tu uzskati, ka es paspēju sadarboties ar PSRS varas iestādēm, neskatoties uz to, ka knapi paspēju sasniegt 3 gadu vecumu. Jāsaka, šis apgalvojums šķiet visai absurds katram domājošam cilvēkam.
Atbildot uz tevi uzdotu jautājumu, vai tagad mēs esam okupēti, varu droši atbildēt ka neesam gan, vismaz vārda klasiskajā nozīmē. Vispirms gan jāvienojas, ko nozīmē pats termins "okupācija". Paskatoties pāris online un offline vārdnīcās, definīcija bija faktiski identiska - svešas zemes militāra sagrābšana un savas kārtības ieviešana tajā. Ja ņemam par pamatu šo, visai atzīto un populāro definīciju, tad pašalaik ne par kādu okupāciju nevaram runāt. Kuras valsts karaspēks ir ieņēmis Latvijas teritoriju pašlaik? Uzspiež mums savu varu un kārtību?
Un runājot par pēdējo punktu, kurā vietā esmu noliedzis okupāciju? Varbūt varētu kādu citātu? Nevajag pierakstīt savas domas oponentam 🙂
karo4 visiem skaidrs - RF nozaga zeltu un viss.
Nu, tikpat labi var apgalvot, ka to izdarīja kāds no citiem, kam bija pieeja CBoL accountam vai arī vispār to izdarījis kāds nezināms "hakeris". Pierādījumu jau nav nevienā gadījumā.
#@$%&! es ienīstu erep afk izmešanu. es 2 reiz uzrakstīju atbildi, abas reizes izmeta un komentu nesaglabāja! 😡 viss. es vairāk netaisos tik gari rakstīt, jo to var paskaidrot tikai gari rakstot un man jau apnika. 😡😡
es vārdu izmantoju pareizā vietā. kāpēc es teicu ka iet runa par bijušo okupāciju-jo bez tās nepastāvēt šīsdienas okupācija, kā jau skaidroju iepriekš. un par "Citēju: "un tagad reāli no okupācijas nav tālu"" doma bija, ka no REĀLAS okupācijas mēs neesam tālu. mēs esam okupēti by kolonisti, kuri te ir gandrīz puse viņi ir visur un nu viņi jau virzās aiz vien tālāk par valsts pārvaldes pakāpieniem. (SC gaidāmas daudz vietas seimā). tāpēc es arī uzdrīkstos apgalvot, ka esam okupēti..(ne jau nu es viens to redzu-ir jābūt aklam, lai to neredzētu) tu esi kolaboracionists, jo viņus aizstāvi- esi īstais draudziņš, sadarbojies, slavē tos. man nav jāskaidro, ka ne vienmēr vārdi tiek izmantoti tā vistiešākajā/visprecīzākajā ar nanometra precizitāti - nozīmē. to mat mazi bērni saprot. tāpēc nerunā te par karaspēku ar ieročiem. karaspēks arī ir. un tie ir tie paši kolonisti, kuri ar kremli ir visnotaļ labās attiecībās un pilda viņu teikto.
secinājums - tu esi gnīda vai arī aprobežots.
Bet cilvēkiem, kuri bija atbildīgi par cbol neienāca prātā, ka caur meilu var nomainīt paroli jau brīdī, kad vairs nespēja ielogoties (jo parole bija nomainīta)? Tb, sakontaktēt rf, lai viņš nomaina paroli? imho tas bija labs rf pārdomāts solis - kā dabūt zeltu un paliekot nesodītam.
Vai šādā gadījumā nebūtu lietderīgi veidot jaunu centrālās bankas organizāciju? Nav tomēr labi, ja paroli var iegūt cilvēks, kas it kā sen vairs nespēlē, bet varbūt ir nodevis to e-pastu kādam citam.
Jā, es tevi ļoti labi saprotu, pašam arī agrāk tā bieži komentāri un pat avīžu raksti pazuda. Tāpēc cenšos tagad, pirms ko garāku publicēju, vispirms to kaut kur iekopēt. Katram gadījumam.
Jā, es piekrītu, ka vārdiem ir daudz nozīmes, tomēr termini tieši tāpēc arī ir termini, ka tiem parasti ir tikai viena konkrēta nozīme. Pie tam, manuprāt, tu stipri jauc kopā kolonizācijas un okupācijas jēdzienus, jo faktiski viss ko tu raksti ir par Latvijas kolonizāciju (ja tā to mēs varētu dēvēt).
Gribētu tev iebilst par kolonistu īpatsvaru. Ja ņemam par atskaites punktu 2000. gada tautas skaitīšanu, tad no Latvijas (skaitļus noapaļošu) 2.4 miljoniem iedzīvotāju, 1.37 miljoni ir latviešu. Kopā skaitot krievus, ukraiņus un baltkrievus, sanāk 870 tūkstoši. Līdz ar to domāju tu pats saproti, ka nu nav to kolonistu tik daudz kā tu raksti. Ne par kādu "gandrīz puse" te nu gan runāt nevar.
Runājot par Saeimu, faktiski katras vēlēšanas jau PCTVL un tamlīdzīgas krievu partijas savāc daudz balsu un parasti ir 1.-2. vietā. Bet nu tāpat jau nu objektīvi skatoties, valda vien vienas un tās pašas "latviešu" partijas.
Runājot par manu kolaboracionismu, tu te atkal jauc kopā manu attieksmi spēlē un RL. Tu tiešām domā, ka RL mani algo kremļa FSB vai varbūt es esmu SC sastāvā? 🙂 Kā izpaužās mana sadarbība? Kur es esmu slavējis krievus? Tev savi argumenti būtu jāpamato ar citātiem, citādāk varam secināt, ka tu tos izzīd no pirksta.
Un salīdzināt plašu, visai zemi attīstītu kolonizātoru masu ar labi organizētu un apbruņotu armiju šķiet lielākajā mērā absurdi. Kur ir pierādījumi krievu labajai organizētībai? Ja jau viņi būtu tik organizēti, sen jau Saeima būtu viņu rokās un visu valsts dzīvi kontrolētu viņi, ņemot vērā lielo latviešu sašķeltību.
Klau, nevajag te rl smagāko tēmu te pacelt. Latvijas un Krievijas attiecības vienmēr ir smagu diskusiju temats. Kas attiecas uz RF, tad pierādījumu par to, ka tas bija viņš nav. Un epasts gan jau tagad ir nomainīts.