Pārdomas un komentāri par priekšlikumiem
KristapsM9
Lasīt: eLatvijas Budžeta priekšlikums
Par eLV kopējo budžetu:
Valsts budžeta pārskatu sāku veidot no 2949. dienas.
Pagaidām var teikt, ka ieņēmumi ir aptuveni 330'000 30 dienās no eLV teritorijām.
MPP izmaksas = 150'000.
Tātad katru mēnesi mēs ieraušam +/- 180'000 cc.
Pagājušajā mēnesī tika izlietoti ~386'000 cc priekš AS, MU atbalstam, kā arī diktatūras atjaunināšanai.
Tātad, aptuveni 2 mēnešu ienākumi tika izmantoti augstāk minētajiem mērķiem. Šim skaitlim vēl jāpieskaita tekošās MPP izmaksas, līdz ar to arī kasē ir tāda summa, kāda tur pagaidām ir. KAS joprojām ir lielāka nekā uzskaites veidošanas pirmajā dienā.
Frukta ierosinājumi
Frukts iesaka samazināt MPP skaitu un atalgot ministrus.
Samazinot MPP skaitu uz 10 un ieviešot atalgojumus ministriem, mēs ietaupītu 10'000 cc mēnesī. Tātad - vienas dienas ieņēmumus.
Ministriju finansējums
Šobrīd ieviešot jebkādas atbalsta programmas no valsts puses, izdevumi būs lielāki nekā pašlaik. Pašreizējie ierosinājumi par ražotņu finansēšanu no valsts puses ir saimnieciski neizdevīgi, jo prasa lielus ieguldījumus, kuri pelņu sāks nest tikai pēc 2 gadiem!
Finansējuma piešķiršana ministriju projektiem būtu apsveicama, bet ar nosacījumu, ka projekts ir saimnieciski izdevīgs un sasniedz mērķi.
Uzkrājumi
Ņemot vērā pašreizējos rādītājus - ieņēmumus ~180'000 cc mēnesī - mēs varam uzkrāt 5'000'000, kas būtu nepieciešama intensīvai karadarbībai, ~28 mēnešu laikā. Tātad nepieciešami vairāk kā 2 gadi! Maz ticams, ka pēc 2 gadi šeit būs vismaz puse no pašreizējiem spēlētājiem. Līdz ar to lielu uzkrājumu veidošana nav praktiski iespējama un vajadzīga. Ņemot vērā augstāk minēto aprēķinu, karadarbība jāsedz no privāta sektora. Lai sakrātu līdzekļus 5'000'000 cc apmērā gada laikā, valstij būtu nepieciešami ikmēneša tīrie ieņēmumi ~ 417'000 cc apmērā.
Apkopojums:
Frukta ieteikumi ir apsveicami, jo veicina domu apmaiņu un aicina uz konstruktīvu rīcību budžeta jautājumos.
Šajā gadījumā tiek piedāvāta naudas pārdale, nevis praktiska taupīšana ar iespējām palielināt izdevumu sadaļu. Izdevumu sadaļu var palielināt arī saglabājot pašreizējo MPP skaitu. Man ieteikums būtu atstāt tīro ieņēmumu daļu lielāku kā 100'000 cc. Šis skaitlis nav izvēlēts ekonomisku apsvērumu dēļ, bet gan morālu.
Kaut kā tā...
🙂
KristapsM9
Comments
Lasīt:
http://www.erepublik.com/en/article/elatvijas-bud-eta-priek-likums-2584057/1/20
Mēs nevaram pacelt nodokļus par dažiem % ?
tātad iesaki neko nemainīt ja?
Mainīt var visu, bet saprāta robežās.
Labi, tad ko tu saki, kas būtu saprātīgs, ko varētu mainīt? jo pat aklam zirgam skaidrs, ka šobrīd nu kaut kas nav kārtībā.
Atbalstāma lieta ir algu sistēma ministriem par darbošanos.
Kad būtu novākts aktīvu ministru kabinets, tad varētu arī domāt par rakstu atalgojumu citiem spēlētājiem, valsts MU apgādes atjaunošanu vai kāda projekta finansēšanu.
tāds utopisks sapnis: dabonam 4. wrm bonusa reģionu, un attaicinam atpakaļ uz mājām visus mūsu wrm ražotājus. Kā kompensāciju par 20% ražošanas bonusa iztrūkumu, varētu samazināt darba nodokli. Interesanti, kāds būtu rezultāts 🙂
Domāju, ka, ja kāds no jaunajiem grib darboties un saka, ka grib naudu, droši var dot - pa lielam daži tūkstoši neko nemaina.
Tāpat, ja ir labi projekti, droši arī viņus var finansēt. Ilgāk kā dažus mēnešus uz priekšu tāpat neko nevar paredzēt kā būs.
CC krāt pilnīgi noteikti nav prātīgi, jo zelta cena var ļoti uzkāpt un inflācija var visu apēst. Gan jau kādi vēl atceras kursu 2000+ cc par zeltu. Nebija nemaz tik sen. Un gan jau atceras arī kursu, kad bija zem 100cc par zeltu. Tā kā nevar zināt kā būs pēc dažiem mēnešiem, tad krāt kasē cc nav vērts.
Vienīgais, ko derētu pielikt pie sadaļas par Frukta priekšlikumu - ministru atalgojums seko pēc katra ministra izsmeļoša raksta publicēšanas. Vismaz par to agrāk tika diskutēts, ka, ja ministrs ir aktīvs un informē tautu par notiekošo savā ministrijā, tad par rakstu saņem atalgojumu. Lai nebūtu tā, ka algu saņem par bezdarbību. Cik atceros, tāda bija tā pirmatnējā Frukta iecere. 🙂
Paldies par rakstu! o7
Tikai tagad izlasīju Frukta priekšlikumu rakstu. Droši vien to vajadzēja lasīt pirms šī raksta komentēšanas... 😃 Sorry. 😃
He he 😃