Opinión: Los Fondos Rotoístas y el Tipo de Cambio
Day 1,095, 03:50
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Ju Hampa
¿Sigue siendo justo que el Fondo Rotoista reciba el Gold a 70ARS, a pesar de la fuerte revaluacion del ARS?
El Fondo Rotoísta constituye un programa de subsidios del Gobierno, que tiene como beneficiarios directos a los usuarios del mismo (personas que consumen grandes cantidades de comida al dia, y armas), permitiéndoles acceder a bienes como comida y armas a un precio mucho menor, gracias a la intermediación del Estado.
Es decir, un ciudadano le entrega al Fondo algo que vale 40 ARS (1 Gold), y el Fondo va y compra bienes por valor de 70ARS y se los entrega al ciudadano.
Monto del Subsidio? 30ARS
Porcentaje del Subsidio? 30/70=42.9%
Por el otro lado, puede considerarse que los que pagan ese subsidio son todos los ciudadanos argentinos en su conjunto, porque el Estado Nacional obtiene sus recursos a traves de los impuestos que recauda de nosotros.
No creo que esté mal que subsidiemos a la gente que le gusta combatir mucho, porque a la larga quizá tenga relevancia el dia que tengamos una batalla de verdad, donde esté en juego la soberania nacional... Y de paso, mayor consumo implica de manera indirecta mas recaudacion (si bien no alcanza a compensar el monto del subsidio).
Pero teniendo en cuenta que se trata de un subsidio, creo que no estaría de más el plantear la necesidad de verificar si ante los cambios económicos de los últimos tiempos, no sería necesario reajustar los montos que la sociedad esta subsidiando.
Hace un mes el GOLD estaba a 50 ARS.
Hoy el Gold está a 40 ARS.
Sin embargo, el Fondo Rotoísta continua recibiendo el Gold a 70 ARS.
Esto hace que el % de subsidio prácticamente se duplique
Antes: Gold a 50ARS.
Subsidio: (70-50)/ 70 = 28.57%
Ahora: Gold a 40 ARS
Subsidio: (70-40)/ 70 = 42.85%
Como puede verse, la revaluacion del ARS ha incrementado fuertemente el valor del subsidio.
O sea, hace un mes el Estado subsidiaba el 29% del consumo del usuario del Fondo Rotoista.
Hoy, está subsidiando el 43%.
Considero que debería reverse esta situación, de la misma manera en que si el contexto económico hubiera sido inverso (imaginemos que el Gold se fuera a 80 ARS en el mercado), de seguro los representantes de este subsidio estarían pidiendo que el Fondo Rotoista les reciba el Gold a 100 ARS.
Según mis cálculos, si hoy se recibiera el Gold a 60 ARS, se podría estar hablando de cierta proporcionalidad respecto a lo que se subsidiaba antes.
Mi propuesta
Ahora: Gold a 40 ARS
Subsidio: (60-40)/ 60 = 33%
Saludos
Ju Hampa
El Fondo Rotoísta constituye un programa de subsidios del Gobierno, que tiene como beneficiarios directos a los usuarios del mismo (personas que consumen grandes cantidades de comida al dia, y armas), permitiéndoles acceder a bienes como comida y armas a un precio mucho menor, gracias a la intermediación del Estado.
Es decir, un ciudadano le entrega al Fondo algo que vale 40 ARS (1 Gold), y el Fondo va y compra bienes por valor de 70ARS y se los entrega al ciudadano.
Monto del Subsidio? 30ARS
Porcentaje del Subsidio? 30/70=42.9%
Por el otro lado, puede considerarse que los que pagan ese subsidio son todos los ciudadanos argentinos en su conjunto, porque el Estado Nacional obtiene sus recursos a traves de los impuestos que recauda de nosotros.
No creo que esté mal que subsidiemos a la gente que le gusta combatir mucho, porque a la larga quizá tenga relevancia el dia que tengamos una batalla de verdad, donde esté en juego la soberania nacional... Y de paso, mayor consumo implica de manera indirecta mas recaudacion (si bien no alcanza a compensar el monto del subsidio).
Pero teniendo en cuenta que se trata de un subsidio, creo que no estaría de más el plantear la necesidad de verificar si ante los cambios económicos de los últimos tiempos, no sería necesario reajustar los montos que la sociedad esta subsidiando.
Hace un mes el GOLD estaba a 50 ARS.
Hoy el Gold está a 40 ARS.
Sin embargo, el Fondo Rotoísta continua recibiendo el Gold a 70 ARS.
Esto hace que el % de subsidio prácticamente se duplique
Antes: Gold a 50ARS.
Subsidio: (70-50)/ 70 = 28.57%
Ahora: Gold a 40 ARS
Subsidio: (70-40)/ 70 = 42.85%
Como puede verse, la revaluacion del ARS ha incrementado fuertemente el valor del subsidio.
O sea, hace un mes el Estado subsidiaba el 29% del consumo del usuario del Fondo Rotoista.
Hoy, está subsidiando el 43%.
Considero que debería reverse esta situación, de la misma manera en que si el contexto económico hubiera sido inverso (imaginemos que el Gold se fuera a 80 ARS en el mercado), de seguro los representantes de este subsidio estarían pidiendo que el Fondo Rotoista les reciba el Gold a 100 ARS.
Según mis cálculos, si hoy se recibiera el Gold a 60 ARS, se podría estar hablando de cierta proporcionalidad respecto a lo que se subsidiaba antes.
Mi propuesta
Ahora: Gold a 40 ARS
Subsidio: (60-40)/ 60 = 33%
Saludos
Ju Hampa
Facebook
Twitter
Discord
Comments
No me queda claro en qué perjudica al Estado?
Aparte, cuando el Estado hace ALGO por nosotros nos quejamos????
Yo estoy a favor del uso del FSR y del FAR.
Y si es un subsidio QUE?
En ningun lado dice que perjudica al estado, solo se toma como una inversio a futuro, en caso de posibles guerra, va a haber ciudadanos mas fuertes. Lo que dice es que hay que analizar el valor en que se toma el gold.
Ju, entiendo tu posicion, pero la forma de expresarla no la hace muy popular, porque basicamente propones una reduccion de la subvencion.
Lo que pasa es que el estado no ha creado una subvencion sino un fondo variable lo que significa que nadie les puede obligar a una revision en caso de que el gold en el mercado estuviera a 65.
Desde el ministerio de economia deberian cambiar esto rapido por 2 motivos, la falta de prevision de gasto y la sensibilidad del afiliado.
Lo que decis del % de elementos subsidiados es cierto por lo que es necesario modificar el fondo a favor de un subsidio calculado sobre una cuota fija de subsidio (p.e. un 30😵
Esta medida seria beneficiosa para la prevision de gastos del estado y para la tranquilidad de los afiliados ante futuras eventualidades del mercado monetario.
WE ARE CHUSMAS!!
Creo que ni bien comenzo a regir este tipo de subsidios el cambio era por el 50% (segun tu calculo); algo asi como 1 gold (en ese momento valuado en 45 ARS) equivale a 90 ARS (puede que me EQUIVOQUE en esto).
Si asi fue, el porcentaje sigue siendo menor que cuando se implemento.
Aca me dijo un amigo que eran 80 ARS
Cuenta:
(80 - 45)/80 = 43,75%
El porcentaje era holgadamente mayor de lo que es ahora.
Bajarlo si no esta llegando a aquellos para quienes fue diseñado,
no creo que un Gran Contribuyente necesite de fondos con estos montos.