Join the new world

pertamax

itasmax

Även fast du svamlar massa gojja angående komunismen som är den politik som mördat mest människor så gjorde du ändå ett bra jobb som president.

Alla statssystem har sina offer, skillnaden är vem och varför. Frihet är inget man får, utan något man tar, och när man vunnit den, försvarar. Det är mycket riktigt att hundratusentals fått sätta livet till, för det mesta berättigat, men det är bara en bråkdel av de offer som liberaler fortsätter skörda idag och vidare, genom krig, förtryck och våld.

Några hundra tusen är ett rätt kraftigt understatement! Bara i Kina dödade Mao över 50 miljoner kineser i fredstid och då ska vi inte prata om farbror Stalin som inte låg långt efter....

Det är del av kalla krigets propaganda och som uppskattats av lekmän som Conquest i London och DC. Metoden de har använt ger samma resultat om den appliceras på alla västländer (som också föder färre barn per kvinna sedan industrialiseringen). De har fått skriva ner sina siffror.

De siffror som faktiskt finns dokumenterade är långt lägre, och ska svält och annat strukturellt våld räknas in ligger antikommunisterna före med hundratals miljoner, för att inte säga miljarder, offer. Men det är inte intressant att mäta. Det viktiga är att Stalin och Mao avskaffade svälten för alltid efter århundraden av förtryck.

" Det viktiga är att Stalin och Mao avskaffade svälten för alltid efter århundraden av förtryck. " Återigen rena lögner, den här gången av en enorm magnitud då till exempel Stalin använde sig av avsiktlig riktad svält för att ta kål på många miljoner människor.

Svälten avskaffades i Sovjetunionen under Stalin. "Avsiktlig riktad svält" är rena dravlet som det inte finns några som helst belägg för. Tvärtom pumpades enorma mängder spannmål in i områden drabbade av kulak-lantarbetarkonflikten.

Precis o du röde kamrat. Ett par miljoner Ukrainare dog bara för att de glömde att äta medan de praktiskt taget badade i föda, vilka imbeciller! Holodomor; död genom glömska. Hade antikommunisterna regerat skulle flera miljarder Ukrainare dött istället.

Nja, det handlar snarare om kollektiviseringen. Innan den ägde storbönder stora delar av jordbruket. I och med demokratiseringen av den sektorn valde de hellre att slakta boskap och bränna sina grödor. Ser man på spannmålsinförseln in i drabbade områden ökar den drastiskt.

ja det är sant för det sa stalin själv! det var inte så att det fans oberoende observatörer....

De "oberoende" observatörerna satt just i DC och London, eller på andra håll, och räknade på officiell sovjetisk befolkningsstatistik. De räknade med att kvinnor föder lika många barn över tid, när det i själva verket sjunker i industrialiserade och nyindustrialiserade länder. Samma uträkning på USA eller Sverige skulle tyda på massmord av samma dignitet också här. Den bästa källan som finns är Sovjetunionens egna arkiv och egen statistik, och där är siffrorna långt lägre. När de blev tillgängliga fick propagandisterna sänka sina siffror rejält för att fortsätta behålla något sken av trovärdighet. Tyvärr är det de gamla siffrorna som lever kvar i den borgerliga propagandan. Sakfrågan har för länge sedan blivit irrelevant, det viktiga är hur varje halmstrå kan greppas och användas som slägga mot fienden. Svälten upphörde för alltid i och med att folket tog över jordbruket och körde ut kulakerna, det är det viktiga. På många håll i världen svälter människor fortfarande, det är inget större debattämne, "det råkar bara bli så" när kolonial liberal politik bedrivs.

Att neka de offer som fallit för kommunismen är lika illa som att neka förintelsen. Var kommunist hur mycket du än vill, följ din ideologi, gör vad du vill - men försök inte att blåneka.

Du är lika ointelligent som nazisterna som lägger upp "bevis" för att förintelsen aldrig inträffat.

Bara för att en sak inträffat betyder inte det per automatik att andra gjort det. Förintelsen är dokumenterad och bevisad. Domar har verkställts och frågan är utredd.

Några bevis på någon avsiktlig svält (rena dravlet i sig) saknas. Att det förekom svält är klart, däremot är siffrorna som används i många äldre böcker tagna ur luften.

Sen betraktar jag inte människor som "offer" för "kommunismen". I de flesta fall var domarna berättigade, precis som under franska revolutionen när man avlägsnade huvudena på kontrarevolutionärer - och som vi ska vara tacksamma för.

ja jag sa ju det det bästa källorna är Stalin själv! säger han att han fick 100% i valet och ingen dog för att de undanhölls mat och odlingar förstördes så är det sant! allt annat är kapitalistiske propaganda som man inte kan tro på för att du säger det!!!!!

Det finns ingen som kan prestera bättre eller noggrannare siffror än myndigheterna själva. De publika siffrorna, dvs det du kallar för "Stalin", ligger redan till grund för alla västerländska uppskattningar, men efter arkivens öppnande behöver man inte förlita sig på uppskattningar längre, då konkret dokumentation och mätningar gjorts av samma källa. Det du gör är att med förutfattade meningar selektivt ta ut dåliga uppskattningar härledda ur "Stalins" siffror när "Stalins" siffror, när fler blev tillgängliga för forskarna, motsäger uppskattningarnas riktighet. De ger inte stöd till, och det finns inget stöd till, att svälten skulle varit medveten eller av den omfattningen som de gamla uppskattningarna gör gällande.

Det är inte bara västerländsk liberal propaganda, utan framförallt Hitler-Hearsts krigspropaganda som lever kvar.

ja det är klart att de omtalade myndigheten skulle erkänna på direkten om de hade avsiktligen mördat miljoner människor med flit utan krusiduller för att de ska bli straffade, det ligger ju i deras egna intresse det förstår alla!

klart att det inte finns något stöd att miljoner dog i avrättning och svält pga de kommunistiska regimernas brutala handling av folket! något sådan skulle de aldrig erkänna och om de skulle erkänna det så är det inte en bra källa för Radsoc säger det!

Allt finns dokumenterat, det ligger i kontrarevolutionärernas, som tog makten i Ryssland, intressen att försöka baktala sovjetmakten, men det har inte varit saftigt nog för att kunna användas mot kommunisterna.

Att miljoner skulle avrättats är snack. Få som dömdes till straffarbete dog, och väldigt få hade straff på över 10 år. Procentuellt sitter långt fler amerikaner, idag, i finkan och på långt längre straff.

Preciiiiiiiiiiiiiiis USA är mycket värre så allt som stalin å co gjorde spelar ingen roll!! fast de gjorde så klart inget.... men om de hade gjort det så är usa värre så det så!
Och alla som fick straff fick det för det var rätt åt dem! äckliga demokrati människor som inte vill bidra med allt de har till proletärt! kula i huvudet ska dem ha! straffarbete var egentligen en fin semester där man fick allt man önskade! säger någon något annat så borde de fråga radsoc först för han vet!

tur att muren föll så att alla i väst kunde dela med sig av välståndet i öst! jag har sett flera bilder av stackars västtyskar som blir skjutna och lemlästade när de försöker ta sig in i öst.... väldigt skrämmande.

Tio döda slavägare är bättre än en död slav. Jag jämför inte USA och Sovjet med samma måttband. Jag skiter i slavägarna, och ger allt för de människor de förtryckt eller vill slå mynt av. Det existerar ingen demokrati i USA eller Sverige. Det är de som äger länderna som också har makten. Arbetare har ingen möjlighet att styra sina arbetsplatser. Ägarna bestämmer med hjälp av polis och militär. I Sovjet var arbetarna ägarna.

Västtyskland var många gånger större än öst, och Tysklands industriella och resursmässiga bas har alltid funnits i väst (ruhr och bayern). Det är två helt olika länder med liknande namn, och inte jämförbara kopior sånär som på systemet.

Under DDR fanns ingen arbetslöshet, idag galopperar den och fattigdomen. Östtyskland befinner sig under ockupation efter att landet annekterats av Bonn. Alla länder har regionala skillnader i välstånd. Det är inte för att Stockholm har ett bättre system, utan för att det är mer tätbefolkat som det är rikare och infrastrukturen bättre tex. Östtyskland kommer aldrig nå samma nivåer som väst oavsett system, precis som tex Värmland aldrig kommer ha samma välstånd som Stockholm.

Fina bilder
Påminner om 80 talets julkalendrar med djupa sköna färger..

Avstår men tackar ödmjukast för inbjudan *kommunistisk ryggdunk*

Som vanligt fullt av propaganda och faktafel, "när folken för första gången i historien slog sig fria" är helt uppåt väggarna. Du har helt missat (avsiktligt antagligen eftersom det bara är kommunister som räknas för Radsoc) franska revolutionen till exempel.

Det finns många exempel på lyckade revolter, men som inte lett till frihet för de inblandade. Spartacusupproret kan tex nämnas, där man visserligen segrade över romarna, men där de flesta fångades in igen.

Amerikanska revolutionen är ett annat exempel, där man vunnit nationellt oberoende och kastat ut kung och adel, men där den nya borgar- och delvis slavägarklassen stärkte sitt grepp över löneslavarna. De ofria var fortfarande ofria.

Franska revolutionen var lyckad i det att den satte ett avgörande avtryck, och banade den definitiva vägen för kapitalismen ur feodalismen, men även där förlorade den radikala borgerligheten makten ganska snabbt. Borgerligheten gick från att ha varit progressiv till en ny majoritetsförtryckande klass. Även om adeln och kungamakten tillfälligt störtats fann sig majoriteten fortfarande i borgarnas bojor. Resultatet av det blev att Paris arbetare reste sig i det som kallades för Pariskommunen, och där borgarnas svar blev massmord.

Den ryska revolutionen är den första som segrar beständigt och som befriar majoriteten ur sina bojor.

Du ser inte likheten även i Ryska revolutionen? Den övergick snabbt i "proletariatets diktatur" med förtryck, ofrihet och massmord. Du är för insnöad i klasskamp för att se likheterna antar jag.

Proletariatets diktatur, till skillnad från den borgerliga, är själva avsikten.

Diktatur är fortfarande diktatur, och leder till korruption maktmissbruk och förtryck. även om den utger sig för att arbeta i folkets namn..

Alla samhällen som har en stat är diktaturer. Skillnaden är vilken klass staten är instrument för. Vilken sida man väljer, dvs vad som är rätt och fel i det här fallet, handlar i stora drag om vilken klass man själv tillhör. Förtrycket är statens signum, och inget fel i sig. Det är mot vem förtrycket riktar sig mot som är avgörande. I den franska revolutionens fall mot adel och kungahus snarare än mot borgare, arbetare och bönder. När adeln försvunnit som klass och reaktionärt hot av strukturella skäl blev arbetarklassen till större delen hotet från den progressiva sidan.

Терор, смерть, голод - це червоний прапор, серп та молот. Комуністи - НАЙБІЛЬШІ ВБИВЦІ У СВІТІ, навіть гітлер зі своїм нацизмом не знищив менше людей ніж лєнін з його комунізмом. Горіти вам в пеклі червоні виродки.

Slava Novorossije! Odessa novorusskii gorod! Slava Stalinu! Dzhershinsky geroi!

Ти хворий і тобі не допоможе лікування.

A thi predatel banderovskiy. Stalin-geroi bhil vinovat tolko vtem cto slishkom dobriy bhil.

http://www.youtube.com/watch?v=KqRTK98nUy4

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror
http://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor

This holodomor "genocide" is not recognized by the government of eSweden, it is lies. The Ukrainian people died because they forgot to eat.

[removed]

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odessa_massacre

"Holodomor": https://www.goodreads.com/book/show/2295605.Another_View_of_Stalin
http://www.scribd.com/doc/36425175/Ludo-Martens-Another-View-of-Stalin

Jag läser din bok om du läser min.
http://www.arminius.se/carlberg-hedin-hitler-mfl-en-annan-bild-av-hitler.html

Grejen är att det inte finns några belägg för att svälten m.m. skulle vara avsiktlig på något sätt. Den uppstod sekundärt till omdaningen av egendomsförhållandena inom jordbruket. Storbönderna ersattes av kollektivjordbrukare. Storbönderna kämpade emot och spelade ut svältkortet, precis som de gjort många gånger förr. Spannmålspekulation har traditionellt lett till svält i Sverige också.

Sovjetregeringen kompenserade matbristen kraftigt genom att pumpa in spannmål i drabbade områden.

Varför ska jag läsa en annan bild av Hitler? Killen kan ha varit hur trevlig som helst (även om jag tvivlar på det), det ändrar inte vad han och hans parti hade för funktion. Stalin är på rätt sida klasskampen, Hitler var det inte, alltså är Hitler dålig, och Stalin bra.

До чого тут Одеса?. Яким потрібно бути дурнем, щоб порівнювати випадок в Одесі до ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ КОМУНІСТІВ В СРСР.
Ти дурень(. Дякуй Богові, що у вас не було комуністів при владі та не має кацапів (так званих росіян) багато.

"ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ КОМУНІСТІВ В СРСР" Irunda. Nebhilo takoi politiki. Bhilo borba za kollektivizatsiye posle "novey ekonomike" lenina.

"Ooops", eller vadå? Fy fan vilken ynklig människa du är, Radsoc, som gör förnekelsepolitik av ett bestialiskt massmord. Man råkar inte svälta ihjäl flera miljoner människor ur en specifik nation. Holodomor var att medvetet svälta hela befolkningen som medel för att tygla envisa Ukrainares vilja till självständighet och ingenting annat.
Det finns väldigt många belägg för att så har skett men antagligen inga som du är villig att ta till dig i din snäva nihilistiska världssyn.
I Sverige har inte 10% av befolkningen dött av svält medan mängder med råvaror samtidigt beslagtagits av en främmande malt och fördelas till andra folk, i Sverige har inte befolkningen hindrats lämna landet vid en medvetet skapad svält, i Sverige har inte folk i ren desperation börjat äta människor.

http://i.imgur.com/CL9DCd7.jpg
Låttips: http://youtu.be/JuxQU7CB4dU

Klassindelning är ett destruktivt fenomen som försvagar nationen genom interna strider, Hitler och hans goa gäng avsedde avskaffa klasser och kampen runt dem helt och hållet. De värderade livskvalitet över materiella ting. De var på rätt sida av livet.

Klasskonflikten drabbade delar av regionen ukraina hårdast eftersom det sedan länge varit Rysslands och Sovjetunionens kornbod. Det var där kulakerna fanns. De som drabbades var de som bodde där, oavsett etnicitet. Större portioner av landet hade då rysk majoritet, bortsett från det egentliga Ukraina (som är en del av dagens statsbildning plus alla ansluta ryska delar). Västukraina var inte ens del av Sovjetunionen då. De som svalt var ryssar.

Du gör påståendet att svälten skulle varit medvetet orkestrerad? Men, var är bevisen? Det är grundlösa anklagelser, precis som resten av påståendena. De har ingen bas i någon som helst verklighet.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Missväxtåren_1867–1869
I Sovjet satte man istället stopp för spekulationen.

Även vid revolutionsåren, då svenska arbetare tog makten och utropade rådsrepubliker på en del orter, förelåg svält.

En nation är inte homogen. Hitler kom till makten på storkapitalets valsedel och syftet med fascismen är just att fortsätta kapitalismen med andra (våldsinriktade och ideologiska) medel än vad liberalismens formella ramverk med strukturellt våld tillåter för att hålla ihop samhället och dess ägandeförhållanden. Demokratin är kapitalismens värsta fiende.