Join the new world

Com o publicador deste artigo em vez de lutar por Portugal, dedicar-se a espetar milhoes numa batalha no outro lado do Mundo, tamos bem de certeza

e o Alface pá?

Cold, não te esqueças que as FAP estão desprovidas de grandes tanks. Vender dano e coordenar ataques é mais fácil de fazer quando tens uma divisão 4 forte. Isto aconteceu porque a comunidade previlegiou a criação de MU's autónomas e por as FAP terem ficado quase sem estrutura de coordenação e distribuição o que levou muitos jogadores a sairem das FAP e irem para essas MU's. Se queremos seguir essa política tinhamos de dotar as FAP de muito mais recursos dos que o que actualmente temos. Vamos ver se a nova estrutura consegue credibilizar e atrair gente.

Pessoalmente eu não gosto da palavra vender dano, acho que as FAP trocam dano por armas, e pessoalmente acho que deveria ser mais o Comandante das FAP a coordenar isso com os aliados do que o MoD, libertando este para outras tarefas.

John Bokinski Day, eu sempre olhei o MoD como um ministério que coordena portugal no todo e não as FAP. Para mim FAP e MoD deviam ser coisas distintas. Ninguém aceita privatizar as FAP, mas é algo que sempre defendi. Devemos sim ter forças armas portuguesas coordenadas pelo MoD, umas FAP (não MU) que abrangesse todas as MUs portuguesas existentes. Este é o meu conceito de união.

"Devemos sim ter forças armas portuguesas coordenadas pelo MoD, umas FAP (não MU) que abrangesse todas as MUs portuguesas existentes. "

Para isso era preciso que as MU's quisessem ser orientadas pelo MoD.
Mesmo quando se tenta coordenar dano, oferecendo armas e comida, existe boicote por parte de certas MU's
Este é o meu conceito de MU's a promover desunião

Andrezinho.14, nada disso, expliquei-me mal. Queria dizer umas FAP que abrangesse toda a comunidade, independentemente da sua MU. São os portugueses que têm de decidir e não as suas MUs

Concordo plenamente com a parte da EDEN. Culpar a Aliança e sair abruptamente não é solução para coisa nenhuma e continuaríamos em wipe na mesma.
Os Governos têm é de trabalhar mais na Aliança do que o fazem e chamar à razão os Países que estão a executar mal.

O comentario anterior é do ex CP 3 vezes que este mês tentou dar TO no Partido Socialista e teve 4 votos.

Giro giro é ver os 2 primeiros comentarios.

Em relação ao artigo concordo parcialmente, neste momento acho que so devemos sim apostar em treinar como tu disseste e muito bem cold, nos estamos a abrir cada vez mais a brecha que temos para com os paises mais fortes do jogo porque simplesmente continuamos com Governos incompetentes que não se sabem adaptar a nova realidade do jogo que é simplesmente a FORÇA.

Em relação ao comentário do John Bokinski, só tem que culpar os Tanks que sairam das FAP e foram para os MEK, GAP e outras MU's, eles simplesmente viram o poder economico e não o poder patriotico, apesar de apregoarem que o são mas na verdade foram atras do dinheiro e deixaram a casa que lhes deu tanto durante tanto tempo. Não admira que as FAP estejam fracas, sofreram baixas de tanks dos quais apostaram e ajudaram a evoluir como jogadores.

Paisana a CP!

De acordo.

Agora na minha opinião podias acrescentar a falta de apoio da MU que comandas às rw's. Como tomas posições que contradizem o que escreves.

É gritante a diferença daquilo que escreves com as atitudes que tens.

A grande maioria dos MEK não era das FAP quando estes foram criados. Fica a nota para os haters habituais.

A pois não Diogo Pires, claro que não, Passos Coelho não era FAP, tu não eras FAP, Caio Mario não era FAP, JMSPC não sei se não era FAP, NunoBaton tb não era, Portvcalem, Maali Akalka Aki, Ze Naifas, pedsimpson.

Epa tens razão só sou hater, mas mais de 50% dos membros MEK, eram membros FAP.

Tentas descredibilizar e consegues ao mesmo tempo dar um tiro no próprio pé.

De referir que nunca disse TODOS, disse maior parte por isso, faz as contas antes de começares a dizer mal de quem ja foi conferir o que escreveu antes de publicar.

"Em relação ao comentário do John Bokinski, só tem que culpar os Tanks que sairam das FAP e foram para os MEK, GAP e outras MU's, eles simplesmente viram o poder economico e não o poder patriotico, apesar de apregoarem que o são mas na verdade foram atras do dinheiro e deixaram a casa que lhes deu tanto durante tanto tempo. Não admira que as FAP estejam fracas, sofreram baixas de tanks dos quais apostaram e ajudaram a evoluir como jogadores. "

Tu agora tb ja podes ser considerado um tank(inho), porque é k n vais pras FAP ser patriotico?

Ola,

Hj em dia nao ha grandes coordenacoes nem virancos de barra decisivos mas isso nao e culpa primordialmente dos jogadores.

Concordo com a existencia das FAP por (na minha opiniao) se enquadrarem melhor do nosso tipo de comunidade militar, a principal razao prende-se, e apesar do primeiro paragrafo que escrevi, com a importancia que e para o apoio/parceria militar do estado saber com quem contar e o vinculo dos soldados (trabalham em empresas fap) ajuda bastante nisso por exemplo.

A maneira do Cold31 ver a coisa (Mus/Estado) esta certa tambem, e uma outra maneira de atingir um mesmo objectivo e ate concordaria que o apoio militar do estado fosse dessa maneira que referiu se tal fosse totalmente possivel de fazer bem feito.

Acontece que dessa maneira quem coordena a coisa deixa de saber com quem contar, lideres de mu ha que sao uteis de manha mas que de repente ja sao uns inuteis de tarde e fazer algo como deve ser assim dessa maneira, nao sabendo ao certo com quem contar, torna a gestao do dano mto mais dificil. Outros problemas podem-se levantar em relacao a isto mas tudo resoluvel, este problema que supracitei parece-me ser o mais pertinente, as faccoes e compatimentos estanques desunidos.

Embora fosse melhor que jogadores mais fortes ainda estivessem agregados as FAP, o dano ainda e ePT quando e realmente necessario portanto tb nao e por ai.

Alguns problemas descritos no artigo tipo ma aplicacao de dinheiros e a falta de dialogo interno e externo existem de facto e temos mto de melhorar mas so espero que uma alternativa governativa nao faca como se esta a fazer na rl, destruir para fazer tudo de novo, e preferivel que construam e/ou limem as arestas do que acham que esta mal feito. Haja platocondicoes tb lol.

Membros iniciais dos MEK: eu, Passos, Portvcalem, Catriba, Nunobaton, CatBea, heilel, pedsimpson, moraldogma e UNOK.

O Passos Coelho estava na Croácia, o Nunobaton nunca foi FAP, o heilel era SPA, o Catriba nunca foi FAP, o CatBea idem, o UNOK estava na Roménia nessa altura e eu era FAP por ser, porque já naquela altura não havia grande organização.

Claro que houve pessoal a sair das FAP, como sempre houve e sempre haverá. Mas quem apregoa que as FAP estão fracas, porque não vão para lá?

Não é por as FAP terem uma D4 fraca que não se luta por Portugal quando é preciso e isso está à vista de todos. Se podíamos chegar a um consenso e criar um Exército Português, que envolvesse todas as MU interessadas em lutar segundo o MoD (mesmo que fosse parcialmente), talvez seja possível. Já dei essa ideia em fóruns privados e é algo a debater mas é necessário haver um diálogo decente entre o governo, os líderes das MU e quiçá o congresso.

Quando um gajo pensa que já viu de tudo vem um com cidadania espanhola falar de patriotismo....

Em relação ao artigo, tenho a dizer que o problema de portugal não está na falta de investimento na força, mas principalmente na falta de "investimento" no aumento ta população..

M4st3rM1nd nunca fui fap, nunca comi a conta dos impostos por isso não tenho que ir para as FAP, sempre fui SPA nunca fui de outra MU.

Diogo Filipe Pires, os MEK criaram o exodo das FAP e tu sabes disso. O Heilel não era SPA; foi la passar ferias como o teXou foi. Como tu sabes eu nunca foi a favor das FAP, por isso tas a ver.

Gameiro101 estou a falar de Patriotismo para os Patriotas. Se dizes que não viste tudo, tens que fazer uma espécie de rewind em que um Senhor que tem e tinha um cidadania Norueguesa dizia que ia servir esse pais evitando um TO, sendo isso um acto de patriotismo.
Shame on you.

Eu bem estava a achar estranho o tom ponderado e cordial do artigo para ter sido o Paisana a escrever...

Cold31 já sabes que aprecio a tua opinião e visão das coisas, no entanto discordo quando falas na venda de dano.
Se somos aliados e estamos inseridos numa aliança, o dano deveria ser prontamente colocado à disposição da prioridade diária, inserida num plano de acção previamente estabelecido pela aliança.
Já estou farto de dar o meu exemplo e fiz questão de o transmitir ao CP seguinte, da importância da disponibilidade, presença e capacidade de intervenção quando os nossos aliados mais precisam, se estivermos lá e estendermos a mão prontamente, com uns milhõezitos de dano, eles ficaram eternamente gratos e podemos ter a certeza que ali vamos ter amigos para o resto da evida (ainda hoje eu partilho de um mesmo espaço de convívio entre os CPs da altura, onde todos ainda discutimos o que se passa e até por vezes pedimos ajuda para as nossas batalhas, visto que regra geral são pessoas com alguma influência nos seus países.

Daí que seja essencial ter umas FAP com algum poder de fogo e capacidade de intervenção, aproveitando que os membros influentes dos nossos aliados estão online e a ver o decorrer da batalha e o impacto da nossa intervenção.

A verdade é que hoje estamos mais fortes do que nunca em termos globais, não me lembro de termos tido tantos jogadores fortes e até tankers, nas mais diversas divisões.
O que mudou foi o cenário geo-politico, sendo que os espanhóis têm muito mais apoio agora do que tinham antes.
Temos de encontrar maneira de conseguir contornar essa enorme adversidade, que não dependendo de terceiros, só depende do nosso crescimento em número e força, daí que seja vital apostar nos upgrades dos centros de treino.
Concordo que é dinheiro muito mais bem investido do que na compra de dano a mercenários, mercenários esses que regra geral são nossos aliados e deveriam estar a oferecer o seu apoio de graça, ou em troca de armas apenas.

Gameiro101, tens o caso do melhor país em termos de evolução, a polóna. Eles sempre investiram na força dos seus soldados. E aumentar a população é vital, mas muito complicado.

PretenderHT, os jogadores jogam para ter lucro. Quase ninguém paga do seu bolso para ajudar seja quem for. Tens o caso dos FM onde tás inserido. São um grupo de soldados eden, que vendem o seu dano. O nosso MoD devia ter a capacidade, como bem dizes, de intervenção quando os nossos aliados mais precisam. O problema é que essa ajuda não pode ser gratuita, pois assim os portugueses nunca irão disponibilizar-se. Cada um tem a sua exigência. Os países aliados a pagarem pelo dano terão mais portugueses a apoiar. A oferecerem somente dist terão menos portugueses a apoiar.

Pois, mas quanto a mim essa visão é completamente errada.
É certo que o grande culpado disso é o inexistente modelo económico, mas mesmo assim, com essa filosofia, nunca ganharemos guerras sem ter custos extremamente elevados, o que a longo prazo só enfraquece cada nação dentro da aliança.
Das duas uma, ou se abdicam das regiões e bónus e se investe no desenvolvimento dos cidadãos, ou então gastam-se fortunas a garantir regiões e somente se aposta no desenvolvimento dos mercenários aliados, desenvolvimento esse que pode ir para um sem número de fins...

PretenderHT, há mts países que já compreenderam algo que mais ninguém ainda compreendeu. Para vencer uma guerra com um dado país sem usar mercenários é preciso um aliado ou 2 a atacar o mesmo país. Quando a grecia é atacada por 2 países eles simplesmente desistem de combater. Quando se juntam com a Turquia só precisam de usar o dist e às vezes nem isso.
Para portugal, ainda mais isso é uma realidade.

O jogo está feito para incrementação de força e vender dano. Se reparares, os meus discursos mudam ao longo que existe uma modificação no jogo. Esta é a nova realidade, e irá perdurar até que novas alterações surjam.

Só é preciso vender dano porque não há lucro nas empresas, porque o módulo económico não consegue dar sustento a todos os jogadores de forma satisfatória, daí que seja necessário vender dano para poder progredir no jogo.
Isso é indesmentível e é bem real.
Agora se isso deva ser estimulado, num cenário mundial em que a balança está demasiado desequilibrada, não me parece, pois os mais fracos terão sempre que pagar muito mais para conseguir equilibrar as lutas contra os mais fortes.
E isso como já referi, a longo prazo só vai levar ao empobrecimento de todas as nações da facção mais debilitada, o que se irá reflectir com certeza nos apoios possíveis aos seus cidadãos e até capacidade de resistência futura.

Portanto, ou se envereda por um caminho de disciplina e organização, ou então estaremos sempre condenados, a partir do momento em que não existe um equilíbrio e o sistema funciona dessa forma.

Mesmo actualmente temos 240FF. das quais uma parte pode ser para dano vendido e outra para exclusivo uso da aliança, se todos conseguirem perceber isso e encontrar um equilíbrio, torna-se mais fácil de gerir as expectativas em relação às batalhas. Teremos com certeza mais hipóteses de sucesso, mesmo num actual clima desfavorável.
Mas atingir esse tipo de consciência colectiva é extremamente difícil, especialmente com indivíduos tão egoístas e em sociedades fracturadas.

Seja como for, devemos sim ter um MoD capaz de coordenar uma comunidade para fazer diferença em uma dada batalha aliada. Seja a receber pelo dano dado, seja pelas armas correspondentes aos seus ff, seja por dano gratuito.

E todos nós sabemos que o jogo está feito para beneficiar os grandes países. Os bónus que cada cidadão pode possuir é um bom exemplo. Apesar do sector económico estar denegrido, eu a gastar os ff com as empresas que tenho consigo mais rendimento do que vender dano. Agora imagina com os 100% de bónus.

Eu sempre me interrogo com esta realidade, qual a vantagem de lutarmos pelos territórios?
Bónus - Só para as grandes potências
Congresso - Decisões que um cp pode tomar em conjunto com a opinião dos cidadãos. Também não nos esquecer-mos de que o cp foi eleito democraticamente.
Financeiramente - Sem bónus n é rentável empregar nem comprar nem nada. O facto de estar-mos no wipe durante algum tempo já faz gerar rendimento.

A nova realidade para países pequenos não é mais os territórios, mas sim o fortalecimento e união da sua comunidade para fazer diferença no campo de batalha e assim gerar rendimento com dano vendido. Pelo menos eu penso assim. Se os países grandes estão em vantagem, tem de haver uma balança que equilibre, e nada melhor do que os países mais pequenos venderem dano. Pelo menos esta é a minha opinião.

Reaver o território só com um nap, ou na melhor das hipóteses atacar-mos em conjunto com outro país com força suficiente para derrotar espanha.

PretenderHT graças a pessoas a pensarem como tu é que estamos no Wipe, infelizmente vocês ainda não se adaptaram. Esse tanks que apregoas que apareceram em PT são uma gota de agua num oceano onde apareceram VARIOS tanks e sim do outro lado tambem apareceram e foram em maior numero, nem que seja pela taxa de estrangeiros que pedem CS e são aceites, coisa que ca em PT nem com os canadianos quiseram fazer.

É uma alternativa interessante, o fortalecimento tendo como contrapartida a venda de dano, mas atendendo à concorrência, creio que só teríamos sucesso especializando nas divisões inferiores.

Ze Alface e em que é que isso invalida no facto de estarmos mais fortes?
E como é que daí consegues descortinar uma corrente de pensamento?
Irra, que cada vez fazes menos sentido.

Se não tivesse-mos mais fortes algo se tinha passado de muito mal.

Mas o facto é que devemos fazer comparação com os outros países e não fazer a comparação com o que somos hoje e o que fomos no passado. Certamente que a civilização foi progredindo ao longo dos tempos e vai progredir mais. O problema é se uma vida extra-terrestre evoluiu mais que nós. Resultado, estamos fu...dos. É o mesmo que está a acontecer-nos.

cold31, faz a comparação com a Venezuela então, vê como evoluíram depois de deixarem de estar sobre nosso longo wipe e desde então em permanente farmville, cuja única acção que têm é lutar pelos espanhóis nas suas próprias RWs em Guayana...

Estive a ler o artigo e concordo com praticamente tudo o que disseste.
O problema é que enquanto não houver união da ecomunidade portuguesa na elaboração dum plano e na sua concretização podem especular à vontade sobre tudo.
estamos em wipe há mais de 6 meses.
queremos continuar sempre assim?

Vamos lá pessoal nós podemos fazer todos coisas boas se todos trabalharmos unidos. Ponham os ódios de lado pk isto é um jogo e eu sou um Avatar. Vamos é jogar!!

Forca ePortugal!

PretenderHT, a venezuela matem-se nas mesmas posições que anteriormente. A diferença de dano entre portugal tb n modificou. Já o caso da colombia sim, eles evoluíram e bem. Se continuarem assim serão em breve melhor q nós.

Exactamente e isso só suporta a teoria de que não é preciso ter regiões para crescer, mas que estar em guerra é muito mais importante para esse crescimento.

PretenderHT, nós estamos em guerra e não estamos a crescer nada, em relação aos outros. O que faz uma comunidade crescer, a meu ver, é incentivo para lutar, seja a d3 d4 com as suas ff, seja as d1 e d2 para BH e rockets. Quantos mais cidadãos se juntarem e fizerem diferença no campo de batalha mais motivados irão ficar. Quantos mais jovens conseguirem BH, mais gold, mais evolução, mais motivados irão ficar. Mas para isso precisamos de um MoD capaz.

Não estamos a crescer em que sentido?
Eu vejo crescimento, tirando no tesouro, em que os custos de guerra (e não a receita) provocam um deficit mensal.
D1 e D2 só devem lutar quando estritamente necessário, devem sim focar-se no crescimento de força e aí os governos têm na minha opinião a obrigação de promover o apoio ao upgrade dos centros de treino.
D3, tanto quanto possível devem seguir a mesma linha e só a D4 deve lutar a toda a força, dentro do possível e necessário, claro.

Concordo perfeitamente contigo, quanto à exigência do MoD, mas não só do MoD, mas também do MoFA, já o venho dizendo e alertando há mais de um ano, para a necessidade de ter estes ministérios proactivos, com uma relação de proximidade com os nossos aliados, mostrando o nosso apoio e colocando as FAP (ou usando outras MUs nacionais como os MEK, que têm impacto visível no campo de batalha), para promover a nossa diplomacia e estabelecer laços.
Isso é do mais importante que existe, mas todos os governos consecutivamente têm ignorado esta questão, assim como têm ignorado o papel das FAP nesta equação.
Depois não nos podemos admirar da posição em que estamos e do fraco apoio que recebemos nas nossas batalhas.

MoD e MoFA deviam estar em interligação.

E não estamos a crescer em relação aos outros países, qual a dúvida? Em relação à espanha estamos a distanciar-nos cada vez mais.

Dano num mês. E estamos em 22º pq gastámos mts euros este mês: http://prntscr.com/q9din
Dano dia 1884: http://prntscr.com/q9dsc

Achas mesmo que a nossa evolução foi boa?

É a mesma coisa que na realidade. Todos dizem que portugal precisa de crescer. Suponhamos, começava-mos a crescer 1%, já todos diziam que o governo era o melhor. Mas quem sabe um pouco sobre economia sabe perfeitamente q 1% ainda é insuficiente.

Pelas últimas análises da Helida estávamos sensivelmente na mesma linha e até com superioridade na D1.
Depende sempre do período que analisas e dos eventos ocorridos durante esse período.
Se fores analisar os dias em que lutamos a sério, os dados mudam substancialmente.

Se acho que esse crescimento é suficiente? Não, não é, temos definitivamente de crescer mais que os outros em força e tentar segurar o máximo que pudermos os nossos cidadãos nas divisões o mais baixas possível.
Daí que ache primordial a aposta nos apoios aos upgrades dos centros de treino, como forma de alterar esse crescimento.
Depois disso há que garantir que esses jogadores cá permanecem e não se tornam um investimento a fundo perdido.