NUEVO TRIBUNAL de Garantías Democráticas [V.O.]

Day 2,627, 13:33 • Published in Spain Spain • by lordcreso



EL CONGRESO SONDEA LA CREACIÓN DE UN NUEVO TRIBUNAL DE GARANTÍAS DEMOCRÁTICAS




Desde el mes pasado ya se venía hablando de la posibilidad de la creación de una nueva institución en eEspaña que velase por el cumplimiento de la legalidad e intentar evitar episodios como el que recientemente ha producido el ya ex-ePresidente Erkaki.

En la Zona de Participación Ciudadana del eCongreso se ha abierto un debate para pulsar la opinión de la ciudadanía y tener más datos para intentar llegar a un modelo lo más adecuado posible para el Tribunal de Garantías Democráticas (TGD) Debate sobre la Propuesta de Ley del Tribunal de Garantías Democráticas

Los principales aspectos a debate son los siguientes:
-¿Qué duración deben tener los mandatos?¿Se podrá optar a reelección?

-¿Cuantos magistrados deben haber?¿Pueden tener militancia in-game?

-¿Que competencias debería de asumir este tribunal?

-¿Cómo evitar que termine en fail?

-¿Cómo se eligen a los magistrados?¿Elecciones?¿Congreso?¿Partidos?

Todas estas cuestiones son de gran relevancia ya que de su buen diseño dependerá que el futuro Tribunal funicone o no. Sin embargo, la clave está, sin duda alguna, en determinar un sistema de elección de magistrados que preserve la neutralidad del futuro TGD y evitar un uso político y/o partidista del mismo (básicamente lo que sucede en la VR).

Todos los métodos parecen tener sus pros y contras. De entre los propuestos en el Foro los resumiría en los siguientes:

1) Referendum Popular
+ Sería lo más democrático y legitimaría a sus componentes
- Dificultad de realizarlo tanto in-game como out-game

2) Elección por el Congreso
+ Sistema más dinámico y rápido
+ El Congreso es la expresión de la voluntad popular = elección democrática
- Politización de las elecciones de Magistrados. Cargos muy vinculados a sus "padrinos" políticos.

3) Elección por el Gobierno
+ Ninguna ventaja, más que ser un brazo político más del Ejecutivo.
- Todas. Politización, amiguismo y corrupción asegurada.

4) Examen de acceso. "Oposición"
+ Se asegura unos conocimeintos mínimos de la Legislación eR de los futuros magistrados al hacerles un examen para su acceso al TGD.
+ Meritocracia y no partidismo.
- Quién decide cómo se realiza ese examen y quién lo evalúa.
- Puede dejar fuera a gente muy válida pero que no tiene el tiempo necesario para saberse de memoria la Ley.

Por supuesto, luego estarían las soluciones mixtas basadas en ternas de candidatos a propuesta de Partidos, que después los elige el Congreso o Gobierno; las cuotas en el Consejo del Tribunal basadas en los porcentajes de los partidos obtenidos en las elecciones... etc

Veremos en qué va quedando la propuesta ya que todavía se encuentra en un estado muy preliminar. De mientras podéis echar un vistazo a la Propuesta de Ley de jonyb.b
Versión Original