Nu suntem o insula.
•
by Marius Ovidius
Acest articol se doreste a fi o continuare a celor din sirul deschis de mai vechiul Atentie la lectiile istoriei
http://www.erepublik.com/en/article/atentie-la-lectiile-istoriei--697224/1
In aceste zile se insista mult asupra cunoasterii de catre noii eCetateni a modului de functionare a jocului asa cum se poate vedea si din Ghidul cules si reeditat de ovidiu303 in
http://www.erepublik.com/en/article/ghid-erepublik-pentru-incepatori-702845/1
de asemenea, articolul lui diu1so pentru atentionare si explicare
http://www.erepublik.com/en/article/exploatarea-la-maxim-a-angajatului-702992/1
dar vezi si articolul scris de Ministerul Media, cu ceva vreme in urma, foarte bine documentat
http://www.erepublik.com/en/article/starea-de-bine-692639/1
sau concursul de articole pe teme economice al lui tzuric
http://www.erepublik.com/en/article/articole-pentru-noi-talente--703081/1
si astfel, viata in eR poate fi una simpla, normala.
Inveti care sunt regulile si incerci sa iti creezi o cit mai buna adaptare la ele.
Ciudat, de cind cu V1 nu am mai vazut in presa discutii despre legile eR, adica despre
http://wiki.erepublik.com/index.php/Rules
Totusi, nu se face prea multa vorbire despre Etosul colectivitatii (comportamente specifice, obiceiuri), Universul imaginar colectiv, Etica si Morala specifice. Despre societate in general
Un subiect complex pe care tot il amin, in speranta mea de mai bine si pe care incerc, intre timp, sa il fundamentez cit mai bine prin articole oarecum specifice, dedicate informarii publice in diferite domenii.
Astazi am sa incerc sa ma refer la sistemul politic in general si la diferitele sale “interpretari” in eR.
Din punctul asta de vedere eR are citeva limitari interesante, date cu siguranta de liniile de program si de capacitatile fizice ale serverelor.
La ce ma refer?
Sistemul politic si electoral unitar.
E ca si cum toate eTarile ar fi avut aceasi atitudine si background istoric privitor la acest domeniu.
Daca fiecare eTara ar putea sa isi defineasca propriul sistem politic, cred ca eR ar fi mult mai “colorat”.
NA. Avem si asa diferite abordari ale politicului, ale democratiei.
Asa cum mai spuneam si in alte articole, eR preia comportamentele si atitudinile din RW ale userilor, motiv pentru care, in politic de exemplu, tarile anglo saxone au o alta abordare a democratiei si a fenomenului electoral.
O vreme am locuit in USA si, lucrind si integrindu-ma in societatea de acolo, am aderat si la un partid. De atunci si pina astazi acel partdin continua sa imi trimita communicate, sa imi solicite opinii, etc. Ma gindesc ce staf are biroul politic al partidului acela.
Tarile europene, de origine latina sunt mult mai “spumoase” in acest domeniu, cu o presa mai “vie”, contrastind cu cele nordice, din acest punct de vedere, insa adoptind si metode electorale, de atragere a electoratului, mai “sentimentale”.
NA Spre exemplu, in eItalia partidul Aquila et Gladius este lider incontestat, avind evidente legaturi cu orgoliile istorice ale originii romane.
Mai in est, in zona noastra Levantina, lucrurile devin si mai transante, oamenii politici declarind cu nonsalanta ca se practica turismul politic si, asa cum am putut vedea in ultimele zile in presa, ogoliile provocind scandaluri infioratoare. Nu vreau sa comentez despre efectele acestora.
NA. eRomania, avind un teritoriu mult mai mare decit in RW, ridica probleme de logistica si tactica politica mai serioase.
Si mai in est, eTurcia, este condusa de o oligarhie, un grup de prieteni. Din nefericire in orientul mijlociu nu avem exemplul eIsraelului, care probabil si-ar fi constituit un Knesset si ar fi introdus si “functia” de rabin.
Mai departe, in ePakistan, conducatorul statului se autonumea chiar asa, Imparat Zeu.
NA. S-a retras din joc nu demult, transferint toate posesiunile sale (mare parte catre un “tanc”)si creeind astfel o mare bulversare militara.
Evident, marele dusman din est, eIndonezia, are si ea o “democratie”, cu un accent militar deosebit insa.
Recent aparuta eIndia, are si in eR cam acelasi rol pe care l-a avut initial in RW. eItalia doreste sa dezvolte o colonie acolo, in special pentru resursele high de grain (poate le trebuie grano duro pentru paste ) si iron, si medii de diamonds. Statul eItalian sustine si incurajeaza investitiile in acesta tara, printr-o agentie specializata.
De asemenea, majoritatea statelor care si-au recucerit independenta (fiind acum mici state, cu una sau doua regiuni), sunt, mai mult sau mai putin, in sferele de influenta ale vecinilor lor mai mari.
Pentru toate aceste motive cred ca eR ar trebui sa lase libertate fiecarei tari sa isi defineasca propriul sistem politic fapt ce, pe linga diversitatea pe care ar crea-o, ar da de lucru efectiv si congresmanilor.
Evident, cea mai facila metoda ar fi aceea de a crea un set de sisteme politice la care eNatiunile ar putea sa adere. Prin referendum preferabil si, de asemenea preferabil, cu reprezentare a cetatenilor prin comunitati locale.
O sa spuneti ca sunt vise. Poate ca aveti dreptate, dar asta este materia prima a eR.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Great, great stuff.
Si da, sunt cu ochii pe media tot timpul 😃
😁
pai atunci tu esti cel mai pertamax din eRomania.
Iarasi un articol foarte bun, si mai ales plin de argumente pertinente. NU am sa inteleg niciodata de ce ne comparam mereu cu RL, atat timp cat jocul se numeste erepublik THE NEW WORLD, iar la intrare (pagina de login) scrie mare CHANGE THE WORLD AND REWRITE THE HISTORY. E drept pentru a face asta, ar trebui poate ca adminii sa nu mai ingradeasca sistemul politic, sau poate ar trebui sa luam noi exemplu Pakistanezilor ce si l-au creat pe al lor aproape "sfidand" regulile adminilor (ma refer la mecanismul electoral)
Si iata ca pot si eu sa citesc ceva cu placere in presa romaneasca
@Han Solo - Sa nu uitam ca traim in RW iar mentalitatea, personalitatea si felul de a fi si de a gandi al unui cetatean in erepublik este in stransa legatura cu ceea ce este el in realitate. Nu putem pune o limita intre RW si erepublik. Astfel Marius a reliefat exact, cum ca atitudinea fiecarui popor din RW se gaseste si in erepublik.
Atthis inteleg asta, dar in acest fel cred ca ne indepartam tocmai de spiritul jocului. Oare nu putem gandi si out of the box? Ne plangem ca venim cu "mentalitatea politica din RL", dar nu facem nimic sa inventam una noua. Senzatia mea e ca daca nu vom incerca sa facem altfel, vom deveni prizonierii propriilor noastre mentalitati in THE NEW WORLD.
P.S. Stii de ce imi aduce aminte situatia asta?! De Soarele gol (Isaac Asimov)
Let's be active, with a purpose. With a good purpose. Mi-a placut.
In articol nu am mai precizat, pentru ca apare intr-un articol anterior, problema apartenentei politice care discrimineaza.
Asta in conformitate cu Regulile eR de libera exprimare si de egalitate a cetatenilor.
Ambele sunt incalcate prin faptul ca un cetatean care nu e membru de partid (si cu ocazia asta il felicit pe Omae Bazooka pentru pasul facut, partidele sunt o experienta necesara) primeste un punctaj mai mic (deci este defavorizat de joc) si ii este limitata libertatea de exprimare pentru ca, proba maxima a libertatii de exprimare este de a nu face (sau de a disparea, cu zicea Sartre).
Iata ca iarasi am revenit cu exemple din RW, si eu, si Han (Soarele gol) pentru ca este evident necesar sa o facem, in lipsa unui substitut de civilizatie specifica eR.
Tostusi, cred eu, visele noastre legate de eR, intimplarile cotidiene de aici, creaza, incet, incet o cultura specifica.
Acest fenomen ne incinta pe noi, cei care il putem percepe deja, insa ii inspaiminteaza probabil pe cei care nu stiu nimic despre el.
E ca o ruptura intre generatii sau ca trecerea de la o societate (agrarara, industriala, informationala) la alta.
Tocmai complexitatea asta imensa a tabloului, pe care nu am facut decit sa o creionez mai sus, este cea care imi da mie batai de cap, in incercarea de a o sistematiza pentru a putea fi inteleasa.
Han, tu esti Sefeist??? Si daca raspunzi "doh, isn't it obvious??" raspunsu meu e "nu, SW nu se pune"
😃
Ontopic:
ar fi util ca PARTIDELE sa reprezinte ele insele solutii diferite, de exemplu daca un partid se defineste ca "totalitar", si castiga alegerile cu majoritate absoluta, sa aiba la dispozitie un set nou de tool-uri. Ceva de genul "throw citizen in jail", sa cenzureze ziare, etc.
A fost un exemplu, evident, si unul stupid. Putem nuanta inteligent treaba asta. In felul asta, optiunea cetatenilor ar reprezenta si o optiune asupta modului de guvernamant.
Totusi stateam si ma gandeam: poate-n viitor va fi pus asa ceva. Partidele politice au deja doua optiuni (e drept, de decor), insa ma gandesc ca lucrul asta ofera o portita spre viitor.
eRepublik nu e neaparat democratie. Si, jocul e destul de permisiv. Ce inseamna un sistem totalitar... poate majoritate in congres. Dar n-am sa-mi continui ideea din cauza ca-i posibil.
Ideea e ca totul e posibil, si e posibil dupa fiecare natie. Insa trebuie sa se implice, sa implementeze. De fapt asta insemna fraza scurta de mai devreme, da' mi-am adus aminte ca-mi reprosa cineva, nu de mult, ca vorbesc in ghicitori scurte.
altfel descrierea partidelor ca fiind de dreapta, centru sau stinga chiar e irelevanta.
Buna sugestie.
Nu ma refer la cea cu "trow citizen in jail" 😁
@Dragos:
Doh, isn't it obvious?? 😉
Marius, aminteam de Soarele gol pentru ca si acolo o intreaga civilizatie ce era guvernata de niste legi foarte exacte, a fost schimbata din temelii imreuna cu legile ce o guvernau. Si totul a pornit de la un nimeni care a indraznit sa gandeasca altfel decat spuneau LEGILE.
Ca urmare, daca ajungem la conclzia ca sistemul asta electoral nu se potriveste obiectivului nostru ca natie, nu avem decat sa il "indoim" astfel incat sa ne foloseasca.
evident totul poate fi modificat.
Eu vorbeam despre diferitele viitoruri si de caile jihadului spre care ne pot eventual conduce. Poate chiar spre un imparat zeu.
Ca sa "indoim", as vrea sa stim incotro, cit de tare si cum ar trebui sa facem asta.
De asemenea vreau sa inteleg cit mai bine materialul, respectiv acea civilizatie incipienta care se creaza in eR.
Civilizatie in care daca spui unui eRoman matza, stie la ce te referi. Sau stie ca, a fost odata, un Cicero, sau Dura, pentru ca a citit in cartile de eIstorie. Stie ca nu ne invecinam cu Serbia, dar ca avem granite cu Suedia si Finlanda.
Ca presedintele lui e the_mihai, si nu Base, ca tunurile cele mai mari le-a tras eliberator, nu Gigi.
Ca poate avea deplina incredere in armata tari lui care o sa il apere si ca este una din cele mai mari (poate cea mai puternica) din lume.
Credendo vides!
ce ar fi sa aducem la viata republika lui platom?
frumoasa idee.
seama cu eRomania. maxim 5000 de cetateni.
educatie inca din copilarie, in special pentru a percepe frumosul (cintece si poezii). apoi practica si pregatire militara.
respect pentru cei batrini.
organizarea cetatii prin responsabili numiti pentru fiecare domeniu.
numai barbatii majori participa la vot.
am avea tare multe de schimbat fata de realitatea sociala din eRomania.
Dar in definitiv cred ca asta este scopul.
Sa definim ce vrem, cum ne imaginam noi ca ar trebui sa fie.
Da. e de munca.
Sistemul politic din eRomania este cu desavarsire nemotivant.
exista vreo 6 partide care se declara toate de centu(dreapta/stanga)si liberale. Imi asum deocamdata pierderea de puncte si rezerva fata de vreunul dintre partidele din aceasta mare familie.
in acelasi timp... joc doar de trei zile si nu am apucat sa aprofundez individualitatile fiecarei formatiuni in parte. Dar muncesc... si poate ma razgandesc.
Foarte frumos articol, cum m-am obisnuit, si foarte bune comentarii, de asemenea ca de obicei.
Nu mi-ar placea sa traiesc pe o Solaria, ca in romanul lui Asimov. Linistea in care se poate auzi ticaitul unui ceas, ordinea excesiva, regulile stricte respectate la fix... toate astea nu fac decat sa ascunda ceva.
Departe de liniste e ce se intampla la noi, dar tot e ca un vulcan societatea. Mai devreme sau mai tarziu, va fi nevoie de un 'detectiv importat', ca sa zic asa, care sa gandeasca 'out of the box' si sa echilibreze lucrurile, sa rezolve crima (muhahahaha).
De ce sa fie asa cand putem noi, care suntem aici, sa o facem?
Mi se pare o idee grozava sa existe un manual de istorie. Sa stie toata lumea de unde s-a pornit, pentru ca numai asa se poate aprecia (sau nu!) unde s-a ajuns.
Si tocmai in ideea asta am sustinut (tot in articolul tau, Marius) dezbaterile propuse de dsalageanu. Am remarcat cu placere ca se poate vorbi despre trecut dincolo de reprosuri si despre viitor dincolo de amenintari.
Am observat si ca nu curg comentariile aiurea la articolele tale, pe de o parte ma gandesc ca lumea chiar nu are ce sa spuna, pe de alta parte as vrea sa ramana asa... sa am ce citi din comment-uri 😛
Bravo Marius, tot asa, etc.
S-auzim de bine!
Mie mi-ar placea sa traiesc in Aurora lui Asimov, care e croita mult dupa idealul grec al democratiei, dublat cu valori contemporane si cu anumite elemente supranaturale pe care le avem, de facto, in eR (de exempu longevitatea, etc).
Neicusorule, eu sunt pentru!
Vreau sa spun ca idea cu pornitul mai de jos (de la scoala) o am si eu inca de la primele 3 zile de joc (ba, in nebunia mea, m-am si apucat sa redactez in scris un fel de astfel de varianta de joc). Dar, cum nu sunt programator (eu, neicusorule, dupa cum se stie, sunt cu nenea Iancu) nu stiu cam ce munca ar fi asta (am aflat acum ca una foarte grea!), si cat timp ar lua, si cum, si in ce fel s-ar putea face, etc.. Oricum, jocul este deosebit tocmai pentru ca iti ofera multe cai de a te exprima. Dupa cum ziceam, sunt pentru...
@pterovici - nu există numai partide de centru...
@all - o e-istorie ar avea aceleaşi dificultăţi ca şi istoria în rl. nu există o singură viziune asupra trecutului deoarece aceasta trece prin ochii oamenilor care sunt subiectivi. iar după părerea mea democraţia grecească nu era aşa deosebită cum se vrea acum să se creadă...
De aici dihonia.
In lipsa unor rutine de civilizatie proprie, insa, vom face intotdeauna apel la civilizatia din RW (fie prin trimiteri la SF/uri, concepte filosofico/politice, ori chiar autori, nene Inacule) si vom avea critici, ca nu ar fi altceva decit SPAM, toate acestea.
Eu zic, mai bine, ca incet incet sa aflam ca in eRomania avem un fel de nenea Iancu, pe care aici il cheama Danaos (de un exemplu).
@Oblio, de aceea e atit de necesar sa dezvoltam mai multe puncte de vedere, sa existe o varietate de exprimari, ca sa putem defini difeitele atitudini fata de un subiect dat. Respect si Onoare!
interesant.
BTW, in loc de o istorie "fixa" nu e mai bine o baza de date gen Wikipedia in care fiecare isi poate aduce contributia ?
Sa te vezi ce ciorba o sa iasa ! 😉