Noneliini väärinymmärrettynä vapaustaistelijana ja Robin Hoodina?

Day 1,950, 19:31 • Published in Finland Iran • by Demonikuski

Tässäpä aiheeseen löyhästi liittyvä biisi, jossa esitetään rakentavaa kritiikkiä muuankin irl-Suomen entiselle valtiovarainministerille: http://www.youtube.com/watch?v=EGvNnT3TWWA

Vähän samaan sävyyn tahtoisin kritisoida myös muuankin eSuomen entistä valtiovarainministeriä.

Noneliini on vastikään kirjoittanut omaeLämänkerran, jossa hän jollain ilveellä onnistuu itselleen perustelemaan tekemänsä kassavarkauden oikeutetuksi. Referoidaanpa nyt ihan ensin tämä eLämänkerta.

Noneliini kertoo, kuinka hän jo e-nuorena poikana innokkaasti ja valppaasti taisteli jonkun Vihtorin ja arviolta kahden muun harmittoman pellen kalaporukkaa vastaan. Tuo kalaporukka epäilemättä aiheutti jatkuvan ja vakavan uhan eSuomea vastaan. Noneliini olikin aina valmiudessa katkaisemaan noiden kansan vihollisten onget ja viemään mokomat kulakit Siperiaan.

Seuraavaksi Noneliinin tie vei eduskuntaan, koska hän koki tarvitsevansa parit eduskuntamitalit. Hän katsoi niiden todistavan itsellään, rauhallisella ja sopuisalla diplomaatilla, ei yhtään äänekkäällä tai kärkkäällä kaverilla, olevan hyvä kyky sietää niitä äänekkäitä ja kärkkäitä saatanan ääliöitä, jotka eduskunnassa porskuttavat.

Seuraavaksi Noneliini kehitti itsestään moniosaajan ja kaikkien alojen asiantuntijan. Moinen ei tietenkään ollut paitsi häikäisevän älykkäälle myös sosiaalisesti ja diplomaattisesti huippulahjakkaalle Noneliinille temppu eikä mikään. Tehtyään itsestään neeke moniosaajan päätti Noneliini ruveta presidentiksi tehdäkseen vaikutuksen ihanaan tyttöystäväänsä, jonka oli löytänyt erestä. Tämä Noneliinin tyttöystävä, jonka nimeä nyt en kuitenkaan mainitse, on tunnetusti yhtä rauhaisa ja sopuisa diplomaatti kuin Noneliini eikä myöskään yhtään äänekäs tai kärkäs. Siis match made in heaven kuten Lontoossa sanotaan! Toinen asia, mitä tyttöystävän mainitsemisella haetaan, on tietysti kertoa, että Noneliini on paitsi huippuälykäs, huippulahjakas, huippudiplomaatti ja huippupoliitikko, myös helvetin kova panomies.

Presidenttinä Noneliini oli luonnollisesti huippuaktiivinen ja muutenkin paras. Tämän jälkeen hän piti ansaittua lomaa, jonka jälkeen sitten taas toimi hallituksessa niin monta kertaa, ettei ole moni toiminut. Siinä kiireidensä sivussa hän myös toisella kädellä löysi kaikki uuden sukupolven kovat jätkät. Noneliini myös tuutoroi noita kovia jätkiä. Nöyränä miehenä Noneliini ei toki tahdo ottaa kunniaa näiden kovien jätkien teoista, mutta hänhän heidät löysi ja heille kaiken opetti, että sikäli...

Seuraavaksi Noneliini kävi jenkeissä ja totesi, ettei yksi mies kaikkeen pysty, vaikka olisi minkälainen mies. No muutaman ministerin hommat nyt samanaikaisesti kyllä kerkeää, mutta siihen se sitten jää, kun joskus pitää syödä ja nukkuakin. Ja panna.

Ja tästä kaikesta Noneliinin päässä yllättävästi seuraakin se, että kyllä hän on juuri oikea henkilö iskemään kapuloita rattaisiin Attakin kaudelle, ja kyllä ne rahat oikeastaan ovat hänen tilillään paljon paremmassa paikassa kuin valtion käytössä siten kuin valtion demokraattisesti ja laillisesti valitsema johto parhaaksi katsoo.

Mielestäni tämä logiikka on aika jäätävä. Ymmärrän ihan hyvin, että kaikki eivät kannata Attakkia ja miehen ajatukset tehdä jotain oikeasti uutta varmasti ihan perustellustikin ottavat joitakin päähän. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että Attak on kansan demokraattisesti valitsema presidentti. Tämä ei poista myöskään sitä, ettei tässä pelissä edes pysty toteuttamaan diktatuuria, koska pelimekaniikka pakottaa demokratian. Attak siis eroaa muista presidenteistä lähinnä siten, ettei hän käytä ministerejä. Eikä tämä poista edes sitä, että kassavarkauksia on pidetty törkeimpinä mahdollisina, täysin sietämättöminä, rikoksina.

Kansa valitsi Attakin, koska kansa piti Attakin ajatuksia hyvinä. He tahtoivat Attakin yrittävän toteuttaa ne. Nyt joku yksi Noneliini vesittää tämän. Onko se nyt ihan reilua? Noneliini yrittää oikeuttaa sitä perusteluilla, jotka kaikista korulauseista ja liirumlaarumista riisuttuna kuuluvat yksinkertaisesti niin, että Attak paha minä hyvä. Eikö hän tosiaan tajua, että ihan samalla tavalla ajatteli suurrikollinen Latezkikin? Hänkin mielestään vei rahat eliitiltä, joka on paha, ja antoi ne kavereilleen, jotka ovat hyviä. Kusipää eliitti sietikin saada näpäytyksen sormilleen, hän varmasti ajatteli. Noneliini teki saman tempun, ja sitten kehdataan tukea ihan täsmälleen niillä samoilla perusteluilla, että sinä paha minä hyvä. Jotain reiluutta tähän meininkiin toivoisin, koska tällainen ajattelu johtaa anarkiaan, jossa mitään reiluja pelisääntöjä ei tarvitse enää kenenkään kunnioittaa. Jos kerta kaikkea saa tehdä sitä "pahaa" vastaan, niin sitten tosiaan kuka vain saa tehdä ihan mitä vain ihan milloin vain, koska totta kai kaikki katsovat itse edustavansa aina sitä hyvää taistelemassa pahaa vastaan. Sitten ei ole muutamaa kaaosta aiheuttavaa spurdohäirikköä, vaan kaikki ovat spurdoja.

Vittu mä tapan sut Noneliini! (Tarkoitan tietenkin tätä vain e-mielessä. Tämä kun on sotapeli, jossa tappaminen on jokapäiväistä eikä edes mitään vakavaa touhua, joten siksi näin voi sanoa. Elävässä elämässä elävälle miehelle Noneliini-nimimerkin takaa en tietenkään toivo mitään muuta kuin hyvää. Joten älkää nyt saatana vinkatko!)

Palauta ne rahat. Stunttisi on suoritettu ja olet huomiosi ja huvisi saanut.