Noi, nu doar Andrew McWilliams
Andrew McWilliams
Vreau sa imi cer scuze fata de userul Titu Maiorescu – am crezut si inca mai cred ca era o optiune mult mai buna, mai experimentata decat cea de fata, si este si vina mea ca nu am putut sa o impun in negocieri.
Ma numesc Andrew McWilliams, am 6 luni de joc si 5 dintre acestea le-am petrecut in Romania “unuia” sau “altuia”, in “viziunea” unuia sau altuia. E dificil de realizat daca am mers intr-o directie buna sau una gresita, din moment ce nu am incercat si altceva. Aceasta „poteca de aur” a fost batatorita deja, drumul e monoton, viziunile sunt himere – parghii (economice, fiscale, monetare, militare etc) eficiente, planuri de stimulare, birouri de comunicare, expansiune teritoriala, imperialism (militar, economic), academii, toate au sunat bine in teorie, pentru ca in practica s-au dovedit fie promisiuni fara acoperire, fie actiuni cu prea multe consecinte neprevazute.
Ce va pot propune? O Romanie atat a mea, cat si a ta, a lui (link to random dude), a ei (link to random dudette).; o Romanie a noastra. Nu sunt absurd; logic ca vor exista si Gica-contra, cum la fel de logic este ca nu-i vom putea multumi pe toti sau ca nu vom putea incorpora toate ideile. Vom incerca sa va ascultam pe cat mai multi dintre voi. Romania poate fi si asa cum o vede Adiemus, asa cum o vede andyr, asa cum o vede Eckstein, asa cum o vede sebahmah (si, prin el, multi alti romani), asa cum o vede si Armata, asa cum o vad si managerii, si politicienii, si cetatenii simpli. Daca va sta in puterea mea, va sta si in puterea lor.
Ce altceva va pot propune? O echipa. O echipa capabila, balansata, omogena, solidara, disponibila la efort. O echipa cu experienta, dar si cu entuziasm. O echipa cu fete cunoscute, dar si cu fete noi (fetze... ca daca aveam si fete, puneam 4 poze si castigam algerile prin K.O.). O echipa cu „liberali”, dar si cu apolitici sau politicieni din alte partide. O echipa care se contureaza cam asa:
- Un ministru pentru Educatie, Eckstein, si o echipa pentru programele „Educatiei”.
- Un ministru pentru Externe, Sebahmah, si o echipa pentru Ambasade (apolitici, care vor ramane in functie indiferent de rezultatele alegerilor).
- Un ministru pentru Munca si Solidaritate Sociala, Aerbod, si o echipa pentru MMSS (Groovey, DarkSight, printre altii).
- Un ministru pentru Economie, Andyr, si o echipa pentru BNR (smif, Nicolae Drow, savix, Memo).
- Un ministru pentru Armata, numit de catre Statul Major, si o echipa pentru strategia generala a Armatei Romane.
- Un ministru pentru Informare Publica, Adiemus.
- Si, cu voia dumneavoastra, un presedinte pentru Dumneavoastra, Andrew McWilliams.
Care este obiectivul acestei administratii? Rezultate precise. Suna cam vag si cam subiectiv, dar vom incerca sa scoatem maximum din ce avem. Spre exemplu, de Biroul de Credite nu s-a prea auzit in ultimele doua mandate – il disecam, verificam impactul, cerem creditele acordate inapoi, il repunem in drepturi sau ii multumim pentru activitate. La fel, Programul National de Stimulare a Productivitatii –platim datoriile, verificam impactul, il mentinem sau il trecem in rezerva.
Vom fi zgarciti cu banii Statului. Dar in sens pozitiv. Trebuie sa atragem resurse in bugetul Statului (cu precadere gold), dar asta nu inseamna ca nu vom finanta proiectele bine conturate, cu obiective precise si cu o prezentare transparenta. Pentru ca transparenta este cuvantul de capatai. Noi, cei de la „guvernare”, vom da exemplu – toate ministerele mentionate mai sus vor pune la dispozitia alegatorilor, la fiecare 7 zile, detaliile activitatii lor. Si daca noi putem, atunci si ceilalti pot.
Situatia Romaniei nu mai este cea de acum 5 luni, cand eram o forta fara obiectul muncii – razboiul. Inainte, puteam aseza ideile si proiectele fara graba; acum, pe timp de razboi, este mai greu. Este greu sa poti publica un articol bun, iar acesta sa fie apreciat, fara a te pierde intre spam si ordine; este greu sa poti cristaliza un proiect pentru userii acestui joc; este greu sa poti infiinta si/sau conduce o companie; este greu sa organizezi si sa aprovizionezi soldatii; este greu sa fii presedinte. De aici, si reticienta mea in a promite marea cu sarea. Nu caut scuze, ci caut sa asez imaginea prezenta (acel „bigger picture”) pe masa: nu vom avea parte de prea multe momente de liniste – avem razboi si cu Iran, si cu Indonezia, si cu Ungaria, si cu Serbia, si cu Ucraina, pe langa problemele aliatilor si posibilele RWuri. Ne propunem putin si realizam acel putin. Pot sa accept o infrangere oricand pe motiv ca nu am promis mai multe, dar nu vreau sa castig si sa dezamagesc prin a realiza prea putine.
Cu acesti oameni, cu aceste planuri si cu aceste randuri ma prezint in fata dumneavoastra. De aici incolo, o sa depinda numai de dumneavoastra.
Andrew McWilliams
Prin noi insine!
PS Da, poate ca arat ca Stalin in 1953 - dar e simpatica poza. Multumesc lui vDanut pentru ea.
Comments
1st
Nu am nimic interesant de spus asa ca fac si eu ca ceilalti: pertamax, zoli, first!
pe 5 aprilie votati Andrew McWilliams presedinte! 😃
Why not?...hmm...
bafta 🙂
Succes Andrew, pe 6 sa dai de baut 😉
Succes, Andrew McWilliams!
Bafta Andrew !
Nu nu!
Nu "Pe 5 aprilie votati Mcwilliams presedinte". In primul ran😛 "Pe 5 aprilie nu votati pe altcineva presedinte!"
Cu voturile suplimentare avem multi prieteni de ajutat.
@El Torque, prima fraza a lui McWilliams descrie destul de bine cum am vazut noi problema "prietenilor de ajutat". Vrei sa iti dau detalii ? 🙂
Multa bafta!
o singura intrebare
sebahmah e membru Pl?
@loordsteaua, sebahmah nu e din PL, e independent.
Da-mi detalii pe PM, andyr 😛
Pai nu avem nimic de ascuns.
PL a propus UGDului o alianta la alegeri cu un candidat independent - Titu Maiorescu (existau si alte variante de candidati independenti/apolitici), urmand sa discutam apoi impartirea ministerelor/sarcinilor/samd.
Nu am ajuns pana acolo, pentru ca UGDul a respins din start orice varianta, cu exceptia variantei in care presedintele era de la UGD si ei aveau prima optiune pentru ministere (adica BNR/economie).
Este motivul pentru care la alegerile urmatoare vom avea sute de voturi pierdute in tara pe o intrecere inutila, pentru ca unii nu sunt capabili sa priveasca mai departe de saptamana viitoare.
sebahmah presedinte 🙂 ...dar pt ca nu candideaza... then i'll go with mcWilliams 😛 voted 🙂
bafta
@andyr daca ceea ce spui tu e adevarat atunci cred ca ar trebui sa "intoarcem spatele " eUGD-ului ..
dragos imi zicea acu o saptamana jumate ca ei vor sa propuna un candidat comun, si chiar vor ca acesta sa fie de la PL.
Dar se pare ca "cineva" din UGD nu agreeaza de nici un fel asa ceva (multi stiu cine e acel cineva...)
bafta tuturor candidatilor, si orice ar fi, Romania sa castige cel mai mult
Multă baftă! Păcat că nu s-a ajuns la un candidat comun... Prea multe interese economice în ambele partide. Ceea ce nu e neapărat un lucru rău, dar în cazul ăsta un candidat unic ar fi fost super!
Arme q1 q2
Intr'adevar pacat ca nu s'a ajuns la varianta Titu. Poate data viitoare.
Oricum, bafta Andrew!
Multa bafta, dar mai apleaca urechea si la viitoarea opozitie 😉
ce dudette ti-ai ales, pezevenchiule! total random, nu? 😁
OPINIA UGD legata de propunerea PL.Varianta OFICIALA.
1)Titu nu este independent.
2)Propunerea noastra a fost:
Presedinte - eUGD
Prim Ministru - PL
50% Guvern PL
Prima alegere UGD
BNR si Aparare la latitudinea congressului (?! aici nu a fost prea clar)
Andyr reformuleaza putin postarea ta
Iliescu presedinte 😁
Sau gigi cand iese din puscarie.
hmmm... ii convingatoare prezentarea dar nu vad nimic axat pe partea nationalista...in fine...candidatura ePL..bafta! ce sa zic....
@loordsteaua:
1) dpdv politic, Titu Maiorescu reprezenta un punct de echilibru intre cei doi poli de putere - PL si eUGD. A zice ca nu e independent (in conditiile in care noi l-am fi intors din cariera pe care Titu si-o construieste in eUK) e gargara.
2) de fapt, propunerea era cam asa: Presedinte eUGD, prim-ministru (post inexistent, nenecesar si care doar sporeste lantul decizional; plus ca, mai nou, aflu ca trebuia sa ma loghez si pe contul presedintelui cand acesta nu e de fata) PL, cu Guvern in varianta 40% PL + 40% eUGD + 10% eROU + 10% Brain (un vis, in conditiile in care sunt maximum 4 posturi importante in "Guvern), si cu prima optiune pentru eUGD (care ar fi fost BNR - acelasi BNR care nu a facut dovada transparentei in ultimele 2 mandate eUGD). In plus, ceea ce Dani imi impunea drept "deal-breaker" - pozitia de Guvernator BNR - acum cedeaza de bunavoie Congress-ului (care ar urma sa aleaga un Guvernator neutru), ceea ce ma face sa cred ca el vroia doar ca negocierile sa cada.
Mai mult respect si mai putine jumatati de adevaruri cand vorbesti despre Titu Maiorescu, respectiv despre negocieri. El a fost de fata, ca si mine, Fram si Dani; tu nu, deci nu vad de ce tu trebuie sa vii cu "varianta oficiala".
Din cate vad sebahmah e cel mai castigat,oricine iasa el e deja ales 🙂
Acelasi comentariu ca si la dani, nu spui multe lucruri esentiale.
Pacat ca inca mai exista smif pe acolo, cred ca ati fi avut mai multe sanse fara el, cel putin in viziunea mea... Oricum, multa bafta.
E un joc dar nu ne jucam!
http://www.erepublik.com/en/article/e-un-joc-dar-nu-ne-jucam--770223/1/20
Intr-adevar, ceea ce face Titu Maiorescu in UK e gargara curata... si de fapt acelasi lucru face si in eRomania cand mai scrie cate un articol o data pe luna. In rest este aproape absent din dezbaterile publice.
Titu a picat in fata mea in momentul cand acum cateva luni si-a cerut scuze fata de niste straini pentru plagierea Constitutiei eRomaniei de la acea data. Deci si-a cerut scuze in numele eRomaniei pentru ca in momentul plagierii era prim-ministrul Guvernului... sau nu stiu ce functie mai avea pe atunci...
Am considerat ca a facut de ras intreaga eRomanie, pentru ca o lege - legea suprema in stat - nu are copy-right.
domnilor,
Cred ca in acest joc se rezolva o gramada de frustrari ale romanilor si in general a locuitorilor acestor teritorii. Adik, faptul ca totdeauna au stat la keremul marilor puteri, iar conducatorii locali se bateau ca niste caini pe oasele ce picau de la masa imparatilor.
Prin acest joc avem posibilitate sa fim si noi o mare putere sa vedem lucrurile si din aceasta perspectiva sa avem mai mult respect fata de sine si fata de celalalt, fiindca eRomania e o mare putere nu datorita lui Salageanu, nu lui Eckstein, Nikuro sau lui Iliescu, eRomania e puternica datorita tuturor si va ramane assa atata timp cat noi vom ramane uniti si solidari.
In momentul cand aud comentarii in care sunt invocate "interese de partid" "sa puna mana pe [ nu stiu ce institutie importanta]", ca nu stiu care si-a donat bani din visteria statului catre propria organizatie etc. (voi stiti mai bine decat mine).
Imi aduc aminte de Romania reala si-mi aduc aminte de ce noi in Roamnia reala suntem la mila celaorlalti si de ce lucrurile merg atat de rau acolo, incat noi trebuie sa gasim loc de evadare in acest joc.
domnilor, e important sa ne implicam sa facem o alegere si apoi sa o respectam indiferent care ar fi rezultatul, ca am castigat, sau nu, trebuie sa ramanem uniti si solidari.
Suntem in pericol de a pierde si aceasta oportunitate ce ne-a fost data(de a deveni mare putere) ocupandu-ne de lucruri mici (cum sa facem sa ne autodonam niste galbeni).
Pai prin faptul ca nu suntem uniti sau ca uneori punem interesul personal in defavoarea interesului general nu facem altceva decat sa fim niste politicieni asemenea celor din |Romania, ba mai rau aia au gasit o tara naspa si au facut ceea ce au facut inaintasii lor, noi avem acum ditamai imperiul.
Disputa e buna, rotatia la putere e buna, dialogul e bun, dar fiecare dintre noi TREBUIE sa aiba in minte atunci cand actioneaza INTERESUL GENERAL, altfel e mai rau decat un dusman
1 pnl!? 😁 e un joc dar viata reala ... ma face sa zic NU 😛
2 numele tau e putin cam suspect ... sigur esti roman!? :-?
te-am votat cu incredere, maine vreau sa te vad presedinte Andrew! 🙂