Join the new world

Cuando sea presidente del PCeE en enero, prometo que habrá libertad de voto y pensamiento en el partido

Yo soy del PCeE y no he votado eso xD

por que no apoyais la libertad

Yo tampoco... me acabo de enterar ¿por que nunca cuentan conmigo para tramear? xDDDDDD

Comunicado de M. de Cultura sobre la polémica de las votaciones:

http://www.erepublik.com/en/article/2357521/1/20

Sin la primera imagen de este artículo para evitar quedar mal.

MISION IMPOSIBLE, HISTORIA DE UN SUEÑO http://goo.gl/ex7wBR

Miau

Parece que fui el único que participó para echar el rato xDD Ains, lo que hacen los ESPs cuando las Q7s están caras..

yo participé para apoyar la iniciativa porque cuando he sido yo quien ha promovido cosas de estas me ha costado mucho conseguir participantes. En el ministerio de tirant convocamos un concurso parecido y hubo 3 participantes si no recuerdo mal.

y el lego bukkakkeado que?

malditos comeniños

los comeniños eran los del BOI, nadie en el BOI habría sido capaz de hacer esto.

los comeniños eran los del PON que lo mismo digo

BOI y PON se disputaban ese título.

Hoygan, una cosa es llevar mal el sistema de votos y tal y otra muy distinta funcionar mal como ministerio. Cultura como ministerio lo ha hecho bastante bien: el problema es que hay gente que tira del amiguismo para su propio beneficio.

Más que criticar a Cultura, que se critique a los que se dedican a hacer eso. Y luego, que el jurado sea interno, pero ya está... No es algo que no tenga solución, mas sí perfectamente e-denunciable xD

Miau

Hombre es criticable tanto el que hace como el que deja hacer. Para eso que haga un concurso de spam.

Me refiero a que -en mi opinión- son más culpables los jugadores que el propio ministerio.

¿Por qué? Pues porque creo yo que se ha democratizado la cosa -confiando en la buena fe de las personas- para conseguir un resultado más justo. El ministerio dispone y los jugadores participan.

Lo que pasa es que esto es eEspaña y aquí, de respeto colectivo, andamos bien cortitos. Pero todos, eh xD Si no cuidamos los concursos y hacemos trampas, con este sistema se va todo al garete.

¿Solución? Vuelta atrás. Sistema de elección interno haciendo hincapié en el esfuerzo y la originalidad. Que sí, que tienen ambos la culpa en cierto modo, pero así lo veo yo.

Una vez que ves que ha habido trampas es tan fácil como anular los votos o descalificar a ese participante. Yo si fuese ministro no me habría cortado en hacerlo. Que se rían de otro si tienen ganas. Creo que el comment de Yailus va por ahí.

[removed]

Es sencillo, se descalifica al susodicho y que le vayan dando por simpático. Creo recordar a no se quien espameando en #congreso algo de la foto 5.

¡Que cojones!
pablinho> votadme la foto nº5 mamoncios
http://www.erepublik.com/es/article/-cultura-26-12-13-feliz-navidad-cultural-votaci-n-fotos-y-poes-as-2356363/1/20

No se deberia de echar la culpa al ministro porque alguien haya decidido descubrir su identidad en un juego anonimo, y haya pedido votos a sus amigos/conocidos.
Tampoco se le puede culpar de cafetero a alguien que lleva muchos meses seguidos al frente de un ministerio que casi nadie quiere, y mas encima en el que nadie le ayuda. El solo se come el trabajo de todo el ministerio: piensa los concursos, los desarrolla, hace los boletines, recibe las respuestas/aportaciones, spamea el boletin para conseguir mas participantes, resuelve las posibles dudas sobre los concursos...; ¿aun quereis que encima decida el a quien darle los premios? A PASTAR

Claro que sí. El esfuerzo de GLED es impresionante. Joder, si da Cultura más caña que AAEE y Defensa juntos (y no es el primer mes).

Mis dies pa' Cultura, pero lo que he dicho ahí atrás: vuelta atrás y jurado interno.

[removed]

A ver cascarrabias, yo sé por experiencia que un ministerio de cultura se curra un montón y que por eso hay que ir con un buen equipo y repartir las tareas. Lo del café es una manera de ilustrar que él me ha dicho que no piensa hacer nada pese al tongo evidente porque no ve suficientes pruebas. Si tanto mérito y tanta carga de trabajo tiene con más motivo no debe permitir que otros se mofen de su tarea. Que no te has enterado muy bien de la historia, los que le han atacado como ministro de cultura han sido otros al pervertir lo que él ha intentado hacer de buena fe, yo lo que critico es que él no piense tomar medidas.

¿Lo de cascarrabias va por mi? jaja
Claro que hay que ir con un buen equipo, pero puedes tener un buen equipo de cara a la galeria, y que en el programa queden muy bonitos sus nombres, y luego a la hora de la verdad no hagan nada por el ministerio. Y asi hay muchos, que mes tras mes hablan con ellos, por haber estado en el gobierno pasado, para estar en el siguiente, y no han hecho ni van a hacer nada...
Yo si fuese el ministro haria lo mismo, no tengo pruebas de que haya desvelado que son sus aportaciones, y no se puede descalificar a alguien por indicios. Y tampoco recularia y realizaria otro tipo de votacion o cambio a eleccion por jurado, eso seria ceder ante la presion del resto. Solo podria decir que lo siento por no haberlo hecho de la mejor forma posible, y que la proxima vez intentaria hacerlo de una manera mas justa y limpia, namas.

[removed]

Yo le he dicho literalmente "te están tomando por tonto y si no haces algo les estarás dando la razón". Si a él le gusta eso y es lo que entiende por orgullo, dejarse tomar el pelo, pues allá él, con dinero público hoyga no duele tanto. Yo ya he renunciado a ser premiado en un concurso de spam al que no me presenté. Pero tengo que escribir esto para que conste lo que ha pasado y lo que pienso acerca de unos y otros. A mi no me la habrían jugado porque a la primera de cambio anulo el concurso. (edité por el alzheimer).

"te están tomando por tonto y si no haces algo les estarás dando la razón".

Pues para la siguiente hará algo. Lo hecho, hecho está.

La siguiente es la siguiente y esta es esta. Prueba con "Nos hemos quedado sin bonus para la siguiente haremos algo", "Hemos perdido el doc de repartos del IAN para la próxima haremos algo"... Criticar que no se de una solución inmediata en uno como en otro caso es igual de legítimo.

Esto es un mero concurso, y se ha empleado un sistema erróneo. No hay más: el ''para la siguiente'' aquí pesa, pero ni por asomo en comparación con lo que has nombrado.

para mi son unos meros bonus porque me importan un pimiento, para ti es un mero concurso ¿por que te da lo mismo? El que se le reste importancia "porque es un mero concurso" es lo peor de todo.

Los bonus suman o restan a todos y el concurso a quien participe, si bien es público. No es comparable.

Un país donde se celebra o se tolera cualquier cosa mientras no se toquen los bonus es un país que da asco y pena.

Te están diciendo que no se tolerará más: deberías estar contento por haber abierto los ojos de la gente en vez de exigir tanto. De los errores se aprende.

Desde luego que estoy contento. Pero no por lo que tu llamas solución, que no lo es. Sino porque queda patente en que ha quedado la cultura, y que el ministro lo consiente pretendiendo malversar fondos públicos -es que otro nombre no tiene premiar a sabiendas de las trampas- con el pobre pretexto de "para la próxima lo intentaré evitar". Para la próxima es la próxima y ahora me refiero a ésta vez, aquí y ahora. Eso no es "exigir tanto". No se soluciona algo diciendo que no va a volver a pasar cuando se permite que pase esta vez. Es curioso que una idea tan grotesca sólo la defiendan quienes aparecen con gledkoom en cierta candidatura marioneta... digo a Presidente. Parece que ya están satisfechos con dárselas como parte del próximo gobierno y se dan el capricho de posponer la solución al plazo que les plazca.

Si me estás llamando interesado, dímelo a la cara. Y no, le defiendo -aparte de lo que ya he dicho- porque ha realizado una magnífica labor estos meses, haciendo de Cultura un ministerio activo y no algo para simplemente rellenar.

En cuanto a las culpas, ya lo he dejado claro en comentarios anteriores. Respeto tu opinión y sé que te gustaría que se solucionara el tema ahora, pero las reglas del concurso eras las que eran y no hay más.

Cierto, las reglas resultaron ser las de un desfalco y no hay más, bueno si... complacencia, complacencia ante un error que en otros campos del gobierno no se toleraría ni nadie tendría la cara de decir que se ha solucionado con una promesa de que no volverá a suceder... pero bueno no pasa nada... porque es cultura. Y si, la tesis de la solución en diferido sólo la he visto que la defiendes tú, gledkoom, gazpachinn y miquel bini... y todos salen en la misma candidatura a CP. A ver si hacen alguna mierda con ese gobierno y nos dicen se ha solucionado pero no ahora sino la próxima porque no lo volveremos a hacer.

Gnomo deja de mezclar pastis plis.
Todos salimos en la misma candidatura a CP, y ya esta, esa es tu respuesta a todo. Hemos querido hacer ganador a un ciudadano de un partido, que seguramente tenga gran relevancia en dicha candidatura sisi
Si nos avisan para formar parte de ella sera por haber colaborado mas o menos en intentar hacer de cultura un ministerio entretenido, donde la gente se lo pasara bien concursando y participando en nuestras actividades. Y te animo a que si no estas de acuerdo con nuestra forma de llevar Cultura (tu o cualquiera), hagais un equipo mejor o intenteis entrar en las candidaturas que hay. Mientras sigais criticando por no haber hecho las cosas como vosotros pensais que es la forma correcta, y no deis soluciones decentes o intenteis ayudar, se seguira haciendo lo que el ministro decida, que para algo es el encargado del ministerio.

Me recuerdas a johny dos veces de "Uno de los nuestros" pero no por que te repitas sino porque todo hay que decírtelodos veces. Me parece correcto que formen equipo para una candidatura y todo lo demás. Sólo señalo que es curioso que ante este fail sean los de ese equipo los únicos que defienden la decisión del ministro. Con ello quiero decir que esto no tiene ni pies ni cabeza y sólo lo entiendo como una muestra de solidaridad. Hablas de soluciones decentes y yo creo y otros también lo creen que no es decente darle 3000 ESP a un tipo que ha manipulado no uno sino dos concursos del ministerio, que eso va en contra de la finalidad del ministerio. Si finalmente lo hacen permite que al menos la gente lo sepa para que felicite al ganador por "seguir las reglas" como dicen ustedes. Es que me parece gracioso que los que más se preocupan porque esto se haga público no sean los tramposos sino ustedes.

Siento no tener tu gran capacidad intelectual.
¿Que esperabas del resto? Oyen la palabra robo o manipulacion, y ya se unen al resto de la manada, sin ver todo lo que hay detras, e incluso sin comprobar si es cierto o no. Mucho menos iban a defender a un ministerio formado por caras desconocidas de la esociedad, que no suelen tener tanto nombre como podrian tener otros jugadores que son mas "graciosos".
¿Te pareceria mejor que recibiera el premio alguien que ha entregado sus obras fuera de plazo, pero que se hizo una excepcion y se añadieron por tener mas participantes?. Lo repito otra vez, que tampoco parece que te acuerdes: cuando llegue una prueba a manos del ministerio, que indique que algun jugador a hecho trampas y ha pedido voto o desvelado su identidad, tomaremos las medidas oportunas.
La labor de hacerlo publico fue suya, si no nadie se habria dado cuenta, solo el encargado de contar los votos.

Si. Mi poema definitivo se sale de las normas. La primera versión entregada dentro de plazo tenía un error léxico realmente desternillante porque me cegué con el tema de las rimas. Le añadí dos horas de trabajo mientras otros celebraban la noche buena para arreglarlo y la última versión está mejor porque los últimos versos que añadí completan el poema. Era corregirlo o retirarme del concurso porque como sabrás el error era de vergüenza. Ya dije en otro comment de este artículo que participaba por deferencia con el ministerio porque he organizado cosas parecidas y sé lo frustrante que es que no participe nadie o poca gente. En total fueron 4 horas de trabajo, yo creo que alguien te dedique su tiempo hay que valorarlo aunque se salga de plazo. Igualmente el mes pasado se premió a Justrell sin ni siquiera presentarse a un concurso (que no lo discuto, es que aquí hay que aclarar todo lo que se dice). La excepción habría sido de la misma naturaleza. En este caso participé con un poema más o menos currado no con el accesorio de una campaña de spam. Eso es una gran satisfacción que nadie me va a quitar. Si fue un error querer aportar lo mejor que estaba en mi mano en vez de retirarme al darme cuenta del fail todavía estás a tiempo de enmendarlo descalificándome. De todos modos esto no era un concurso de poesía y ya renuncié a toda clase de premio le den o no 3000 ESP a un tramposo.

No quiero decir que no te agradezcamos tu participacion, siempre nos enorgullece tener a gente buena y con aptitudes en los concursos, y tampoco digo que debamos descalificarte. Lo unico que digo es que te des cuenta que no nos movemos por amiguismos, ni mucho menos. Aceptamos todas las obras, y aunque esten fuera de plazo, para que asi mas gente se involucre en participar. Y no voy a pronunciarme mas sobre esto, hemos admitido nuestro error y hemos tomado una decision, que no todos respetareis, pero es lo que nosotros hemos decidido hacer visto lo visto, y con todo lo que tenemos en nuestra mano.

y no exculpo a los otros.

No os faltéis el respeto u os araño a ambos 😒isi:

ja

yo miembro del pcee no soy, debe ser que soy panchito.

tú no lo serás ingame, pero que eres del pcee aunque no estes ahí es público y notorio.

No chavalín, no tengo aprobado los permisos outgame, lo dicho soy panchito porque no me queda otra xd