No es pais para Avutardos

Day 1,861, 00:15 • Published in Spain Australia • by Avutardo
Escribo desde el movil, diculpen la falta de acentuacion

Es triste ver que en estos dias lo habitual es contemplar censura. Reportes masivos de articulos, nombres... opiniones.

Aqui siempre ha sido tradicional expresar el desacuerdo mediante la shitstorm, no solicitando a los admin que eliminen aquello que ofende el fino olfato propio.

No garantiza un dialogo cuerdo. No es politicamente correcto. Ni siquiera que se vaya a tener exito en la demanda expresada.

Pero respeta el derecho del contrario a expresarse.

Mi anterior articulo ha sido borrado. Tarde y mal, porque ya alcanzo la maxima visibilidad e iba a desaparecer por caducidad. El borrado no iba a evitar que el mensaje se difundiera.

Solo que no perdurase. Que no sea recordado.

No es el primer borrado que cato. Y es razonable porque, efectivamente, era un texto zafio y chabacano. Aunque haya quien expreso su acuerdo mediante el voto.

Pero a esa pequenya piedra, hay que sumarle la losa de que el Congreso ha decidido expropiarme. Me niega el control sobre mi wiki, y se la cede al ministro de cultura. Sin preguntar.

Un chocopunto a la libertad individual.

Por ese motivo, he decidido buscar asilo politico en el extranjero. Siempre he respetado el outgame. Por tanto, la unica forma cuerda de incumplir dicha ley que me obliga a ceder mi wiki, es dejar de ser ciudadano de eSpain.

Podria quedarme y pasar de acatarla. Pero eso no seria seguir el roleo. No voy a proponer una modificacion a esa ley porque no es propio de mi personaje solicitar cambios en mi provecho.

Solo me queda el exilio dentro de mis opciones. No es la mas comoda, ni la mas logica. Pero de eso se trata el jugar con un rol: escoger una serie de principios y limitaciones, y seguirlas hasta donde le lleven a uno.

Asi pues, dentro del fastidio de abandonar mi ePais natal, no me voy en plan ragequit, sino con curiosidad sobre que me deparara el futuro.

Ya veremos cuando podre volver. Sera interesante, en todo caso.

Gracias a todos por leerme. Adios, adios.
Ahora que nadie se acuerda, aquí va el articulo borrado.

Hola, juapa.

Seguramente te la sude, pero se está dando un debate y votación en el congreso con cierto interés antropológico. Este concretamente. Y esta votación.

Te lo resumo para que no tengas que pinchar en los links,no sea que te de un pasmo. Filántropo que es uno. JBerna propone una cosa llamada Hemeroteca Nacional. Esa cosa tiene una normativa de funcionamiento y tal.
Y hay un link hacia la cosa llamada Hemeroteca Nacional, para que los congresistas la vean y decidan, supongo, si esa cosa es digna de aprobarse como parte del Ministerio de Cultura.

Se que me vas a odiar por el tremendo esfuerzo intelectual y físico que supone, pero por favor, haz clic en el link a esa cosa llamada Hemeroteca Nacional que los congresistas han aceptado votar como una institución dependiente del ministerio de Cultura. Te lo dejo aquí mismo... estoy que lo rompo dando facilidades, ¿eh?. Venga, tu puedes darle. Te lo pongo como una recompensa, para que te cueste menos:



Seh, al menos no sale un GIF de una enorme y voluptuosa polla golpeando el monitor, pam, pam, pam, o alguna treta interneteira para jaquearte tu valiosa cuenta de jotmail. No es pa tanto, claro. Sólo es la enésima constatación de que mandas al congreso a gente que se la suda todo tanto como a tí.

Viendo lo que entienden como una propuesta seria, no me extraña que hayan decididopedirle una disculpa publica al Ministro de Cultura por una chorrada como un piano, cuando podían haber dicho (tal y como plantea la ley) que la falta de la que era acusado no constituía infracción.

Ahora mismo la votación va así, de 38 congresistas posibles:

- A favor 5. Supongo que lo de "DESTRUYAMOS eSPAIN MUERTE AL ESTADO" les habrá llegado a la patata. No se. Al estar a favor lo apoyan tácitamente, digo yo.

- En contra 5. Pero porque no hace falta una ley para eso, como dice Ron Totonia. No porque la hayan mirado siquiera a ver que dice. Supongo que es innecesario leerse la propuesta (que además ha sido modificada durante el debate) para votarla, la valorarán tirando huesos sobre una tabla, asumo. Sería interesante mandar otra vez la propuesta del IAN, metiendo por ahí escondida una frase que prohiba las OS privadas. A ver que pasa. Lo mismo os ilegalizan sin querer. Ups.

- Abstencion 10. Es decir, no saben como posicionarse, y solucionan su indecisión no mirando la propuesta. A ver si por lo que sea va a haber algo que les mueva a votar a favor o en contra, no jodamos.

Para que no dé más vergüenza ajena, estaría bien que los que no han votado y lean esto (si, soy un optimista trasnochado) voten que no. Aun quedan 18 congresistas por votar. Confiemos en ellos. Si, votales otra vez dentro de cuatro días. Tienes la lista. Se lo están currando.

Lo siento, JBerna. Se que ibas con buena intención, aunque puede que hubiera sido buena idea preguntarme antes de mandar la propuesta.

Anda y que os embista un rinoceronte cocainómano.

Resumen para Ballantines: Los congresistas votan cosas sin saber de que van.


P.D.: Cuando se inició el debate, la página tenía esta otra edición, por aquello de dar una oportunidad a los que realmente se toman medio en serio el lolgreso (hay quien lo dice, en serio). Lo de las imágenes vino cuando estaba claro que se la soplaba a todos el mirar que coño estaban votando.

No es que haya puesto las imágenes a posteriori, con la votación finalizada.Eso sería de pésimo gusto, y muy poco estiloso.



Bonus extra para el que esperaba tochazo
Texto que envíe al concurso de Cultura el mes pasado y que no se finalizó. Por falta de participantes o café, tanto monta.