No es milicia TOver, es milicia conceptualista
Day 5,801, 15:28
•
Published in Spain 
•
by
•
by Stalinsito
El breve lapso de un mes bajo el dominio de los últimos estertores del MAL, nos permite ser de nuevo testigos de la reemergencia de la dicotomía entre contextualismo y conceptualismo en el ejercicio del poder.
El anterior gobierno, conformado casi exclusivamente por milicianos de GAH, determinó que sería una buena idea otorgar a dicha milicia una organización, siguiendo las pautas establecidas por gobiernos previos de tendencia conceptualista: al ministro le pareció adecuado y así se hizo. Esta concepción patrimonialista del Estado, en la cual la posesión del gobierno equivale a la posesión de todos los bienes públicos, ha sido una constante en los gobiernos conceptualistas.
Se considera que todos los recursos del Estado están a disposición de quien ostente el gobierno. Incluso todos los fondos, como para perpetrar una broma que quizás arrancó risas en Australia, pero que en España habría suscitado desilusión de no ser por la intervención providencial de Warmkunin. Lo que es de todos, lo que compone la sacralidad de los bienes públicos, constituye el tejido que nos une como comunidad y da origen a la posibilidad de la política. Ninguna norma ad hoc, ninguna argucia retorcida, ningún extenso escrito de Siddy puede justificar la adjudicación con nocturnidad de algo que es un patrimonio colectivo.
En este contexto, es imperativo recordar que el bien común no puede ser subestimado ni menospreciado en aras de intereses individuales o de grupos. La ética pública y la integridad son los cimientos sobre los cuales se construye una sociedad verdaderamente justa y equitativa. La apropiación indebida de recursos públicos no solo erosiona la confianza, sino que también mina la base misma de la democracia.
Por ello también, quiero ofrecer una disculpa a GAH por haberme referido a ellos como la milicia TOver, entrelazando inadvertidamente mi rol como Secretario General del PCeE con el de Presidente del Gobierno de eEspaña. No debí caracterizarlos de esa manera y reitero mis excusas por ello. No obstante, sí subrayo que son una milicia de orientación conceptualista, tal como lo fue su gobierno.
¿Y qué implica, entonces, la perspectiva contextualista? Implica forjar políticas que emerjan de la esencia de los bienes públicos: mi gobierno ya ha sometido a consideración del Congreso un proyecto de ley que establece las condiciones bajo las cuales el Gobierno puede utilizar, ceder o alquilar organizaciones. Así es como se lleva a cabo una política contextualista, creando nuevas posibilidades para la política allá donde hay un problema.
Nuestra orientación política se basa en el reconocimiento de que el Estado no es una entidad separada del pueblo de la que algún individuo pueda apropiarse. El Estado es una manifestación de la voluntad y los recursos de nuestra comunidad en su conjunto. Y es el germen que posibilita nuestra interacción comunitaria. Los bienes públicos son el corazón latente de nuestra comunidad, y su gestión debe ser transparente y justa si queremos tener un proyecto colectivo que compartir.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Creo que buena parte de los líos y dramas que ha habido en eEspaña a cuenta de las acciones de gobierno se podrían haber resuelto con tener normas sobre como gestionar los fondos del BdE, las orgs y el resto de patrimonio del eEstado.
¿Que aún así puede venir un gobierno y pasarse la legalidad por el forro de los huevos? Sí. Pero creo que si existe una ley que dice que algo es ilegal, su condena dependerá menos de lo que piense cada uno o de si es mi colega o mi rival.
Hear, hear
No... Las normas no han servido nunca para solucionar la necesidad de tomar represalias, de hecho, las normas han servido para que os las arrojéis a la cabeza en cada ocasión que habéis tenido. xd
La situación ahora es mucho peor, eliminar el outgame era necesario, pero hace falta sustituirlo por una legalidad ingame. Si no, acabamos con gobiernos salientes metiendo todo al CT o a una MU, dando 72k a gobiernos aliados porque sí, cediendo o no cediendo orgs de forma arbitraria...
Cuando la construyáis, apuntadme en la lista de terroristas.
Cuando la construyáis, apuntadme a la lista de eEstadistas comprometidos contra el terrorismo
Cuando la construyáis, apuntadme en la lista de los que reciben 72k CC "porque sí"
A ver si la charlita del mass llega a buen puerto.
Meteme antes de llegar a las conclusiones, no vaya a ser que me hayas excluido por alguna intención oculta
Me tienes bloqueado lumbreras, no te hagas la víctima.
Sabes perfectamente como funciona la mecánica de creación de massPM
No te tengo bloqueado desde la creación del mass el mes pasado. Sabes bien que otros meses avisas antes de crear el mass, pero mejor tarde que nunca y no te lo tendré en cuenta
Vamos, la necesidad de un congreso outgame.
Yo entiendo y apoyo la crítica hecha, pero me parece sacado de contexto y exagerado. Es decir, la respuesta a los errores, faltas o delitos debe ser proporcional a dichos errores, faltas o delitos. Esa proporcionalidad es tan importante en muchos casos que puede llegar a impactar más que la propia falta que se castiga.
La decisión tomada en este caso no veo que surja de esa concepción patrimonialista más bien de un error bien intencionado, error que se puede encajar en esa teoría, pero me parece algo tan particular, que ni siquiera.
La cesión de orgs ha seguido criterios diversos, y que hubiese cierta discrecionalidad no es algo tan extraño.
No sé, montar algunas batallas así no sé si productivo.
Si la batalla la han montado ellos por creerse que peligraba su org autoadjudicada. Yo solo he señalado al Congreso que nos hemos encontrado una cesión sin ningún tipo de justificación y que me gustaría que hubiera normas que regulen estas cosas, y que sin justificación esto era un alquiler.
Y aún así, cuando he propuesto una norma, lo he hecho incluyendo la cesión. Total, con las que llevamos ya.
La batalla la ha montado Noah
" Esta concepción patrimonialista del Estado" Es la que tienes tú también vihesito. Pero como eres más simpaticote que los contarios, y además no hateas por deporte, pues molas más.
"Lo que es de todos, lo que compone la sacralidad de los bienes públicos, constituye el tejido que nos une como comunidad y da origen a la posibilidad de la política" Vete a la mierda.
Lo que constituye el tejido de la comunidad no es la pasta, ni las orgs, ni los panes que repartía el estado antes. Sino la cultura y la ehistoria en común. Tu afirmación es casi divista, y una falacia de tal calibre que me dan ganas de robarte todas las shs que te vea.
"La apropiación indebida de recursos públicos no solo erosiona la confianza, sino que también mina la base misma de la democracia" La apropiación indebida de recursos públicos es lo que hace cada gobierno, cada mes, cuando reparte dinero para que la gente se lo gaste en la ruleta si recurrimos a estándares VR. Pero como esto es ER, es esa apropiación, estilo leogar en el pasado lo que crea el contexto propicio para una política activa, real y vivaz.
" No obstante, sí subrayo que son una milicia de orientación conceptualista, tal como lo fue su gobierno." Sí el GAH es conceptualista, pero tú en este artículo lo eres tanto como ellos con las observaciones que haces.
"¿Y qué implica, entonces, la perspectiva contextualista? Implica forjar políticas que emerjan de la esencia de los bienes públicos: "
Vete a la mierda de nuevo, posibilista de las narices, ¿Cómo que el contextualismo es la defensa de bienes públicos, cc, org o lo que sea? ¿Lo era cuando en nombre del contextualismo también le cedíais orgs a lizan, y bien hecho por mi parte? Yo no soy un pope del contextualismo como tú, pero el contextualismo del que me hablas hoy me parece una mierda flamante, y sí he dicho tres veces mierda. con esta cuatro.
Vihesito en el juego, con este artículo, Te transmutado en "vende burras"
Trazo gordo para que todos seamos lo mismo menso tú y ninguna razón, Barriga. Róbame SHs, porque lo que es argumentar y convencer cada vez lo dejas más de lado.
Trazo gordo el tuyo, que unes bienes económicos y contextualismo y te quedas tan tranquilo. Como si la conservación del patrimonio económico le hubiera importado a ningún cultureta alguna vez.
Disputar shs, a un contextualista, le debería dar igual, y sino, hacer u buen roleo sobre ello. O convertirse en Palpalloros
Hacía tiempo que no te veía en plan picateclas uwu.
Subrayo a CarlosAF, si el módulo político es lo que más chicha da este juego, qué ocurre que hay una absoluta carencia de politiqueo, normas o acuerdos sociales, incluso cuando la pintan mona, aunque por simple roleo sea?.
Mucho se habla de querer jugar, que los del bando tortillaconcebolla.php no les dejan, pero qué quereis que os diga, luego llega ese día y jajan't.
Btw, Stalinsito no me deja sujetarsela mientras mea, yo creo que es razón válida y legítima para divorciarse 😡😡, debatan.
Quedaría más serio si no excluyeses de ese debate a congresistas de la oposición, la verdad
Te has autoexcluido tú. Habla con NueveOcho para que te meta.
¿Dónde está mi mensaje diciendo que no quiero estar este mes? Ya estuve el mes pasado gracias al gobierno de la paz social de Cronos85 y creo que el mass es el camino correcto para reconstruir puentes.
Milicia ConcepTOalista y todos contentos
Sin duda, día de hoy, eres el mejor teórico del contextualismo que tenemos. Da gloria leerte.
Además se me nombra, todo perfecto.
Si después de un mes en la cueva no vuelven montando un numerito el primer día para.....lo que sea que piensen que están haciendo (supongo que algo del rollo somos los más chulos), les da algo.
Pero si el numerito lo montó Noah
POR FAVOR dejad las drogas, son malas. Fumar hiervecitas , no es tomar verduras
eng?
es peligroso escribir y hacer otras cosas a mano cambiada