My view
![Romania](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Romania.png)
Sir Drollbloke
Una din posibilele retete pentru succesul unui joc este sa transforme in realizabile elemente altfel imposibil de atins, ne-la indemana oricui sau care ar consuma foarte mult timp pentru obtinere. Este cazul foarte multor simulatoare, de la sport la comanda unui submarin (e.g. Silent Hunter, dezvoltat de cativa romani), de la luptat in al 2-lea Razboi Mondial impotriva Germaniei naziste si pana la febrilitatea Guitar Hero. Fie ca isi propune sa iti dea ceea ce in lumea reala nu poti avea sau nu, conditia de existenta pentru un joc este sa ofere satisfactie, si nu oricum, ci in urma unui efort rezonabil din partea jucatorului.
Cu alte cuvinte sa iti prezinte o treapta relativ greu de atins, iti da ocazia sa lupti pentru ea, si daca meriti, o primesti. Life like. Nu depinde numai de tine si este nevoie de coordonarea cu o serie de factori si de alti jucatori care isi doresc acelasi lucru ca si tine, ceea ce va duce la concurenta mai mult sau mai putin loiala? E posibil sa faci totul ca la carte si sa pierzi sau sa iti dai un minim de interes si jocul rezultatelor sa iti aduca tie laurii? Superb. Even more life like.
Aceia dintre voi care au fost la fel de ghinionisti ca si mine (in cazul celor mai mari de 21 de ani ai mei, mai ghinionisti) au avut o materie in scoli si licee care se numea Istoria Romanilor. In realitate am invatat cum sa ne mintim in mare stil ca sa ne simtim bine cu noi. Aduc vorba despre asta pentru ca una dintre ideile cele mai aparate in cartile care mi-au fost mie bagate pe gat in scoala este ca Romania nu a dus niciodata un razboi de cucerire. Un fel de a spune ca noi romanii, popor de oameni onesti si mai ales ospitalieri (fac o mica pauza ca sa nu vomit) nu am vrut niciodata ce nu era al nostru. Asta din seria ingeniosului tovaras Ceausescu Nicolae, care in nemarginita lui aspiratie spre pacifism a transformat cateva tancuri in buldozere. Din tancuri depasite moral, ruginite si fara folosinta a facut o mana de buldozere cu blindaj de 10 mm cu geamuri foarte mici si fara folosinta. Consum stupid de resurse (de altfel regula generala a comunismului varianta 2.0 made in Romania). Insa cata noblete!
Revenind la cartile de istorie, adevarul este ca in rarele, ce-i drep, momente in care contextul politic ne-a permis sa o facem, am balit la alte teritorii si resurse. Exemple ar fi cam o mana, cel mai de notorietate fiind campania lui Mihai Viteazul, nimic mai mult decat o cucerire a Principatelor Romane convertite intr-un act de patriotis extrem, Prima Unire! Ideea de identitate nationala era la fel de populara ca OZN-urile in Tara Romaneasca a anului 1600, fata de 1848 cand s-a molipsit si la noi de la restul Europei. O faceau francezii, era la moda.
eRepublik este poate cel mai reusit experiment online pe care l-am cunoscut. Asta pentru ca pe langa satisfactia nativa pe care ti-o da faptul ca iti castigi banii virtuali si iti masoara calitatile si ti le pune intr-un tabel ca sa vezi mai bun decat cine esti si ca cine trebuie sa ajungi, da ocazia tuturor sa faca ceea ce istoric si-au dorit. Este motivul pentru care cu totii am rade draceste sa vedem Ungaria eliminata de pe harta, grecii se paruiesc cu turcii, etc. Intr-adevar, eRepublik iti da ocazia sa faci alta istorie si eventual sa faci adevarate alte ineptii din carti, de genul "Romania este in centrul Europei".
Romania cea cu forma unui buchet de flori este in ca*c*t. Ne invartim de zeci de ani in jurul cozii incercand sa ne dam seama ce avem de facut si cum am putea sa trisam ca sa obtinem fara munca. Am fost o rusine pentru aliatii nostrii in ambele razboaie mondiale. In primul am intrat la spartul targului cand toti erau obositi iar in al doilea am fost curve. Asta nu ma impiedica sa imi iubesc tara si sa o vreau si eu, cum cred altii ca o pot face in realitate, ca soarele sfant de pe cer. 🙂
In eRepublik pot. In eRepublik pot sa intru intr-un sistem de conducere moral si uman ceea ce in realitate nu pot, pot sa intru in Batalionul Vanatori de Munte si sa plec maine sa lupt pentru o cauza in care cred. Este un paradis. In primul rand pentru ca astampara foamea genetica de a iti masura fortele cu altii, iti satisface creatura din tine care isi doreste violenta sau dominarea unui adversar. In articolele si comment-urile din eRep vad entuziasmul acela din filme, de plecare pe front. Inevitabil oamenii isi doresc razboaie pentru ca toti cred ca li se cuvine mai mult decat au. Aici insa nu se intoarce nimeni dezechilibrat, fara picioare, si cu imaginea celui mai bun prieten facut bucati, pentru ca aici nu exista orori. Dupa sport, politica, arte, avem inca o ocazie sa ne masuram barbatia si batem cu pumnul in masa. Asta citesc in mesajul lui dsalageanu pentru eIndonezia-eIran-ePakistan. Daca e bine sau nu, asta nu sunt inca destul de mare ca sa stiu. Dar imi gadila orgoliul. Mie si mai mult ca sigur multora.
Cand am intrat in joc si am descoperit presa, citind articolele mai-marilor din joc, mesajele pentru populatie si restul din aceasta gama, mi s-a ridicat parul. Este incredibil. Incredibil ca am ajuns aici. Si tin minte ca imediat m-am simtit mandru ca sunt si eu intre 7000 de oameni deosebiti si destul de inteligenti ca sa aprecieze eRep si sa il faca o parte a realitatii sale. Am gandit ca iata ce oameni are Romania si ca poate mai avem o sansa si in realitate. Am vazut coerenta in exprimare si darzenie justificata. O tresarire a genei dace din noi, cei care au infruntat Roma si care se credeau lupi. Nesupusi. Burebista s-a implicat in luptele pentru putere din Roma de atunci. In eRep putem sa luptam direct. M-am gandit cateva clipe ce-ar fi ca romanii din eRep sa conduca Romania, nu eRomania. Mana aceasta de oameni verticali si care au coloana vertebrala.
Apoi au aparut alte stiri. Acuzatii de frauda a lui dsalageanu, tradare Smif si restul. Trist daca sunt lucruri adevarate, trist daca sunt false. Asta pentru ca ar reprezenta nevoia oarba a romanului de a arunca noroi, de a il da jos pe cel care e unde vrea el sa ajunga prin orice mijloace, clasicul "sa moara si capra vecinului". Foamea de scandal asadar este fixata in spirala noastra genetica, la fel cu multe alte dezgustatoare trasaturi umane. It's all in our DNA. E acolo langa imposibilitatea de a te abtine sa te uiti intr-un decolteu care te trage de coada ochiului. Pana la urma, si un tank cu level 20, si eu, si un bebe care a intrat azi... we're all only human.
P.S. Stiu ca m-am intins mult, dar e primul meu articol si eram hamesit sa scriu pana am facut rost de cei 2 gold. Astept orice fel de comentarii si recenzii. Welcome to my side of the story. 🙂
Comments
Pertamaxx !😁
O sa te intalnesti des cu asta !
mda... cauta sa te mai organizezi in exprimare
sunt haotic uneori, stiu asta. dar imi e imposibil sa fac propozitii scurte. 🙂
I've always believed that it is not genetic... that's why I am an anarchist, I think people are not wolves.
Succes... continua... cateva enter-uri in plus (finale de paragraf) si poate niste boldari pentru ideile principale\cheie
What's not genetic? the need for violence? believe me, it is. And you being an anarchist, how is that opposed to violence or thinking it's not genetic?
And people are not wolves. I only think the fact that my ancestors thought of themselves as wolves has a certain meaning. Just like the fact that your ancestors were invadors and settled in the first clear land they saw.
Felicitari. Un articol bun. De 10 ori mai bun fata de ce gasesti la momentul actual in media.
Mersi mult. Dar nu as merge pana acolo. Doar de 2-3 ori poate. Cu indulgenta.
hahahahha. eu ziceam fata de atacurile politice ce se practica in preajma alegerilor. sunt multe lucruri pe care le vad cu aceeasi ochii ca si tine si probabil de-aia am zis ca-i un articol bun.
e pacat ca incerci sa-ti dai cu parerea despre ceea ce a facut sau nu Romania in cele 2 razboie mondiale, fara sa fii citit indeajuns de mult, iar aici nu ma refer numai la cartile romanesti de istorie.
Sa punctez cateva chestii:
In primul razboi mondial:
-ce tehnica militara avea Romania la inceputul razboiului? r:tehnica din secolul XIX
-ce avantaj strategic sau economic ar fi avut Romania sa poarte un razboi pe propriul teritoriu?(astfel s-ar fi intamplat daca intram in razboi inca din primul moment...le-am fi dat timp farncezilor si englezilor sa se pregateasca de razboi, iar tu ai fi fost probabil acum un locuitor al Ungariei)
-si cel mai important: ce motiv ar fii avut Romania sa intre intr-un razboi pe care nu l-a provocat si pe care nu l-a dorit?
nu te grabii sa acuzi Romania in primul razboi ptr ca a tara care si-a jucat cel mai bine cartea dintre toate tarile participante
2nd world war: aici am avut ceva probleme....inca de la inceput am avut probleme deoarece am avut un conducator( Carol II) total depasit de situatzie...am avut un maresal care strategic a jucat bine putinele carti pe care le-a avut, dar nu a avut sustinere in momentele chieie...
- cat priveste intoarcerea armelor, ar trebui sa stii cine anume au fost cei care au orchestrat totul...persoane care nu aveau nici o legatura cu statul roman...niste evrei care aveau alte interese in romania(daca si pentru acest comment o sa fiu banat ptr antisemitism, ganditiva si voi ce mai inseamna libertatea la opinie in ziua de astazi)
in concluzie o sa te rog sa acuzi parcursul romaniei in cele 2 razboaie numai dupa ce te informezi mai bine
am uitat sa spun ca in rest articolul tau a fost unul pertinent...keep on the good work
respectele mele pt un asa art. 🙂
@Alexandru - punctul tau de vedere este corect. Nu am acuzat atat Romania pentru parcursul ei in razboaie cat pentru modul in care acel parcurs este ilustrat. Poate ca nu a depins de noi mereu. Insa cand a depins am gresit. Vezi razboaiele cu turcii unde orgoliul si biserica au ruinat doua tari care ar fi putut tribut (mult mai ieftin ca bani si ca suflete) decat sa lupte cu un adversar net superior care nu voia nici sa ne cucereasca nici sa ne dezmembreze. Ci doar bani. Iar maresalul de care vorbesti este singurul motiv pentru care noi nu am incetat sa existam pe harta. jos palaria oricand pentru el.
1. chestia cu tradarea din razboaie..urat dar util. Uita-te la loiala de Ungarie, care a pierdut aproape tot (i-a ajutat si Bela Kun si Szalasi).
2.agresivitatea e genetica, o spun studiile de etologie.
Nu suntem mai buni, dar nici mai rai, decat ceilalti. Intre generatia noastra si bunicii nostri sunt mai multe diferente decat intre noi si ungurii din aceiasi generatie.
"Pana la urma, si un tank cu level 20, si eu, si un bebe care a intrat azi... we're all only human."
Da, asa e peste tot si, chiar daca Quicksilver isi doreste o lume mai buna e nu prea este asa nicaieri. Evident insa, unii intra in acest joc tocmai cu speranta ca ar putea fi si, in cele din urma, tine de noi daca el va deveni asa sau nu.
Ai primit deja sfaturi despre ziaristica de la Adrian, insa daca mai ai si alte intrebari cu mare placere o sa incerc sa te ajut.
Pentru ca odata, un prieten al meu, credea ca media este cea care va solutiona problemele noastre, a instituit un fel de bursa. Din acel fond, pentru acest articol, primesti azi un premiu.
Votat si subscris.
@dushmanu: ma bucur ca suntem pe aceeasi lungime de unda
@von ach: eu unul i-am apreciat intotdeauna pe unguri ptr unitatea lor in deciziile de interes national...eu unul nu am auzit prin presa sau prin istorie pasaje in care sa scrie cum se mananca intre ei asha cum se intampla la noi
cat priveste punctul 2: mi-a placut comparatzie ta...adevarata ai zice, dar totusi falsa...ratiunea este un caracter dobandit si nu unul genetic...iar toate caracterele dobandite apar prin interactiunea cu mediul nostru inconjurator(si cel putizn eu ma consider unul dintre norocosii care au mai stat si cu bunicii, macar in vacante si am avut ce invata de la ei)...
intrun fel ai dreptate ptr ca mediul nostru include mass media care prezinta acelasi trend ca si in ungaria si in plus suntem vecini...
se pare ca am ajuns sa ma contrazic...judecati voi...eu unul ma bag la somn...se pare ca nu mi-au ajuns cele 2 ore jumate de somn de noaptea trecuta
🙂
@AG, daca ai citi presa maghiara, sau in general daca ai citi publicatii de limba maghiara ai observa ca si la ei exista aceleasi probleme cu mici diferente de nuante. Si la ei a fost comunism, si la ei (mai ales in est) oamenii nu muncesc, si la ei se fura (totusi nu au luat si caramizile din CAP-uri, care inca mai exista).
In fine, intrega lor istorie e la fel de plina de disensiuni ca si la noi. Diferenta este ca au fost mult mai putin timp pasalic si au dezvoltat alt tip de cultura si etica.
Inca ceva, ratiunea este o caracteristica a unor fiinte, inteligenta, educatia pot fi dezvoltate, cultivate.
Agresivitatea e innascuta. Modul de manifestare e mediat social si cultural
aici sunt de acord in totalitate cu tine...ma refeream numai la comparatia care o facusei
true. am abuzat de o figura de stil, cu "genetic". trebuia sa pun ceva gen "in natura noastra". diferenta pe care o face Von Ach intre agresivitate ca stare interioara si violenta ca materializare a acelei stari este corecta.
Sunt si au fost carti de istorie si in afara programei scolare.
Eu sustin ideea ca nu am dus razboaie de cucerire.Cum poti sa compari ce a facut Mihai Viteazul cu ce au facut o multime de conducatori inainte si dupa el ? Am avut noi imperii ? Am convertit cu sabia sau cu alte mijloace ?
In ceea ce priveste cele 2 razboaie mondiale, subscriu la parerea lui Alexandru Guta. Si adaug : daca noi am fost curve, ce au fost vecinii nostrii din Europa ? A fost vreunul din ei un model ?
Cine ne-a vandut la Yalta ?
Nu uita ca am intrat in Budapesta ! Si n-am ramas acolo !
Nu am nici un complex de inferioritate fata de Occident sau fata de altii care si-au construit istoria din jafuri si care ne dau lectii !
Si tu, ca si altii suferiti de o boala : masochismul istoric. Haide sa ne uitam si la istoria altora !
Ai aflat ce sa intamplat in Italia ? Un copil roman a fost bagat in spital pentru ca e roman ! De catre cine ? De catre urmasii lui Mussolini, de cei care au nascocit "omerta" !
OK. M-am calmat. In rest, mi-a placut articolul tau, mai ales ideea ca cei din eRomania sa conduca adevarat Romanie.
Sa mai scrii.
Cu drag,
Un cititor.
@ cantemir. Nu as indrazni sa ponegresc ce a facut Mihai. Realizarea lui ramane la fel de mare, desi a fost doar o cucerire si desi a fost facuta si cu mercenari. Eu desfiintzez modul in care s-au interpretat actiunile lui in carti. Repet, imperii si convertiri nu am facut pentru ca nu am fost in stare. Daca puteam o faceam. nu e "nobil" sa fii cuminte si sa stai sa te calce altii in picioare. La Yalta nu am fost vanduti de nimeni. s-a negociat pentru noi ca pe o bucata de carne. Asta e. Era puterea lor. am fi facut la fel daca eram Rusia sau SUA.
In Budapesta am intrat chiar de 2 ori. n-aveam cum sa ramanem acolo. pentru ca eram armata de eliberare. si repet, nu eram Rusia.
Ce se intampla in Italia e de intzeles. daca ar aparea la noi numai stiri ca muncitorii vietnamezi de la noi s-au dublat si incep sa fure masini si apoi sa violeze si sa sparga case... s-ar intampla la fel. nu zic ca e normal. dar e de asteptat.
@Cantemir, dushmanu, chiar e o eroare sa afirmam ca nu am avut tendinta de a cuceri.
Sa ne aducem aminte de simpla descalecare a Moldovei (intii Dragos, trimis de ducele de Transilvania, Gyula - nume ce a devenit mai apoi titlu) iar mai apoi Bogdan.
Sa nu cadem si noi in pacatul lui Roesler de a spune ca Moldova nu era locuita. Nu, ea a fost cucerita, prin lupta chiar.
Bogdan a luptat cu urmasii lui Dragos pe care i-a alungat inapoi in Transilvania.
Mircea cel Batrin, a fost din neam de pecenegi (mai nou ne spune asta Djuvara si o stia si Iorga), adica de neinfricati luptatori, care au cucerit Muntenia. Apoi au si aparat-o.
Imperiul Bulgaro-Roman, al Asanestilor, se intindea de la Bosfor la Marea Nordului si nu a fost ocupat, ci cucerit.
Asta ca sa nu vorbim de cei de dinaintea lor.
Alexandru avea un corp de armata Trac.
Tomyris a invins o armata persana de 1.500.000 de oameni, cifra fata de care armata de la Termopile pare o gluma (confiscata de goti prin cronica lui Jordanes, care il face si pe Decebal sau Burebista goti).
Eu cred ca e o greseala sa ne consideram virtuosi in modestie si neimplicare militara. Avem fapte de arme care ar face cinste oricarui popor si putem fi mindri de asta.
In zilele noastre, in toate tarile occidentale apare o recrudescenta a dreptei si a extremismului, motiv pentru care si ziceam ca si in eR consideram gresit ca "lumina democratiei" vine din vest.
ce polemici a nascut articolul meu! it's a nice feeling.
@Ovidius, stiam de toate de care spui in afara de Tomyris. Cel putin numele nu imi spune nimic. Ma refeream mai degraba ca politica de stat.
Tot Djuvara spune de curand ca una din cele mai mari gafe din istoria Romaniei a fost cedarea Basarabiei catre Rusia ina inceputul WW2. Nu am fi rezistat, probabi, dar am fi castigat timp si am fi putut pretinde teritoriul inapoi dupa razboi. nu mai vorbesc de valori pierdute in 24 de ore, cand oamenii si-au parasit casele cu ce aveau in buzunar.
Am tradat sute de mii de romani atunci, la fel cum tradam acum romanii din Ungaria si Ucraina. Nu vorbesc de cuceriri acum, ci de sustinere si suport politic pentru ei. Si ne miram ca Rep Moldova e rusificata acum.
Felicitari pentru articol! Intr-adevar, asa cum ai spus si tu, pare o rabufnire de idei si emotii. Asteptam numerele viitoare RATM. Bafta!
@dushmanu_sas. Referitor l vanatorii de munte,trebuie sa ai skilul minim 7 la strength si gradul de locotenent ca sa fi admis.
Signed lieutenant oarecare strength 8.47 ,mountaniers batalion.Dar cine stie,peste cateva luni s-ar putea sa ajungi.Te asteptam.