Motivation [Motiváció]

Day 638, 00:13 • Published in United Kingdom Hungary • by Quicksilver

Motivation

Lately I have read a lot of articles that accuse PEACE countries of imperialism, of ruthlessness, of hypocrisy, and so on. Earlier, when Atlantis countries tried to conquer the free world, I have read the same about them. Does that mean that the winners take it all, and the loosers cry wolf? Does that mean that history is written by the winners and so the loosers must have the moral high ground so they can find some consolation in it? Does that mean that there are no morals, just interests and they change as the balances tip amongst the forces?

No. It means that we mostly look at it from a wrong angle.

A basic tenet: each and every country wants what it perceives the best for itself, and nobody else. The morality is not decided by how the countries can cover up this fact with propaganda, but what is that country's second and third driving force.

In other words: Our interest is always first, and our morality means what we do in the second place. This second place can contain allies' interests or friend's interests or IRL issues and emotions, or moral/ethical considerations, or base driving forces like racial hatred or prejudice, just to name a few from all over the spectrum. And they will decide a country's image to the world. Not the primary motive, for it is the same for all - but the rest.

Not when it is conquering a say high iron region from another country, because, let's face it, we would all do that if we could. No. The image is decided when the conquest is done (primary motivation satisfied), and the so-called other considerations come into the moral equations. What to do with the native inhabitants? What to do with allies' interests? What to do with enemy propaganda? What to do with shady issues, when enemy and friend overlap?

Those are the real questions. When a country answers these - with actions! - then it is decided what kind of a country it is, what are its morals and ethics - if any.


Motivációk

Az utóbbi időkben több olyan cikket is olvastam, amelyek a PEACE országait vádolják imperializmussal, könyörtelenséggel, álszentséggel meg hasonlókkal. Korábban, amíg a volt Atlantis országai foglalgatták el a szabad világ nagy részét, addig róluk írogatták ugyanezeket. Azt jelentené ez, hogy a győztes bármit is tesz, a vesztesek farkast fognak kiáltani? Azt jelentené ez, hogy a győztesek írják a történelmet, így a veszteseknek muszáj az erkölcsi magaslatokat elfoglalni, hogy legalább az vigasztalja őket? Azt jelentené ez, hogy nincs is erkölcs vagy morál, csak érdekek amelyek úgy változnak, ahogyan az erőviszonyok a hatalmak között?

Nem. Ez azt jelenti, hogy a rossz oldaláról közelítjük meg a problémát.

Az alapelv: Minden egyes ország azt akarja elérni, amit a saját maga számára a legjobbnak tart. Senki másra nem gondol eközben. A moralitást nem az dönti el,hogy az ország ezt az elsődleges célt mennyire tudja elfedni propagandával, hanem hogy mik a másodlagos és ezután következő motivációi.

Más szavakkal: Mindig a saját érdekünk az első, és a moralitás csak attól függ, hogy a második helyen mik vannak. Csak a második helyen vannak, lehetnek a szövetségesek érdekei, a barátságok és ellenségeskedések, az IRL viszonyok és érzelmek, morális és etikai megfontolások, vagy alantasabb ösztönök, mint a faji előítéletek és gyűlölködések - hogy a spektrum teljes skálájáról megnevezzek néhányat. És bizony ezek fognak egy országról alkotott képet meghatározni, nem pedig a mindenkinél egyforma elsődleges motiváció, az önérdek.

Például nem az a lényeg, amikor egy ország elfoglal egy - mondjuk - high iron régiót, mivel legyünk realisták, ezt mindenki megtenné ha meg tudná. Nem. Az ország imázsa akkor dől el, amikor a hódítás megtörtént (az elsődleges motiváció beteljesült), és elkezdenek megjelenni az úgynevezett egyéb megfontolások, körülmények. Mit tegyünk az őslakosokkal? Mit tegyünk a szövetségesek érdekeivel? Mit tegyünk az ellenséges propagandával? Mit tegyünk a szürke zónával,ahol barát és ellenség átfed?

Ezek az igazi kérdések. Amikor egy ország ezekre válaszol- a tetteivel! - akkor dől el, hogy milyen ország, milyen morál, milyen erkölcse van. Ha van.

Quicksilver
.