Modelo de Governação
•
by PHuSiOn9
Boas,
TLDR: Para quem não queira tar a ler isto tudo leia a introdução e a conclusão
Introdução
Penso que tem sido negligenciado ultimamente uma ferramenta importante do Governo, os Impostos. Estes já foram em tempos usados de forma mais criativa, para por exemplo a formação do PENICO.
Mas os tempos são outros e estes são agora definidos pelo congresso, e parece que deixaram de ser uma ferramenta de governação. Contudo eu sou de opinião contrária, acredito mesmo que agora esta é uma verdadeira ferramenta governamental e democrática.
Deterioramento das empresas e organizações "estatais" - eHistoria
Toda a estrutura de empresas estatais baseada na beta tem se vindo a deteriorar em termos de controlo por parte do estado.
Primeiro com a chegada da v1 houve uma abertura do mercado sucessiva a empresas privadas, com a diminuição dos impostos VAT e Income (definidos a valores elevados 50% ou mais), para permitir a existência de outras empresas, visto já não se justificar a centralização do beta.
Com a militarização nacional, e consequente participação em alianças internacionais, levou a grandes investimentos e manutenção de forças armadas, e também à transferência de fundos do estado para organizações de forma a não os perder para outras nações.
De seguida, houve um aumento da importância das empresas estatais escola, raws (em portugal como no estrangeiro), e as restantes de elevada qualidade em deterioramento das restantes empresas, isto como consequência do aumento da concorrência por privadas e consequente pouca relevância em manter empresas estatais em sectores regulados automaticamente e estáveis.
Com o aparecimento do congresso, vê-se o poder retirado do presidente para ser entregue a vários cidadãos, deste modo o poder é repartido entre vários indivíduos representantes de um país, mas num todo com menor sentido de responsabilidade (quando a responsabilidade é dividida por muitos, mais dificilmente alguém é levado a agir e a fazer o correcto, pois tem mais não sei quantos que também o deveriam fazer e não se sente tão responsabilizado)
Em sucessivos governos, a tendência do orçamento de estado foi de aumento de despesas com diversos programas e manutenção de empresas como as escolas, variados investimentos em empresas sem retorno, e a diminuição das receitas por impostos de forma a tentar estimular uma economia associado à estabilização do valor do PTE a valores razoáveis.
Toda a riqueza do estado foi deste modo progressivamente passada do Estado para as empresas estatais e organizações, sendo todo este processo agora regulado pelo congresso.
Todos estes factores são usados como justificação da alienação das empresas estatais pelo Judazs. Mas contudo estas voltaram a ser usadas pelo governo em "empréstimo". Mas verificando-se a manutenção de todos os factores levaram a novamente a uma alienação das empresas e organizações, concentradas nelas praticamente toda a riqueza nacional, foram agora pelo Moutinho entregues a Judazs. Isto apenas possível pois não há qualquer ferramenta no eRepublik que permite a existência de empresas estatais ou o controlo em comunidade de empresas e organizações, a verdade é que nunca houve mas baseada numa relação de confiança entre Presidente/Governo e Portugueses esta foi mantida durante muito tempo.
Governação, Economia e Impostos
Identifico pelo menos dois aspectos em que encarados de outra forma poderiam levar a um outro desenvolvimento na história portuguesa das empresas estatais, e que acredito poderem agora ser aplicados novos conceitos permitindo a devolução do poder de governação ao Presidente e ao Congresso, que está neste momento muito deteriorado tanto na área de economia como militar.
Estes aspectos são a relação entre o Governo e o Congresso e o conceito de empresa ou organização estatal.
Relação do Governo e o Congresso
A presença no congresso de militantes de vários partidos e não se garantir a maioridade no congresso pelo partido do governo, leva à necessidade de em vez de impor projectos do partido do governo sobre o congresso que estes deverão ser desenvolvidos no congresso e aplicados pelo partido do governo.
Ou seja, a título de exemplo, com a introdução da V2 vamos ter que garantir a construção e manutenção de hospitais e defense systems, sendo estes comprados pelo estado, faz todo o sentido o governo e o congresso terem um importante papel neste projecto.
Penso que neste momento não há qualquer estrutura ou ferramenta política (ou mesmo propostas) que garanta esse objectivo, podem ir verificar as candidaturas à presidência, sem ser uma variante da solução tradicional.
Imaginemos que algum partido pretende oferecer uma solução, vindo esta do partido, este não pode contar com o congresso e a sua proposta será muito limitada e provavelmente irá passar pela criação/compra das estruturas em si para ficar sob o controlo do governo, mas reparem que está é a solução tradicional que devido à organização política do eRepublik pode facilmente falhar, não no próprio mandado do partido (que é bem curto) mas no seguinte ou no próximo, caso não se verifique a manutenção do poder durante mto tempo por esse partido (o que se verificou no passado).
A questão principal é de organização política nacional, ou seja, as iniciativas e projectos partem de um partido (que se irá tornar num governo), mas este necessita do congresso, há de facto propostas nas candidaturas de melhorar esta relação.
O que eu proponho para a relação governo e congresso é que em vez de existirem programas de partidos e candidaturas a presidências repletas de projectos partidários, a política nacional deveria organizar-se em Projectos específicos, bem definidos em tempo, objectivos, intervenientes, estratégia e em conclusão, necessitando estes da aprovação do congresso, governo e congresso. Ou seja, apenas assim se pode garantir a sua continuidade e conclusão. Estes podiam ser elaborados por quem quisesse, desde que fossem aprovados e o congresso e o governo responsabilizados pela sua execusão. Portanto a ideia seria que a quando da eleição do presidente este teria vários projectos em diferentes áreas provados pelo congresso e alguns apoiados por partidos, e a sua candidatura iria basear-se em quais iria escolher e como seria feita a sua execusão (se não tivesse detalhada no projecto).
Conceito de empresa e organização estatal
Isto parece tudo bonito, isto dos projectos (acho eu), mas de facto isto é apenas uma forma diferente de organizar as coisas, continuamos com o problema principal de falta de uma solução, uma que dê ferramentas e estrutura política para a execusão dos ditos projectos, não basta o pessoal apoiar todo no congresso um plano de acção para a construção de hospitais e defense systems se depois não há como o fazer financeiramente, administração, etc... (para além da solução tradicional).
Na secção sobre o deterioramento das empresas, eu referi que com a passagem para v1 houve a estabilização e diminuição dos impostos, para permitir a coexistência das estatais e privadas. Mas acredito agora que devido ao facto de partirmos do beta com toda a estrutura de empresas estatais instalada pode ter afectado em muito a abordagem a esta mudança. Ou seja, acredito que não há necessidade de empresas estatais como existiam tradicionalmente.
Através dos impostos, com o seu aumento do VAT e do Income, pode-se deste modo regularizar todo o mercado e intervenção das empresas. Mas como? Primeiro será necessário a aprovação do congresso deste modo de governação, que passo a explicar como seria.
Com o aumento do VAT e Income (para valores elevados não tamos a falar de 4% ou assim, mas 50% ou mais), este parece em primeira analise um atentado à economia nacional. Mas se associado a este aumento existir um programa de redistribuição dos impostos pelas empresas. Ou seja, é necessário criar uma ferramenta/formula que determine o valor dos impostos pagos pelas empresas tanto como VAT e Income, e é preciso outra que distribua estes valores.
Esta-se a falar de uma organização, da gestão de pelo menos 3 pessoas, e da aprovação do congresso de valores de taxas elevadas e da aprovação da transferência de fundos do estado para essa organização que irá de volta redistribuir os impostos cobrados "a mais" ás empresas, de forma possibilitar a sua sustentação.
Mas de que forma é que isto ajuda em alguma coisa? Bem deste modo o governo tem agora uma ferramenta para selecionar empresas, conforme os critérios que bem entender. Ou seja, poderão haver empresas escola que não sejam geridas pelo estado, mas sim por privados que a manterem as práticas exigidas pelo estado irão receber X por manterem-se em activo, este X poderá permitir lucro ao privado. Mas reparem que tudo isto poderá ser discutido e analizado, será que vale apena ter empresas escola? Bem se alguém não pagar valores decentes ou não empregar trabalhadores novos poderá ser penalizado... Portanto todos os conceitos actuais de actuação poderão ser reconsiderados e avaliados se não haverá com esta ferramenta uma melhor aplicação dos mesmos.
Mas reparem que todo este processo só é possível com a permissão do congresso. Sendo que a negação do mesmo leva a paragem do processo mas não à perda de qualquer património do estado pois este é "dinámico" está na vontade de agir das empresas, e no que poderá ser acumulado de extras destes impostos, este acumular de receitas de impostos poderão estar nas contas do estado ou poderão ser transferidos para uma outra organização para seu armazenamento, pois para este problema não ofereço solução nova, de facto ou se mantém os fundos nas contas do estado ou mete-se numa org para não se perderem numa campanha militar.
Estes impostos permitem dar assim margem de manobra ao governo e ao congresso para actuarem sobre as empresas privadas e passam deste modo a serem associadas ao governo (se não forem pagam impostos extra), sem a necessidade de empresas estatais geridas pelo governo. Para a solução do problemad dos hospitais e defense systems, pode-se ou usar o dinheiro dos impostos e tal e tentar a abordagem tradicional, ou pode-se comprar directamente de privados com quem poderemos financiar para se manterem em acção não pagando depois pelo resultado (hospitais) mas permitindo algum lucro ao gestor.
Desta forma, poderá haver uma diminuição das receitas do estado se este tivesse de facto o poderio sobre todas as empresas estatais/associadas, mas tem agora uma maior abrangência e controlo sobre a economia nacional, e poderá gerir os fundos de forma não haver défice, etc...
Criticas
Gostava de saber o que acham e que criticas têm a esta abordagem.
Identifico já algumas:
- inactividade de congressistas
- Processo longo e dificil para desenvolvimento dos projectos
- logistica admistrativa (contudo deixa-se de ter que gerir não sei quantas empresas)
- possível imperfeição das ferramentas envolvidadas no calculo dos impostos / e sua redistribuição
- fuga a impostos
Conclusão
Portanto, o que sugiro é:
- projectos multipartidários e aprovados pelo membros do congressos, sendo que estes poderão ser modificados mas em principio não pela mudança de mandatos, poderão ter que ser aprovados sempre que haja de novo um congresso novo.
Isto leva á necessidade de uma maior contacto e organização com o congresso para gestão destes projectos, poderia-se criar uma estrutura política fora erepublik baseada nos congressistas e lideres partidários para fazer com que isto aconteça.
- Aumento excessivo dos impostos e sua redistribuição por critérios definidos pelo governo.
Estas tem inúmeras vantagens mas apenas indiquei algumas, mas acho que já dá para perceber o que é que está aqui envolvido.
PHuSiOn9
Facebook
Twitter
Discord
Comments
V
Embora seja uma visão talvez demasiado optimista.
Acho que a visão deve ser optimista, mas a implementação deve tentar fazer com a realidade seja ainda melhor. 😛
Penso que o grande problema é implementação, isto poderá resultar se for implementado de uma forma mas de outra pode resultar em falhanço...
Gostei da ideias, mas:
1- acho que isso do congresso seria benéfico para o país, no entanto acho que será muito difícil de aplicar. Já este mês o Arthk aplicou uma mudança à política nacional - a de as pessoas competirem por ser candidatos em vez dos partidos - e já se viu a confusão que isso causou (candidaturas tardias, partidos que não apoiam ninguém porque não gostam de quem é candidato nem têm alternativas, etc)
2- também acho que seria muito benéfico reduzir as despesas (uma coisa que nunca percebi foi termos um GDP de 1300g e só termos dinheiro para 3/4 MPP's), principalmente com empresas estatais. No entanto acho que o maior problema aí é como assegurar o fornecimento às Forças Armadas (comprar no privado custava mais provavelmente). Mas ultrapassado esse problema gostava de ver a ideia testada durante 1 mês (assumindo que a estabilidade política permitiria algo assim)
PS: os meus X-Men powers permitiram-me ler tudo \m/
já chega de psudo-penicos e do estado controlar tudo...
deixem o mercado em paz, desde o beta que existe empresas do estado para tudo...para controlar tudo...se as armas ficarem caras alguém vai abrir uma empresa para lucrar e meter um pouco mais baixo o o preço...e assim até se chegar a um valor coerente...agora obrigar as empresas a fazer um valor sem haver uma base sólida de competitividade obriga a estar sempre a intervir, sempre a baixar e a subir impostos, sempre empresas a fechar...
qual o objectivo do meu paleio-SENSIBILIZAÇÃO DAS MASSAS
fazer com que os novos empresários escolham áreas pouco desenvolvidas em portugal ou então que se associem a empresários com visão entrgando gold com um pagamento mensal de dividendos..
Okay xAndre2 isso seria um governo de direita, com pouca margem de manobra, em que teria poucos fundos e pouca capacidade de actuação deixam o mercado e o sector militar entregue aos privados.
É uma abordagem política diferente não necessariamente mais correcta ou errada, a que apresento é sem dúvida de "esquerda".
Repara que o que apresento poderá ter vários graus de intervenção, se em vez de ser 50% for apenas 15% a actuação do governo fica bem mais limitada e possibilidade empresas privadas a mais facilmente não estarem associadas ao governo.
empresas são geridas por pessoas, e pessoas recebem PM, e pessoas são compreensivas a na maior parte do tempo, caso um sector se descontrolasse simplesmente falavas com 1 ou 2 empresários e corrigia-se o problema(isto aumenta o factor comunidade)
gold e pte podem muito bem vir dos impostos, visto que a ideia é aumentar o numero de empresas os impostos seriam maiores, logo gold para mpp que nem guerra nos trazem podiam ser assinadas
quanto a militares privados, com a rising acho que é o melhor, o nível de detalhe na preparação e manobras é tão detalhado que a melhor forma era o país ter pequenas equipas de soldados que lutariam conforme a posição do MD...ou seja o MD dizia luta-se na região x e normalmente a comunidade reage a lutar no local pretendido.
Pois isso é uma visão um pouco inocente... Já governei o país dessa forma.
não resultou porquê?talvez tenhas falado com que tinha outros interesses
Pois a questão são os interesses, vais falar com os empresários e achas que todos terão os mesmos que os teus ou os do pais/governo?
não, claro que não, mas posso ameaçar abrir concorrência ou aumentar os impostos ou abrir portas a concorrência estrangeira
So avisar que a maior parte das pessoas n tem paciencia para ler isto tudo, mas sim tens umas ideias interresantes
OK então passado as ameaças e passando à acção, é o que está neste modelo, uma forma de agir.
phusion9 apesar de estar para aqui a mandar vir reconheço que o plano é bom
só espero é que se vier a acontecer este tipo de regulação que não coloquem só o interesse do estado em 1º lugar, pensem que se houver mais empresas com lucro mais empresas aparecerão tornando mais fácil a regulação e o income
a riqueza gera riqueza, se um novato quiser investir e não tiver conhecimentos espeta-se a força todo no teu esquema e paga impostos altíssimos
PHuSiOn9 ao dizeres que governaste o país desta forma estás possivelmente a comparar um tempo onde existiam 600/700 pessoas em detrimento das cerca de 2000 de hoje juntamente com o reformular de estratégias de mercado e o aumento exponencial de empresas?
@Mike
E isso ajuda no meu argumento que dificilmente consegues entendimento indo falar com com os empresários, são muitos e com muitas empresas.
Mas em termos de ajudar com a logística da implementação disto, de facto não ajuda nada serem muitos, mas eu não fiz este modelo a pensar no que havia, mas no que há hoje.
@xAndre2
" se um novato quiser investir e não tiver conhecimentos espeta-se a força todo no teu esquema e paga impostos altíssimos"
Pois, há um carácter um pouco maléfico/burocrático neste modelo, mas isso não é necessariamente mau, afinal de contas, quem é que quer gestores com falta de conhecimentos? Mas sim, teria-se que ter cuidado não impedir a renovação empresarial, e não criar barreiras mto grandes a criação de novas empresas, etc...
E este modelo deveria ser implementado por fases, e progressivamente, não faz sentido mudar tudo da noite para o dia.
Subscrevo as palavras do xAndr2:
"já chega de psudo-penicos e do estado controlar tudo..."
O teu plano é muito bonito na teoria, mas quando se tenta aplicar é só buracos. O estado não deve de intervir na economia, lembrem-se que quem gera riqueza são os empresários, deixem o mercado funcionar sozinho, ele acaba sempre por se auto-regular. O estado deve apenas de proteger o mercado de trabalho e proteger os empresarios que produzem em ePT, uns enriquecem, outros ficam pobres, mas vamos deixar cada 1 arriscar nesse aspecto.
Só defendo empresas por parte do estado para programas sociais e para a defesa do pais, afinal não é para isso que pagamos impostos?
"afinal de contas, quem é que quer gestores com falta de conhecimentos?"
Com esta frase estás a dizer que os novatos não são bem vindos, pelo menos é o que eu tiro da mesma.
"Há que manter o povo na ignorância" é o que tiro disto, todos temos de aprender, nem que seja com os erros.
Estou a ver que nós não temos paizinhos nem maezinhas, nós temos é Pais e Mães galinha que não deixam os seus filhos mais novos aprender e que querem decidir tudo por eles (muitas vezes com excesso de protecção pensando que estão a fazer o mais acertado, mas na realidade não), se as crianças caem nós não devemos de ajudar a levanta-las, temos de deixar que elas se levantem sozinhas, só assim aprendem com os erros (a não ser que se veja que é mesmo grave, mas só ai devemos de intervir).
Cumprimentos: Siga1
P.S: Metam o PENICO nos livros de eHistória lá é que ele está bem, velhos tempos sim, mas é passado.
Já me esquecia o texto dificulta a leitura é preciso ter muita experiencia de leitura (que por acaso tenho, porque muitas vezes escrevo mal e assim percebo a mesma lingua) XD.
TExtos mais curtos, uma pessoa perde-se.
@Siga1
Eu não estou a dizer que os novatos não são bem vindos, tou a dizer que é preferivel gestores com algum conhecimento. Mas repara que de facto eu digo que caso isto seja implementado devia ser dada atenção a criação de novas empresas, pois este modelo de facto dificulta as coisas a novatos, se eu não quisessem novatos como gestores nem sequer considerava este aspecto.
"mas quando se tenta aplicar é só buracos. "
Sim, eu concordo com isso, eu tenho noção que seria dificil de "tapar" os buracos, principalmente na ferramenta de calculo de impostos e redistribuição.