Misiune imposibila 1
Patanjali
________________________________________ _____________________________________
A good scare is worth more to a man than good advice. – Edgar Watson Howe - Country Town Sayings (1911)
_____________________________________________________________________________
Era de asteptat sa existe si greutati, probleme, asa ca o sa incerc sa le expun pe rind.
Actiunea asta de Renasterea a unei eNatiuni, cit si definirea necesitatii unei actiuni este impotriva „statului de drept” al eRomaniei, care are o conducere aleasa ce ia si masuri de reorganizare a tarii.
Putem sa fim sau nu de acord cu acele masuri, nu conteaza, ele sunt masurile si actiunile oficiale ale eRomaniei si, traditional, se asteapta ca toti sa le dam curs, ca si in RL.
Tot ca si in RL multi dintre noi nu o fac, din varii motive.
Mai mult decit atit, multi dintre noi suntem raspinditi in cele 4 zari si, unii, nici nu avem cetatenia romana, pe care nici nu o mai putem dobindi, pentru ca nu mai avem unde aplica, unde depune cererile (este necesara cel putin o regiune eRomaneasca in care sa ne mutam pentru a depune acea cerere de cetatenie). Ca o ironie, tot cei oficial alesi vor trebui sa aprobe acea cerere pentru ca noi, din diaspora, sa redevenim romani.
Cind s-a introdus cetatenia a fost o mica discutie despre nationalitate versus cetatenie, in idea ca cetatenia o acorda un stat – nu te nasti cu ea ca si in cazul nationalitatii. Evident, varianta aleasa de Admin o cunoastem.
Asadar, daca vrem sa facem ceva pentru eRomania ar trebui ori sa ascultam de dispozitiile oficiale ori sa ... devenim oficiali.
Altfel, indiferent cite eforturi am face noi, roadele lor vor fi directionate, folosite de altii, respectiv de cei oficiali.
Evident, asta ar presupune politica si majoritatea romanilor sunt scirbiti de politica, si din motive RL, dar si din motive eR. O atitudine destul de paguboasa care ne-a costat si ne costa in continuare mult, atit in privinta sanselor noastre de viitor cit si in privinta conditiilor de trai din prezent. - Varianta 1
Mai exista in eRomania si oameni care cred ca tara ar trebui sa ramina „stearsa” de pe harta macar citeva luni, atit cit ar fi necesar pentru ca unii sa renunte la joc, cu referire directa la ... (aici urmeaza epitete, adjective si chiar propozitii complementive de mod), in general copii imberbi si puberi, pipite, utilizatori de HI5, etc.
Fiind o varianta care nu presupune nici o actiune are cele mai mari sanse de reusita. - Varianta 2
Dispozitiile prezidentiale pentru eRomani se refera la o „bejanie” nationala, respectiv la emigrarea in tari aliate, pentru ca eRomania continua sa isi respecte angajamentele si aliantele, chiar daca nu mai exista.
Astfel, vor aparea comunitati eRomanesti specifice – romanii din eCroatia, romanii din eBulgaria, romanii din eGrecia, etc, ce nu vor mai fi ... „la fel” si, cum presedintele nu a dat un termen precis, ele se pot permanentiza. Similar cu fenomenul Matzanezia, ce inca mai are membri. - Varianta 3
De asemenea, am putea sa ne mutam in alt stat, alta eTara.
Cred ca am mai spus, dar asta imi pare a fi cea mai grava interpretare a RL facuta de eR, respectiv desconsiderarea popoarelor (implicit a indivizilor) in favoare tarilor. In eR exista doar tari, nu si popoare, motiv pentru care avem regiuni fixe ce „apartin” unei tari si nu avem popoare ce se pot muta in regiuni, le pot cuceri sau pierde, etc.
Evident, atunci nu am mai fi romani, insa. - Varianta 4
In ce priveste PLANUL.
Din nefericire foarte putini au participat la dezvoltarea ideilor, desi au fost multi care s-au inscris pe LISTA. Puteti vedea/contribui la aceasta dezbatere pe forum (vezi si link in subsol).
Personal, as avea si eu citeva idei, cum ar fi cea de desfiintare a tuturor UM-urilor, de cucerire a unei regiuni „sanctuar” cit mai departe de zonele „originare”, de constituire a unei adevarate „Propagande” care sa promoveze un PR pozitiv, de educare economica a tuturor consumatorilor eRomani (frumoasa initiativa cu #logistica), etc, insa, date fiind cele de mai sus, astept pina cind o sa imi spuneti ce varianta preferati.
ASTA E INTREBAREA: VOI CE VARIANTA PREFERATI ?
Toate cele bune, tuturor !
Maniu
======================================== =======================
LISTA
Discutii
Comments
ar fi super daca, atunci cind votati, ati scrie si varianta preferata de voi (de aia sunt numerotate, ca sa fie mai simplu : D)
evident, daca vedeti si alte variante ... puteti sa le impartasiti cu noi.
Mult mai realist ; )
Ieri am formulat nişte recomandări Haiducilor, la baza cărora au stat (ar putea fi utile şi în cazul Plunului):
- nu putem crea România în Botswana, România are locul său pe hartă şi nu trebuie să ne imaginăm că o putem crea în altă locaţie.
- regiunea în care ne vom disloca / deplasa trebuie să fie la distanţa 1 de România. Cheltuielile de transport tur-retur vor fi considerabile - 20 unit. valuta naţionala pe zonă.
- dorinţa de a concretiza consumul de gold pentru retrocedarea teritoriilor moldoveneşti prin fortificarea acestui e-stat, atât de apropiat multora dintre noi.
- necesitatea de a lupta de partea aliaţilor.
- minimizarea pierderilor in afaceri.
Pentru a întocmi Planul este necesar de formulat Obiectivul / Scopul.
Ca observaţie: "...de desfiintare a tuturor UM-urilor"
este necesar de menţionat că te referi la anumite UM, ale căror existenţă este susţinută din bani publici.
În ultimul timp au apărut UM care au alte principii de existenţă.
cititi aici despre varianta 5: http://www.erepublik.com/en/article/gandind-la-nivel-global-1753097/1/20
Bine ca le-ai numerotat😁
Aleg varianta nr 4. Argumente? "...Evident, atunci nu am mai fi romani..."
Ultima varianta... a ta ... plus cateva adaugiri:
- adoptarea unei constitutii si a "Curtii supreme de justitie"(sau sfatul batranilor) care sa vegheze la respectarea acestui document
- infiintarea unei "Banci de credit" pentru finantarea jucatorilor in vederea achizitionarii de firme de paine si arme. Sistemul poate functiona pe baza de giranti (3-5) care sa lase ca garantie suma completa a imprumutului pana la achitarea acestuia catre banca.
Si idei mai sunt...
Sustin varianta cu cei mai multi adepti.Personal inclin spre 2, dar oricare e ok.Momentan nu sunt foarte atasat de pixelii galbeni, ci de jucatori.Pasrticip, numai sa stiu cum
ignorarea variantei 1 in RL ne-a dus la trista constatare ca dupa ce a murit Coposu, l-am ingropat cu tot cu demnitatea noastra. Si ne-am ales cu marileli si securei.
Sunt pentru atitudine, ca solutie, ca panaceu.
Varianta 1.
Am o propunere, desi ce ai facut tu n-a fost exactly un call pentru porpuneri, tine mai degraba de implementare a variantei alese:
Pornesc de la:
Se pare ca nu avem idei proaste, dar pentru ca ne laudam prea repede cu ele, toata lumea preia varianta bruta si o face mai bine si mai repede decat noi.
Pe modelul companiilor mari, orice idee de imbunatatire, orice idee care e noua, orice priveste bucataria interna sau bunastarea comunitatii, ajunge mai intai in "cutia cu idei a membrilor comunitatii" ( asta in lipsa unui nume mai bun) unde are acces cel mai de sus. Apoi, este impartasita unui nivel inferior daca este cazul.
Cu alte cuvinte:
alocarea unor "security levels" pana exista o forma oficiala de conducere, congres de exemplu. Daca ne tot laudam cu ideile noastre bune, ni le sterpeleste oricine.
bre oameni... și prea multă democrație - strică!
nene Maniu, dacă tot ai început... dă drumul la una din ele... și hai să „acționăm” cumva... pe parcurs mai vedem ce ajustăm...
altfel, vom tot „alege” până vor cădea serverele eRep de tot...
de acord cu Lady Indra
ca principiu varianta 4
orice, numai sa miscam ceva in atitudinea noastra
like the motto
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%64%61%74%65%34%66%75%71%2e%63%6f%6d%231753656
❤️ >>>>> https://www.youtube.com/redirect?q=%64%61%74%65%34%66%75%71%2e%63%6f%6d%231753656