Ministerul Comunicaţiilor - propunere
Nicolae Crefelean
Pentru că e mai mult de spus decât e rezonabil de discutat în comentariile unui articol, mi-am scris aici ideile despre intenţia Ministerului Educaţiei (ME) de (re)înfiinţare a Poştei Române.
Pe scurt, iniţiativa ME urmăreşte expedierea de mesaje în masă către jucătorii români, cu invitaţia de a vota şi citi articolele presei oficiale din eRomânia.
Sloganul iniţiativei este "O Românie puternică e o Românie informată!" şi laud intenţia pozitivă, însă şi eu şi alţii o vedem ca spam. E foarte important să ţinem minte tot timpul că suntem într-un joc şi e esenţial ca fiecare să se simtă în largul lui/ei, fără presiuni din partea cuiva - inclusiv a guvernului.
Problema este că prea puţină lume dă dovadă de spirit civic în joc şi articolele oficiale nu obţin suficiente voturi, deci rar ajung în top 5 (pe prima pagină). Sunt de acord că trebuie făcut ceva în privinţa asta, dar ca cetăţean îmi doresc să identificăm o soluţie pozitivă, nu una controversată. Aşadar, soluţii:
1. Glume
O idee ar fi ca fiecare articol oficial să conţină la final o glumiţă. Asta ar aduce cu siguranţă nişte voturi în plus şi lumea n-ar mai primi spam, însă cum simţul umorului variază de la om la om (scriitori, cititori, critici)... hai să zicem e loc de o idee mai bună. Evident că orice glumă neinspirată ar strica un articol oficial şi în loc de reacţii pozitive obţinem efectul opus.
2. Cumpărarea de voturi
Dacă altfel nu se poate, n-ar trebui să ne cramponăm cu achiziţia de voturi, că mi se pare deplasat să ne plângem că statul dă bani pe voturi în timp ce noi nu votăm articolele oficiale. Însă opţiunea asta nu mi se pare suficient bună pentru că nu rezolvă principala problemă: interesul public.
3. Angrenarea cititorilor în dialog
Câţi dintre voi aţi cumpărat de la teleshopping produse în ofertă "2 la preţ de 1"? Dar câţi dintre voi aţi cumpăra ceva dacă o persoană apropiată v-ar spune că vrea să-şi cumpere ceva care vă foloseşte şi vouă şi dacă puneţi bani împreună luaţi cu reducere?
Pe principiul ăsta cred că putem motiva lumea să îşi manifeste interesul şi să participe activ în presa oficială. Îi putem motiva să voteze articolele oficiale, ca acestea să ajungă în X timp pe prima pagină şi să se menţină acolo. Gestionarea sondajului şi a voturilor ar trebui făcută într-un singur loc (Ministerul Comunicaţiilor), ar trebui prezentate (să zicem) 3 opţiuni, iar cea care obţine cele mai multe voturi se execută. Iar dacă mai e timp şi chef, se pot procesa şi celelalte opţiuni.
Iată care poate fi miza:
- interviuri cu oficialităţi prezente şi anterioare, specialişti, membri marcanţi ai comunităţii şi, cu puţin noroc, reprezentanţi oficiali eRepublik (Frecvenţă săptămânală, cel puţin o persoană intervievată.);
- interviuri cu jucători "tineri" în joc (Promovarea lor îi face să se simtă bineveniţi şi importanţi - şi chiar sunt importanţi. Frecvenţa, săptămânală.);
- tutoriale/analize detaliate despre anumite secţiuni ale jocului;
- concursuri de orice fel (Frecvenţă la cel puţin două săptămâni. Să nu uităm că deşi premiile nu trebuie să fie masive, provin totuşi din taxele cetăţenilor şi ar fi frumos ca o parte să revină la noi, însă contribuind la rândul nostru cu ceva la distracţia din comunitate);
- alte idei
Detalii despre organizare (trataţi totul pe post de exemplu):
- Componenţa Ministerului Comunicaţiilor este irelevantă atât timp cât organizarea funcţionează conform planului;
- Dialogul se desfăşoară în ziarul Ministerului Comunicaţiilor, în articole cu titlul "Curierul Naţional 2275-2281", cu frecvenţă săptămânală şi debut în ziua de marţi - să ne folosim de faptul că în ziua asta multă lume e mai activă în joc de dragul recuperării de energie suplimentară;
- Toate instituţiile statului raportează Ministerului Comunicaţiilor articolele publicate, spre centralizarea în Curierul Naţional - un loc în care tot ce are titlu oficial poate fi uşor găsit;
- Ministerul Comunicaţiilor publică două articole pe săptămână, marţi:
-> Curierul Naţional 2275-2281, în care adaugă zilnic legăturile către articolele oficiale şi include la final sondajul săptămânii, cu menţiunea că voturile sunt acceptate până vineri dimineaţa, la schimbarea zilei (deci 3 zile), restul timpului fiind folosit pentru pregătirea interviurilor şi activităţilor solicitate de cetăţeni (mai toată lumea are timp de interviuri şi concursuri la sfârşit de săptămână). Sondajul trebuie să conţină strict 3 opţiuni (mai puţin ar putea să nu atragă suficientă lume, iar mai multe ar putea îngreuna departajarea);
-> Dialogul săptămânii 2268-2274, care conţine materialul solicitat de cetăţeni în decursul săptămânii anterioare;
- Toate articolele oficiale conţin invitaţia la dialog şi o trimitere către ediţia săptămânală a Curierului Naţional, ca lumea să poată vota şi intra în detalii despre opţiunile săptămânii;
- În funcţie de voturile acumulate de articolele oficiale, după cele 3 zile de exprimare a opţiunilor cetăţenilor Ministerul Comunicaţiilor anunţă îndeplinirea sau neîndeplinirea planului şi demarează activitatea în caz pozitiv;
- Se consideră îndeplinit planul de promovare prin voturi dacă minim 80% dintre articolele oficiale intră şi se menţin pe prima pagină în X timp de la publicare;
- Interviurile se planifică/negociază din timp între minister şi intervievaţi, ca aceştia să fie disponibili pentru interviu, nu să "se trezească" că Ministerul îi forţează să răspundă sub presiunea mulţimii;
- Interviurile trebuie să conţină întrebări atât din partea membrilor Ministerului Comunicaţiilor, cât şi din partea cetăţenilor. Dar ca să nu se simtă niciun intervievat forţat să răspundă la ceva anume, îi permitem să aleagă întrebările cetăţenilor, însă nu mai puţin de 3 întrebări;
- Cetăţenii care au opţiuni multiple specifică clar importanţa acestora şi îşi asumă responsabilitatea pentru claritatea întrebărilor, ca să nu fie nimeni obligat să muncească în plus să "tragă de limbă" cetăţeanul. În lipsa clarităţii întrebărilor, Ministerul Comunicaţiilor ia în calcul strict opţiunile şi priorităţile. Claritatea fiind şi ea subiectivă, oricare cetăţean poate reformula (în intervalul de timp alocat voturilor) întrebările care au şanse să fie ignorate de minister. De asemenea, cetăţenii sunt liberi să propună interviuri, teme de articole şi activităţi pentru săptămâna următoare, cu amendamentul că ministerul decide care va fi următoarea listă de opţiuni;
Cu siguranţă e loc de îmbunătăţiri, aşa că aştept opinii. Iar ca să nu fie doar vorbe, dacă nu are cine să se ocupe de iniţiativa asta, mă ofer voluntar măcar pentru prima lună. Eu cred că va funcţiona.
o7
Ministerul Comunicaţiilor - propunere: http://www.erepublik.com/en/article/2373033
Comments
Suna bine! o7!
Comunicatele oficiale tre sa contina altceva .
1 Informatie la zi
2 La alegeri cati dintre cei care au obtinut un loc in congres s-au prezentat ?
Au declarat intentiile ?
Legi pe care vor sa le propuna ?
Cate mandate au si de ce ?
Cu ce s-au facut remarcati in perioada in care au fost in congres ?
Stiu sa scrie , sa citeasca ?
Daca da , pot sa si comunice !
Politica în eRomânia este moartă, de aia în Parlament se doarme. Toţi cetăţenii vor să fie doar militari. 🙂
scoateti clonele din partide si o sa re-invie
Exact, comunicatele oficiale de regula contin informatii reci... Statistici, legi, etc.
Separat de asta, se poate face (cel mai probabil si ideal doar la o initiativa privata) un complet de oameni (cum s-ar zice in realitate, un trust) care sa comenteze si sa discute informatiile date de oficiali.
Un bottom-line usor artistic, sa zic asa, ar fi: "Guvernul n-are decat sa se ocupe cu obiectivismul, caci noi ne vom ocupa de subiectivism."
A mai fost ideea, dar în final a pierit pentru că nu au mai avut timp. 🙁
foarte tare parerile tale 😁dar egale cu 0
Articolul acesta chiar merita un feed back din partea noastra, a cititorilor.
Felicitari pentru idei si pentru prezentarea lor!
[removed]
Propunerea este interesantă şi chiar mi-ar plăcea, dar problema este că nu vei găsi oameni să se implice în cadrul proiectului sau nu se va mai dori păstrarea sa. În mandatul lui uxini în cadrul MO publicam articole unde ofeream informaţii şi încercam să adaug şi interviuri. Luna următoare echipa guvernamentală a zis că nu mai doreşte aşa ceva şi a închis proiectul... 🙂
În rest ideea unui Minister al Informaţiilor este bună şi ar fi bine să fie acest minister în ziarul MO. 🙂
Initiativa privata si se rezolva problema.
Asta este singura soluţie. 🙂
informaţia trebuie zilnică întradevăr...
e greu de realizat aşa ceva dacă pui nişte voluntari să organizeze tot. trebuie multă implicare...
v
simplez ..... tombola (relativ consistenta) intre votanti (cu print screen daca-i musai)...problem solved
Clar, e mai ieftină tombola decât cumpărarea de voturi, dar suntem cu toţii mai câştigaţi dacă lumea se informează din proprie iniţiativă, cu interes. De-asta m-am gândit să centralizăm toată presa oficială într-un articol şi să invităm oamenii la dialog.
Nu ai nevoie de un Minister ca sa cumperi voturi, dar daca e nevoie de inca un post "de decor" in guvern sa fie dat la Mibi contra sustinere, atunci inteleg 🙂
Oamenii nu votează suficient articolele oficiale, motiv pentru care ajung greu în top. Unul dintre motive ar putea fi lipsa de interes, iar alt motiv poate fi lipsa calităţii articolelor oficiale. Cum calitatea e interpretabilă, mai ales când vorbim de şabloane cu puţine modificări, e greu de făcut ceva în privinţa articolelor MA şi probabil ME. Însă putem face ceva cu restul presei oficiale.
Eu n-am nevoie de spam, ci m-ar bucura să văd şi articole cu conţinut care merită citit. Deci haide să încercăm să producem ceva. Aşa ma irevigorăm presa, interesul cititorilor, numărul de voturi la articolele cu ordine şi poate inspirăm noi generaţii de jurnalişti şi parlamentari să comunice mai mult şi mai bine. Cumpărarea de voturi e o soluţie, dar nu aduce nici calitate, nici interes.
Asta incercam si eu sa iti spun. Ai amestecat in propunere 2 idei, una calitativa si una calitativa, nu merge asa. Sau mizezi pe voturi cumparate, si atunci nu ai nevoie de nici un minister si nici de polonezi, da MA cate un tanc q7 de vot si comment la toti romanii care voteaza si comenteaza in ziarele oficiale (solutie pe care eu nu o agreez deloc), sau mergi pe calitate si atunci lucrezi la continutul ziarelor oficiale.
Mai departe, hai sa vedem si care sunt ziarele oficiale:
- MA, unde ai ordinele de lupta, o metoda destul de greoaie de comunicare a ordinelor si de multe ori intarziata, cu editari succesive de nu le mai prinzi logica - cred ca lista de comunicare existenta intre MA si comandantii de UM + setarea corecta si prompta de DO-uri de catre comandantii de UM este o solutie mult mai buna;
- MO, unde intotdeauna au fost voturi suficiente cand articolele au fost utile si de calitate;
- ME, unde iata ca avem si articole pe locul 1 cand aducem nouati si informatii cu adevarat utile; evident ca nu primim voturi cand facem reluari si articole pe care n-ar vrea nimeni sa le citeasca intrucat nu prezinta interes; nu mai spun nimic de ministrii educatiei care nu stiu sa scrie corect in limba romana, e jenant;
- MM, unde din nou articolele primesc voturi sau nu in functie de talentul jurnalistic al autorului (vezi luna trecuta cand Copacescu s-a agitat si a avut ceva rezultate) si unde, sa fim sinceri, daca nu se primesc voturi e clar ca nu e utila revista presei si atunci ... de ce sa o scriem?
Una peste alta, cred ca presa se regleaza singura, aici si in RL: daca scriem informatii utile adresate publicului corect si interesat vom avea voturi, daca nu ... nu.
N-am amestecat, ci am enumerat posibile soluţii. Şi eu prefer calitatea. Dar dacă ai citit cu atenţie "miza", noul "minister" chiar ar putea aduce ceva nou şi un plus de valoare în presa noastră. Asta-i singura distracţie accesibilă tuturor, gratuit, aşa că merită explorată opţiunea asta.
Cine doreste sa citeasca rasfoieste toata presa.
Daca gaseste ceva de interes voteaza.
Cumpararea de voturi aduce articolul in fata si doar atat.
Daca nu contine nimic , ce folos ?
bun asa