Join the new world

UTM forever!

si un prezent de rahat ...

Existența Republicii Moldova, ca si a eMoldovei, este o absurditate din p. d. v al logici dezvoltării națiunilor europene. Existenta de facto a Republicii, este o excepție de la acele legi logice si o distorsionare intenționată a normalității sub impactul efortului disproporționat al mașinăriei geopolitice rusești de a se impune prin orice cai posibile in plan regional si mondial.

Patriotismul moldovenesc in acest context pare si este antinational sau cel putin părtinitor si manipulator.

O tara care nu produce nimic....
O tara care treieste din taxe, impozite si mita ...

E bine cu stiinta, cercetarile si toate alea dar mai e nevoie in tara asta fe ff multe ca sa te mindresti cu adevarat ..

O tara care nu produce nimic....
_______________

produce! gainat la ULIM ....

Norman daca pentru tine o exceptie se echivaleaza cu o absurditate?
In jurul exceptiilor se invirte lumea, aduti aminte de 0 din matematica, de conditiile exceptionale pe Terra pentru o dezvoltare si evolutie a organismelor bazate pe carbon

Excepțiile sunt marginale prin definiție. Patriotismul moldovenesc marginal si el ca si fenomen civilizațional, substituind patriotismul local basarabean, pentru a avea in vedere o extindere către est pe viitor in interesul Rusiei de a anihila cei mai importanți actori de pe scena geopolitica regionala cum ar fi o Românie cu toate teritoriile sale istorice, produs in laboratoarele psihosociale sovietice si implementat prin violenta fizica si informațională este unul artificial in esență

Absurditatea e opusa structurii logice a evenimentelor si gândirii. Logica indicând asupra unei ordini corecte a succesiunii evenimentelor, dezvoltării fenomenelor. Existenta RM este un accident geopolitic. Locuitorii RM care nu încearcă sa corecteze efectele acestui accident, se fac ca nu stiu, nu accepta sau nu înțeleg aceste lucruri, cu siguranță vor continua si pe viitor sa fie victime ale unor accidente similare.

Ar fi mult mai logic deci sa scrii de ce esti mândru ca basarabean.

frate eu sunt mindru ca sunt moldovean, moldovean ce se trage de la descalecarea lui Dragos Voda si care a existat ca stat aparte in decurs de secole, exceptind perioada de 1600(unirea lui Mihai Viteazul) si deacum unirea lui ioan cuza a unei bucati din Moldova istorica si Romania, eu nu neg faptul fratii popoarelor de pe ambele parti ale prutului noi ne tragem ambele de la geto-daci ca 2 frati insa fiecare avem personalitatea noastra

Cu același succes ai putea scrie de ce ești mândru ca bucovinean, vrâncean, maramureșean, bănățean. Problema e in faptul dacă ești anume ceea ce pretinzi a fi prin prisma voinței si interesului altora.

Dar ignoranta asta e de inteles. 200 de ani Basarabia a fost un laborator izolat, iar basarabenii - cobai.

Apropo, din cate se cunoaște Moldova s-a unit cu Valahia si nu cu România, care e de fapt o denumire generalizatoare pentru tot spațiul unde viețuiesc vorbitorii de limba romana.

moldovean=roman
deci esti mandru ca esti roman

Norman eu cred ca nu e timpul sa recurgem la ofense, aceasta nu iti face fata

bogdan moldovenii si romanii sunt popoare fratesti insa aceasta nu inseamna ca poate fi pus intre ele semnul echivalentei, exemplu tu si cu soara sau fratele tau sunteti frati insa nu sunteti acelasi om sau nu sunteti ambii parti componente a unui om asa e si aici.

Norman existenta poporului Moldav este bazat pe documente istorice. Moldova sa dezvoltat paralel cu Valahia. Care incele din urma a reusit sa acapareze marea parte a teritoriului populat de vorbitori de limba romana. Limba comuna insa nu inseamna neaparat necesitatea de unire sau mai corect spus (anexare) in cazul posibil. Tu insa cu propaganda ta agresiva faci ca patriotizmul intre Moldoveni sa creasca. Eu cred in Moldova si vom invinge propaganda romana care este stat bazat pe falsificare.

Unde vezi tu ofense? Ca basarabenii au fost si inca mai rămân cobaii benevoli ai experimentelor elaborate la Kremlin? Cred ca nu constarea faptului ar trebui sa te ofenseze ci starea mizerabilă in care se afla familia ta, colegii, comunitatea din care faci parte, cauzata tocmai de apatia, indiferenta si lipsa de curaj a basarabenilor de ași lua în mâini propria soarta.

subscriu Bogdan Armand Sibrand.

Daca vrei parerea mea... ai dreptate, nu poti pune egalitatea, dar asta e dintr-un singur considerent: toti moldovenii sunt romani, dar nu toti romanii sunt moldoveni, deci din punct de vedere al matematicii nu este echivalenta/egalitate.

Salutari din Chisinau 😉

De acord, Kibzii. Republica Moldova este un stat bazat pe falsificarea istoriei si manipularea conștiinței sociale.

Romania este un product al marelor puteri din 1862 care au creato ca un obstacol expansiunii Rusiei .Stat bazat pe minciuna de cuma fi: urmasii Romei; sau ca toti suntem romani... Suntem urmasii dacilor ce vorbeau limba dacica protolatina care si ne explica faptul ca vorbim latina. Deci un stat bazat pe minciuna va cadea, la fel ca SUA . Asta e parerea mea. Sunt mindru ca sunt MOLDOVEAN !

Mizerabili noi?) Romania cel mai sarac stat din europa care c asi noi e bazat pe bani de peste hotare, Plina de coruptie si furturi( c asi la noi defapt). Insa ideia este ca inainte sa spui despre cineva uite sub nasul tau o vorba spusa la Moldoveni...

Atunci tu cu tot nemul tau sunteti curve, si aceasta este o constatare a faptului, ca inca Stefan cel Mare se razboia cu Valahii care lingeau curul sultanului, primii care plateau tribut turcilor tot au fost Valahii si la ei mai tirziu au fost introdusi domnii fanarioti deoarece ei erau baieti buni, scuzati restul oamenilor normali insa eu nu pot sa rabd cind imi face cineva pe stramosii mei cobai, daca esti asa de tare ofenseazama pe mine si nu te lega de neamul meu

Cristinutaa Moldovenii nu sunt Romani ci geto-daci, iata din ce cauza nu punem semnul echivalentei

((:

rezultatele bb-ului (:
degraba vor aparea pe-aici partidu lui eDodon, si a lui eVoroşca (:
si sa nu uitam de urmasii lui Lupu cu tatuaje pe frunte "M-am răzgândit! Științific sunt un bou!"

Nu e vorba de ofense aici. Ati pierdut firul logic al discutiei. Hai sa nu separam destinul istoric al moldovenilor de destinul istoric al tuturor vorbitorilor de limba viitoare romana. Cum nici nu trebuie sa ne imaginam ca Moldova geografic sau istoric nu e legata strans de celelalte provincii locuite de viitorii romani. Orice incercare de a separa Moldova de Romania si pe moldoveni de romani e doar o manipulare groteasca si falsa a istoriei.

mcatalin, manipulare groteasca a istoriei este in manualele de istorie a romanilor din care am invatat si eu. Si credema eram de aceias parere ca voi pina nu am comparat cu alte surse obiective a istoriei statului meu. Daca statul tau ROmania este bazat pe inciuna nu vad cum tu poti sa ma invinueste de manipulare groteasca a istoriei. Ce e despre ofense Norman des isi permite aceasta . Ce vorbeste despre nervozitatea lui. Imii injura poporul ce reactie asteapta inapoi???

si de unde stii ca "surse obiective" sunt chiar obiective ? (:
opinia publica poate fi foarte usor manipulata ..

Istoria e scrisa de invingatori. Asta e un truism deja. Toti invatam acea istorie ce o doresc invingatorii sa o puna in cartea de istorie. Si pe aceea am invatat-o si eu si tu probabil (imi amintesc si acum olimpiadele de istorie si pregatirea pentru aceste concursuri). Manualele de istorie, de oriunde ar fi ele si despre orice istorie a oricarei tari ar vorbi, nu sunt cele mai bune referinte atunci cand vrei sa le folosesti ca argumente.

De ce? Pentru ca sunt concepute ca sa modeleze tinerele minti ale copiilor intr-un anumit spirit, in general nationalist, exacerband rolul si dimensiunea istorica a unui popor, a unei batalii, a unei zi anumite din calendar, a unei personalitati anume, etc. Manipulare deci …
Desigur ca ulterior scolii, orizontul cunoasterii este mult largit prin faptul ca incepi sa vezi viata, istoria, tara, contextul international prin proprii ochi, diferiti fata de manualele de istorie.

Dar si aici e capcana manipularii: mass-media, care abia te asteapta sa-ti spele creierul sis a formeze “omul nou”.
Sa ne intoarcem un pic. Eu nu acuz pe nimeni la nivel individual de manipulare. Nu X sau Y din eR a manipulat istoria, ci eu incerc sa ii explic lui X si Y din eR ca el ca si mine suntem subiecti de manipulare in RL. Si nu de azi sau de ieri. Cand vine vorba de Moldova, ne ducem in timp pana la Petru cel Mare si crezul sau istoric si acolo gasim cauzele manipularii ulterioare.

In orce caz sunt alte surse ce mia aratat un alt punct de cedere asupra neamului meu. Comparind cea ce stiam si ceea ce am afltat miam schimbat parerea cea unionista acaparata pin a atunci.din mass-media ,scoala ,si falcultate. Si am inseles ca manipularea are loc din partea Romana. E de dorit ca si Norman si catalin sa citeasca alte surse. Caci o parere obiectiva se bazeaza prin cunoasterea tuturor opiniilor, dovezilor unghiurilor de vedere exixtente asupra unui subiect nu?

si de unde stii ca domnii de mai sus n-o citit si "alte surse" (:
sint uimit cum unii pun curu la bataie, ca ei au dreptate .. vezi tu, el o "citit"

un om cu imaginatie puternica, ceva inteligenta si talente in ale manipularii, poate sa te convinga ca de fapt esti Puertorican.

mcatalin tu singur te contrazici, in toate cartile de istorie si in 90% din mass-media este rulata ideea unionista si ideea ca noi nu avem istorie si ca noi suntem intratit de saraci ca fara ca sa unim istoria noastra cu istoria altor popoare geto-dacice nici nu avem despre ce sa povestim, te indemn si eu sa citesti din diverse surse apoi sa meditezi asupra ce ai citit si tu sa nu te lasi manipulat de massmedia

the_from omul care te-a convins pe tine ca esti Roman nu va reusi sa ma convinga adevarurile istorice

ap si de ce crezi ca "adearurile tale istorice" sint mai adevarate ca ale mele ? (:
p.s n-am scris nicaieri ca-s Roman ..

The_Form, nu compara oamenii daca te poate convinge pe tine nu inseamna ca si pe altii. Compara dovezile si documentele.Concluzia formata dupa aceasta te va convinge nu oamenii.

cine inseminteaza ideea, in urma careia voi va faceti "concluzii" ? (:

Nu ”adevărurile istorice” trebuie sa ne preocupe, caci sunt relative, mai ales prin prisma criteriilor de azi de moralitate, obiectivitate. Cel mai corect e sa pornim de la interese si beneficiul de pe urma situației create. Judecând dupa starea in care e RM azi, nu este in interesul moldovenilor situatia data. Romania sa fie beneficiarul separatismului basarabean? Sau totusi in interesul Rusiei e sa fie o separare a Basarabiei de România si sa existe un stat slab si manipulabil ca RM?

p.s. Iar romanofobia e doar un instrument pentru a realiza proiecte geostrategice. De data asta din contul si pe seama basarabenilor...

Norman Moldofobia care o promovezi tu nu doar la noi exista, dupa cite stiu in Romania ea tot exista. Inseamna ca totusi e ceva neregula cu romanizmul acesta. Situatia materiala in RM este una ce nu va persista todeauna. Vom supravietui si vom esi din tot ce este acum. Vom ridica tara din ruine nu datorita unionismului care a faramitato dar datorita dragostei pentru patrie. P.S. Romania are o stare economica nu cu mult mia buna ca la noi. Si simt cu agravarea ei va cadea si propaganda voastra.

Moldofobia de care zici tu trebuie de fapt sa o înțelegi ca determinare si dorință de unitate națională a romanilor contra tentativelor de dezmembrare si slăbire a națiunii. Nu e un secret ca oricare popor are dusmani. Ai nostri acționează chiar prin noi, răzvrătind o parte din popor contra altuia inducând idea ca ar fi diferiți si TREBUIE sa trăiască separat, condamnându-i la subdezvoltare si mizerie.

Deci esti deacord ca ea persista in societatea romana. Ce idee va avea atunci cind va fi anexata R.Moldova? Otto von Bismarck cind a spus ca "roman nu e nationalitate dar e o profesie". Nu a spuso pentru a ofensa romanii caci nu avea pentru ce. A spus asa fiindca stia rolul acestei tari si natiuni artificiale. Rolul ei sa epuizat eu cred. Imperiul Rus nu se mai extinde si Russia este si ea bolnava de dupa destramarii URSS. Un nou val de criza va dobori propaganda Unionista.

Kibzii, dacă națiunea romana e artificiala, imi poți spune din care națiune faci parte tu?

natiunea dodoneasca ?

Nu ma atribuiti la politic, asta pot sa o fac si eu inapoi de ex (natiunea pavlicenco/ghimpu). Nu sunt politician . Sunt Moldovean care nu = roman. Nationaliatatea Moldovean asa scire in pasaport si asa cred parintii si buneii mei.

"Nu sunt politician . Sunt Moldovean"

- Vrei sa zici ca si a fi moldovean tot e o profesie?

mii lene sa citesc toate comentariile, dar va spun una: cindva eram moldoveni mari( cam pe vremea lu Stefan) pe urma am devenit romani, am fost uniti cu romanii, dar odata cu venirea sovieticilor, prin propaganda rusa si distrugere a neamului am pierdut calificativul de romani, suntem moldoveni mici, cei 40 de ani de ocupatie rusa neau transformat, deja suntem alt popor, putin diferit de romani, da frati, dar nu egali, romanii cu drumu lor noi cu al nostru, deseori avem scopuri comune deseori nu

Eu am zis tot ce am de zis la acest subiect 🙂

Asta e adevarul pentru mine, restul sa creada ce vrea.

Haideti sa admitem ca TOTI aveti dreptate sau NICIUNUL. Stim ca istoria este scrisa de invingatori si s-ar putea ca tovarasii de mai sus sa aiba dreptate. Sa presupunem ca Romania este un stat fals si ca nu exista. Ca suntem din nou Valahi, Ardeleni si... MOLDOVENI. Trei state/voievodate diferite cu conduceri proprii si trecut propriu.(stim ca nu e adevarat dar hai sa admitem).
Eu sunt totusi nedumerit. Cum poti sa afirmi ca nu esti roman cand scrii, comentezi, vorbesti si injuri in

LIMBA ROMANA, dashteptilor...
Daca voi sunteti moldoveni si vorbiti moldoveneste eu, ca roman, de ce pot sa va inteleg si sa va vorbesc limba? Nu conteaza cum s-au numit romanii: valahi, moldoveni, ardeleni, munteni, vranceni si de care or mai fi fost. TOTI VORBEAU ACEEASI LIMBA si-si luau unii altora nevestele. Astia care se dau atat de loviti cu provenienta lor moldoveneasca sunteti siguri ca nu va trageti din Sinan Pasa in loc de Stefan cel Mare? Hai sictir!!

Atingind problema Limbii. Limba care vorbim noi sa numit romina doar in 1862 pina atunci nu era. Era Moldoveneasca, Vlaha, Ardeleana. Si nu era aceias atunci limba vorbita in Moldova se diferentia de cea vorbita in Valahia. Erau dictionare documente litopisete in limba Moldoveneasca. Dar cu constituirea statului Romania limba moldoveneasca si vlaha sa numit Romana! Divergentele si cuvintele caracteristice fiecarei se omiteau cu timpul ca si cuvintele slave care erau bine raspindite la vlahi.

PS - mandru ca sunt saten, ca sunt sexy, ca sunt destept si pentru ca stiu sa fac cele mai bune sarmale. Sunt roman si astept sa fiu laudat mai intai pentru a putea fi SI MANDRU.
La fel as face si daca as fi moldovean sau pakistanez. Mandru poti sa fii daca esti apreciat si laudat DE CATRE ALTII... pentru ceea ce esti.Ca sa te lauzi cu cativa stramosi luminati si cateva personalitati importante din trecut nu-ti confera nici un merit cand o lume intreaga iti scuipa-n crestet pentru CEEA CE ESTI