Miksi minä?
Gabriel Lavanche
Kaikki varmasti ovatkin jo kuulleet uutiset mahdottoman typeristä suunnitelmista IKP:n taholta koskien Suomea ja tulevia presidentinvaaleja. Ajattelin olla asiasta sen enempää meuhkaamatta, vaikka olinkin yksi ensimmäisistä, joka asiasta sai kuulla, mutta tilanteessa, jossa minut nimetään mediassa vallananastajaksi katson tehtäväkseni selvittää asioiden kulun ja syihin mitkä johtivat minun nostamiseeni simpan tuuraajaksi.
Alku
Kaikki ovat varmasti tiedostaneet simpan viikon mittaisen poissaolon. Kenen luulette hoitaneen hänen tehtäviään? Vihtorin? Nyt kun hänet on hallituksesta pihalle heitetty niin voin ihan vakavalla naamalla todeta, että hän ei ole hallituksessa olo aikanaan tehnyt yksinkertaisesti yhtään mitään. Silloin tällöin käynyt hallituksen kanavalla kehuskelemassa itseään tai kirjoittanut lyhykäisen artikkeli simpan potkittua häntä perseelle. Lähetystömme ovat pahemmassa kunnossa kuin sinä päivänä kun nanton niitä alkoi uudestaan järjestelemään. Kaiken lisäksi saimme yhdestä lähettiläästä liittolaiseltamme nootin. Kyllä simpan asioita on hoitanut muu osa hallituksesta. Minä ja Okkius olemme hoitaneet ulkopolitiikan, Kesper puolustusvoimat, Scadens raha-asiat ja Engram valtion yritykset.
Erätauko
IKP:n touhut tiedettiin jo aikaisemmin, joten kenellekkään tuskin tuli yllätyksenä idea vallan anastamisesta keinolla millä hyvänsä. Kyseessähän oli täysin demokratiaa ja kansan ääntä halventava yritys ja teon motiiveiksi on kuvailtu hallituksen maanpetturuus Skandinavian liittovaltion rakentamiseksi. Maanpetturuushan käsitteenä juuri tarkoittaa sen hetkisen hallinnon vastaisiin tekoihin ryhtymistä. Suurin osa hallinnostamme (hallitus+eduskunta) ovat yhdistyneiden pohjoismaiden kannalla. Eli teoriassahan maanpetturuutta olisi jo pelkästään asian väkivaltainen vastustaminen. Kaiken lisäksi ei ole kyseessä hirmuhallinto, vaan asiasta on kuunneltu kansalaisten tuntoja. Yli puolet eSuomen kansasta on asiaa kannattanut. Jälleen kerran IKP on siis nostanut itsensä kaikkien muiden pelaajien yläpuolelle, jos heidän kertomat motiivinsa pitävät paikkansa. eSuomi on alusta asti pyrkinyt mahdollisimman demokraattiseen päätäntää ja IKP pyrki jälleen kerran halventamaan kansanvaltaa.
Minä valitettavasti en suostu uskomaan motiiveiden edes pitävän paikkaansa. Koko IKP:n puoluekokouksesta huokui omahyväinen ja valtaatavoitteleva henki. PEACE:n kutsumisella oltaisiin nostettu IKP😒
tä joku valtaan ja tämän nimittämät ministerit hallitukseksi. Toisinsanoen suunnitelma oli täysin itsekeskeinen ja yksi lukuisista Vihtorin "keinollamillähyvänsä" suunnitelmista päästä kalifiksi kalifin paikalle. Tämä meidän oma Ahmed Ahneemme oli jopa valtaan pääsyn jälkeen valmis puukottamaan PEACE:a selkään. Mitäköhän tästä olisi seurannut? Olemme jo nyt gooniuhan alla ja tämän jälkeen vallankaappaajia olisi ollut täällä Suomen totaaliseen tuhoamiseen saakka. Täydellinen tapa tuhota eSuomen talous.
En voi sanoin kuvailla mitä tämänkaltainen typeryys saa minut ajattelemaan. Kyllä, tämä on vain peliä, mutta eikö meidän pitäisi pelata samalla puolella? Jos eSuomalaisista yli puolet on sitä mieltä, että Suomen tulisi laajentua, niin miksi siitä pitää olla keinolla millä hyvänsä vastaan? En ymmärrä logiikkaa. Hiukan sama, kun simppa olisi keneltäkään kysymättä retreatannu kaikki alueet Ruotsille ja eSuomea oltaisiin pidetty väkivalloin Ruotsilla atlantisjoukkojen turvin. Huvittavinta on, että päätös koko asiasta on vielä hyvin epävarma ja vasta nyt minun toimestani kerätään työryhmää asiaa suunnittelemaan, jotta ylipäätään nähdään osuvatko kaikkien maiden intressit yhteen.
Ei demokratiaa voi sivuttaa demokraattisessa valtiossa tuosta vain ja en muista kovinkaan monen nousseen barrikaadeille vaikka Suomi liittyi IRL maailmassa EU:hun. Teidän "isänmaallistenkin" tulisi kunnioittaa kansan tahtoa, vaikka se teidän mielestänne olisikin väärässä. Niin demokratia toimii. (Tosin kuten edellä mainittiin, niin tässähän ei ollut isänmaallisuudesta saati mistään muusta vastaavasta kyse, vaan oman edun tavoittelusta ja silkasta ahneudesta.)
Loppu
Palaten alkuun. Miksi minut valittiin tuuraamaan simppaa? Yksinkertaisin syy oli tietenkin se, että olen presidentillinen neuvonantaja ja lähimpänä simppaa toiminut henkilö. simpan ollessa poissa olen minä vastannut presidentillisistä toimista. Toinen seikka oli, että muu hallitus toivoi näin tapahtuvan. Välttämättähän tätä poikkeushallitusta ei olisi tarvinnut perustaakkaan vaan jatkaa loppuun asti samalla tavalla kuin viimeinen viikko, mutta simpan toivomuksesta näin tehtiin. Vihtorin oli myös aika lähteä kanavalta, jossa puhutaan ATLANTIS asioista, joten hallitukseen piti nimittää yksi korkeampi henkilö, jotta meillä on oikeus hänet hallituksesta ulos potkia. Mitä tulee vallananastamiseen ja "minun" nimittämääni poikkeushallitukseen, niin siellähän vaihtui tasan yksi nimi ja minä sain "ylennyksen. Joku tarvittiin paikkaamaan Vihtorin paikka ja täten Erius tuli hallitukseen "harjoittelijaksi" ja hoitamaan lähetystöt uudestaan kuntoon.
Kyseessä ei ollut siis kuin muutos, jolla tehostettiin hallituksen toimintakykyä viimeisiksi päiviksi ja pidettiin valtio toimintakykyisenä. Minulle ei edelleenkään ole oikeuksia julistaa sotia saati en yleensäkään tee mitään ilman muun hallituksen hyväksyntää. Toimin vain ikäänkuin puheenjohtajana, jotta kausi saadaan kunnialla päätökseen. Ministerit hoitavat edelleen omat tehtävänsä ja minä paikkaan vain niissä kohdissa, jossa simppaa tarvittaisiin. Esimerkiksi tätä muutosta tarvittiin, jotta meillä olisi ATLANTIS foorumeilla edustaja, jolla on oikeudet kaikkiin osioihin.
Pidin tämän tällä kertaa suht lyhyenä, että kaikki jaksaisivat lukea. Kiitoksia niille, jotka ovat jo osoittaneet tukeaan väliaikaishallituksellemme.
Comments
Suht lyhyt on vieläkin liian pitkä 😉
Asiaa siellä on silti sisällä.
\o/
Hyvää vappenia vaan Gabulle.
Gabukin saisi jo raahata itsensä eJapaniin, ei vain eFyysisesti vaan myös henkisesti.
Peten on hyvä puhua, kun itse chillailee eRomaniassa vähintään eFyysisesti. No ainakin avatar viestittää siitä, että hengessä ollaan mukana Jaappanissa. 😉
(ja kunhan kiusin, oon mä ne sun artikkelitki nähny)
Jakomielitaudille ei voi mitään. Vasen käsi väittää olevansa japanilainen ja oikea suomalainen... pah lähdin hallitukseen sillä ehdolla, etten joudu tekemään muuta kuin antamaan neuvoja.. simppa kusi taas silmille.
Loistavia nämä artikkelit etenkin nuo väliotsikot niin ei tarvi lukea koko tekstiä, lukee vain pari tärkeintä riviä sieltä täältä ja voilaa! Eli hienoa kun lyhensit vähän niitä 1000 sivuisia tekstejä.
@lavache:Kaiken lisäksi saimme yhdestä lähettiläästä liittolaiseltamme nootin.
kaikille tiedoksi tämä oli poliittinen mielenosoitus Vihtoria vastaan joka ei koskaan kiittänyt teksteistä unohti laittaa viestejä lähettiläiltä valtionlehteen. Yksi homma ja sitä ei saanut hoidettua!
Hyi hyi Vihtori, voit kaikkien puolesta painua sinne Pohjois-Koreaan.
😃 Hyvin Vallu yrittää peitellä persiilleen mennytää Ruotsin visiittiään.
"😃 Hyvin Vallu yrittää peitellä persiilleen mennytää Ruotsin visiittiään."
Juurikin näin +1 😃 Kova mies.
Vappuja \o/
@stammy😃 Hyvin Vallu yrittää peitellä persiilleen mennytää Ruotsin visiittiään.
Tähän totean että kyllä kissakin sontansa peittää!
Ja mikä olisi parempi tilanne kuin nyt..
Sen verran kyllä haluan sanoa, että varapresidentin hommaa yritin hoitaa tunnollisesti ja niin hoidinkin. Minulle sanottiin, että hoidan vain lähettiläsasioita ja näin tein. Ircissä käydessäni ei keskustelua sattunut yleensä olemaan päällänsä.
Tosiaan. Lähetystöhommaahan olen hoitanut aivan kuten on minulle neuvottiin uuden hallituksen aloittaessa - lähettiläitä nyt vain lopetti paljon, koska he nähtävästi huomasivat homman tylsyyden. Lähettiläitähän haettiin koko ajan lisää, mutta ei siihen hommaan ketään voi pakottaa.
Ehkä paha karmani sitten karkoitti mahdollisia lähettiläsehdokkaita, mutta sille nyt ei mitään voi. Toimettomuushan minua tympi, joutessani hoidin IKP:n asioita ja tein esim. yhteistyötä maahanmuuttoministeri Kuhaan kanssa.
Aivan, te olette hoitaneet ulkopolitiikan, Engram valtionyritykset jne. - eikös teidän näin pitäisi tehdäkin? Varapresidentin hommanhan piti olla vain lähettiläsasioiden hoitamista, jonka hoisin omalta osaltani kyllä tunnollisesti tätä viikkoa lukuunottamatta - lähettiläänperkeleet eivät vastanneet viesteihini. Ja minkähän minä voin Valdemarin hölmöilylle? Potkut hän sai saman tien kun nootti tuli.
Parjatkaa evain entiseen tapaanne, mutta puhukaa nyt sentään totta. Varapresidentin hommahan on tosiaan leppoisa paikka, oikeastaan aitiopaikka hallitukseen. Vähän liiankin toimeton homma kyllä.
En nyt tarkoittanut tuota "Kuka asioita on hoitanut" kysymystä sinulle henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, vaan selvennykseksi niille, jotka luulivat varapresidentin astuvan presidentin kenkiin.
Mitä tulee varapresidentin paikan hoitamiseen, niin olet hoitanut sen vallan huonosti. Johtui se karmasta tai ei. Kaikenlisäksi et ole pystynyt pysymään mediassa hallituksen linjassa, jota simppa sinulta vaalipuheissaan odotti ja mihin varapresidentin olisi pitänyt pysty.
Jos ei ole kuukautta itsehillintää antaa vaikka Joken tai ganjan hoitaa propagandaa niin on ihme. Jotain arvokkuutta olisin sinultakin odottanut.
No tuosta varapresidentin toinesta on pakko sanoa, että melko kurjaa se homma sinänsä on kun joka viikko saa nykiä ja nyhtää porukalta niitä raportteja ja silti tulevat myöhässä tai parhaimmillaan eivät lainkaan.
Näille hepuille tulisi kyllä järjestää joku palkkaus tai loppuu se homma lyhyeen.
Tottahan tuo on, mutta jopa sinun "laiskuutesi" töitä kohtaan tuntien hoidit tuon homman hyvin ja revit niitä raportteja. Samaa ei voi sanoa sinun jälkeesi tulleesta henkilöstä.
Kyllähän minä ne raportit jupisin joka viikko lähettiläiltä, sen he voinevat itsekin todeta. Ja julkaisinkin, tämä viikko oli poikkeus,koska lähettiläät eivät tosiaan edes vastanneet viesteihini.
>Toimettomuushan minua tympi, joutessani hoidin IKP:n asioita ja tein esim. yhteistyötä maahanmuuttoministeri Kuhaan kanssa.
Eli siis meidän olisikin sitten pitänyt keksiä sinulle tekemistä, kun ei homma luonnistunutkaan? Voi voi, kyllä sitä homma on ihan liiaksikin asti, se on vaan oma-aloitteisuudesta kiinni. Vaikka ulkopolitiikkaa oli tosiaan hoitamassa Okkius ja Lavanche, niin itse olen lähes joka päivä keskustellut vähintään 1-2 ATLANTIS-ulkoministerin kanssa, plus sitten tietysti muut kontaktit.
Kuten näette, minä kyllä keksin itse itselleni tekemistä. 😉
Puhut nätisti demokratiasta - "demokratiaa ei voi sivuuttaa jne" - mutta toimintasi tai toimintanne ei ollut demokraattista. Kuka valitsi sinut? Valinta ei tapahtunut ainakaan minkään demokraattisen prosessin tuloksena?
Tilanne oli hankala - ymmärrän toki senkin - se mistä esitin kritiikkiä oli nimenomaan tämä "demokratian" ja "kansallisen hätätilan" varjolla tehty keikaus...
Ehm. Minuthan nimenomaan on valittu hallituksen sisällä demokraattisella prosessilla. Tämä ei edes ollut minun ehdotukseni, vaan tuli suoraan simpalta ja Okkiukselta, joten kaiken lisäksi, että asiasta äänestettiin hallituksen sisällä niin minut on valinnut sen lisäksi Suomen demokraattisesti valittu presidentti. Tämän lisäksi minä olin vaaleissa toinen vain 5 äänen marginaalilla simppaan, joten missä kohdin sivuutimme demokratian?
Mitään "hätätilaa" ei ole myöskään julistettu ja hallituksessa on tehty yhden epäluotettavan henkilön kohdalla muutos. Valtahan pysyy siis täysin samoilla henkilöillä kuin tätä ennenkin, kuten artikkelini selvästi toteaa.
Hieno yritys taas. Ei siinä mitään. Jollainhan se pitää yrittää viedä huomiota edes vähän pois IKP:n täydellisestä epäonnistumisesta.
Maanpetturuus ei tarkoita vallitsevan hallinnon vastustamista. Näinhän se totalitaarisissa valtioissa kyllä tulkitaan. Neuvostoliitossa ja muissa vastaavissa valtioissa aikanaan väitettiin, että hallinnon ja sen johtajien vastustaminen/arvostelu on maanpetosta.
Maanpetturuus tarkoittaa kansakunnan itsemääräämisoikeuden ja valtion suvereniteetin vahingoittamista. Esimerkiksi eSuomen myyminen Ruotsille olisi juuri tällainen teko.
Demokratiaa ei juuri todellakaan ole se, että eduskunta ja hallitus suhtautuvat kansaan ylimielisesti ja katsovat olevansa parempia sekä kaikessa oikeassa. Pari palikkaa LEP:läistä valtion johdossa ei muodosta isänmaata.
Valtiopetos sen sijaan on valtion, eli hallinnon, asevoimien ja vastaavien tahojen, etujen ja siten koko valtiokoneiston etujen törkeä vahingoittamista. Vihtorin suunnitelma on tässä mielessä lähempänä ehkä valtiopetosta, koska se olisi suuntautunut mätää valtionhallintoa vastaan, eikä isänmaata vastaan.
Itse en kuitenkaan olisi kannattanut tuollaista suunnitelmaa (unohdin osallistua tuohon puoluekokoukseen, vaikka piti). Sen sijaan Skandinavia-liitoksesta tulisi järjestää kansanäänestys. Siinä teille sitä demokratiaa. Vai uskallatteko te sitä LEP😒sä todella harjoittaa?