Mexico y Chile colisionan por enesima vez: incertitud y desequilibrio

Day 2,397, 19:29 Published in Mexico Venezuela by rey282000
Mexico y Chile colisionan por enesima vez: incertitud y desequilibrio

Pocos dias han pasado desde el mas reciente choque entre las naciones de Mexico y Chile: la firma del MPP Mexico-Peru. Sin embargo, esta no es la primera ocasion en tiempos recientes en las que ambas naciones ex-CoT han colisionado, y dada la situacion actual bien podria no ser la ultima vez que esto pase...

Como toda historia, esta tambien tiene un comienzo:


Antecedentes:





CoT & ROLA:

Tengo poco mas 2 años en el juego, asi que para efectos personales las relaciones Mexico-Chile nacen en CoT, alianza de caracter defensivo creada por Chile y Bulgaria.

Al ser ambos integrantes de una misma alianza, las relaciones estaban en buen estado (asi deberia ser...) . CoT se encontraba en aquel momento (finales de 2012, comienzos de 2013) asociada con TWO, ambas alianzas colaboraban para vencer a EDEN, la alianza que predominaba en aquel entonces. EDEN murio a los pocos meses, y con esta tambien desaparecio la colaboracion entre CoT y TWO, que pasaban a convertirse en las 2 principales alianzas del eMundo.

Durante la epoca de cooperacion entre CoT y TWO, el panorama iberoamericano estaba determinado por 2 grupos/subalianzas: CUABP (Acronimo de Colombia, Uruguay, Argentina, Bolivia y Portugal) y la que luego se llamaria ROLA (España, Chile, Brasil, Peru, Mexico, Paraguay y Venezuela). Ambas subalianzas estaban claramente en sectores opuestos, CUABP estaba alineada con EDEN y los paises de ROLA con CoTWO. Basicamente, mientras existia CoTWO, los paises ROLA dominaban la region, al cesar la cooperacion entre ambas alianzas, la mayor parte del daño europeo (TWO) se situo a favor de los paises de CUABP (salvo Portugal, que seguiria siendo dominado por España), con lo que estos ultimos tendrian una ligera ventaja (que se haria mayor con el pasar de los meses) contra ROLA.

Existen muchos mas datos que sirven para complementar todo esto, pero considero que con lo expuesto basta.

La muerte de ROLA:

Las relaciones entre mexicanos y chilenos se encontraba en muy buen estado, hasta que se fractura la cooperacion entre los paises que conformaban ROLA.

ROLA se encontraba conformada por paises de alianzas contrarias: Mexico, Chile, Brasil, Peru y Paraguay eran CoT/pro-CoT, mientras que España y Venezuela eran TWO/ACT -Paises Asociados a TWO- . Claramente esta situacion traia problemas, como el hecho de que Mexico fue borrado por Hungria (pais TWO), por lo que España y Venezuela no brindaban apoyo directo (ataque directo) a los mexicanos.

Mexico desarrollo una amistad con USA (CoT), la colaboracion mutua ayudo a que los mexicanos pudieran sacar a los hungaros de sus originarias, pero USA se encontraba invadido por 3 paises TWO (Serbia, Polonia y Hungria). Los mexicanos afianzaron sus relaciones con USA durante este periodo (firmaron el acuerdo de cooperacion llamado: "El Acuerdo del Tequila"), por lo que ayudaron a los americanos a expulsar a hungaros y serbios de su territorio, dejando solo activa la amenaza polaca.

El problema viene por el hecho de que Polonia es el principal aliado España (...) . Un problema de coordinacion entre los CPs de Mexico y USA termina con un NE por parte de los aztecas a Polonia, sin previo aviso a los ibericos. Historia larga acortada: se desata la guerra España-Mexico, se intenta transformar en una Guerra de Entrenamiento (TW) pero fallan los intentos: España lanza NE a USA, Mexico (+USA+Francia) lanza NE a España y Venezuela lanza NE a Mexico. ROLA muere.

¿Que tiene que ver esto con las relaciones Mexico-Chile? Pues que cuando se desata en primera instancia el conflicto Mexico-España, los mexicanos esperaban el soporte del gobierno chileno (como lo hizo Paraguay en su momento), dada las relaciones mantenidas y el hecho de que ambos paises eran parte de la misma alianza, sin embargo el gobierno sudamericano decidio adoptar una posicion neutral en el conflicto Mexico-España. Se da la primera desavenencia entre Mexico y Chile.

CoT muere: Distanciamiento entre Chile y Peru-Brasil

La diferencia de daño entre TWO y CoT era demasiado grande, tras desatada la guerra CoT Vs TWO, no muchos meses pasaron para que CoT se disolviera.

Chile y Peru eran naciones muy cercanas, sin embargo conflictos derivados de una negativa peruana a abrirle paso a Chile para que estos llegaran hasta Colombia, posiblemente ligado ligeramente con los conflictos VR entre ambas naciones con respecto a las fronteras maritimas (se hablaba de posibilidad de babyboom), termino enemistando a chilenos y peruanos. Resultado: Chile borro a Peru.

Chile y Brasil se encontraban en guerra con Argentina. No obstante, tanto chilenos como argentinos estaban listos para darse un alto al fuego, pero los brasileros no. Las relaciones Chile-Brasil no se encontraban en su mejor punto: Brasil no iba bien en la guerra contra Argentina, y los brasileros no veian suficiente apoyo por parte de Chile, sumado a la ofensiva de Chile sobre Peru (ambos aliados de Brasil), dejaba un tanto fria las relaciones. Brasil se rehusa a que Chile colabore para que ambos consigan un NAP con Argentina, ademas de que da la negativa para renovar el MPP Brasil-Chile, pues los resultados no se hicieron esperar: Chile y Argentina firman NAP. El distanciamiento entre Chile y Brasil se hace evidente.

¿Donde deja a esto a Chile y Mexico? Pues tanto Brasil como Peru eran aliados importantes de Mexico, por lo que esto colocaba a los aztecas en una posicion complicada. El gobierno mexicano opto por la neutralidad en el conflicto Chile-Peru, por lo que su poblacion se encontraba dividida en cuanto a quien apoyar. Mexico decidio durante un tiempo mantener MPP con ambas naciones, y esta decision claramente no gustaba en Chile. Si se notaba apoyo de Mexico a Peru, habia tensiones entre Mexico y Chile. Siguen los conflictos.


Actualida😛





Nace Aurora + TETAS:

Nace una 3ra opcion a las ya establecidas (Sirius y Asteria): Aurora

Aurora es mayoritariamente una cuna de paises ex-CoT. Fue constituida por: Chile, Bulgaria, Macedonia, Alemania, Irlanda, Indonesia y Paraguay.

Mexico fue invitado para ser miembro fundador de Aurora, sin embargo el gobierno mexicano decidio seguir alineado con USA, como pais pro-Sirius, bajo la esperanza de una pronta entrada a esta alianza. El unico pais anexado a Sirius fue Brasil y se dio a entender que ningun otro entraria de momento, este hecho sumado al comienzo de la debacle de Sirius hace que Mexico se replantee su posicion. Mexico ingresa a Aurora como miembro Trial.

Alrededor de la fecha de nacimiento de Aurora, los paises latinoamericanos se reunen para crear un NAP regional (TETAS). 3 paises darian su negativa a firmar el tratado: Mexico, Peru y Paraguay. El gobierno mexicano de aquel momento argumento que el tratado no representaba una unidad verdadera, ya que no era conformado por todos los paises latinoamericanos, por lo tanto Mexico no firmaria, porque no pensaba dejar a un lado a sus aliados Peru y Brasil. La declaracion no cayo bien en Chile.

La TW con Portugal y el MPP con Peru:

A titulo personal, en Aurora no debio caer muy bien la negativa de Mexico de rechazarlos en primer lugar, si no hubiera habido ningun otro incidente, esto no pasaria por mas que una anecdota, pero no fue asi.

Chile tenia un objetivo claro: ir a por Portugal. Los portugueses habian estado particularmente activos en campañas contra paises Aurora y esto no paso desapercibido por el gobierno chileno. Los sudamericanos se desplazan de sus colonias en Francia hacia Canada, en busca de la frontera con Portugal, y poco antes de alcanzar la frontera, desde Mexico y Portugal comunican un acuerdo de TW.

En Mexico comunicaron que el acuerdo tenia el visto bueno del HQ de Aurora, y todo el asunto con Chile se debio a falta de comunicacion interna. La TW Mexico-Portugal transcurrio tal cual fue planeada, y Chile tuvo que postergar su ataque. Tanto comentarios de ciudadanos como de miembros de gobiernos -de ambos paises- se encargaron de tensar aun mas las relaciones.

Hace 6 dias Mexico y Chile renovaron MPP: Mientras que la votacion transcurrio sin novedades en el congreso mexicano, el congreso chileno acepto el MPP con los aztecas, si, pero in extremis.

Y llegamos a lo mas reciente: la firma del MPP Mexico-Peru. ¿Retaliacion por la casi-no-firma del MPP Mexico-Chile, por parte del congreso chileno? ¿El congreso mexicano se esta replanteando su permanencia en Aurora? Lo cierto es que este enesimo choque no paso desapercibido. El gobierno mexicano libero un comunicado, en el cual deja claro el malestar que ha causado en Chile la firma de este MPP por parte de Mexico, y las intensiones de Mexico de llevar este asunto hasta la alianza. ¿Situacion parecida a cuando Chile planteo sus inconvenientes con Peru en CoT? La historia ciertamente no termina bien.


El Futuro:





Para Mexico:

A nadie se le escapa, ni internamente ni en el exterior, que Mexico tiene serios conflictos internos. Estos conflictos internos se deriva en diferencia de opiniones, tanto a favor como en contra de Aurora. Mexico ha vuelto de su futuro una incognita con la firma de MPP con Peru, porque no hablamos de un incidente aislado, sino de reiterados conflictos con el pais con mayor daño de Aurora. En su momento Chile fue capaz de aislar a Peru de casi cualquier apoyo que pudiera recibir de los paises ex-CoT, por lo que Peru, naturalmente, se vio obligado a cambiar de bando. Ahora el futuro de Mexico en Aurora depende de Chile (siempre dependio), y de cualquier otro miembro de la alianza, para ser mas justos. Mexico no mostro su mejor cara: sus problemas internos lo convierten en una wild card.

Todo esto es asumiendo, por supuesto, que el gobierno mexicano no tenga un plan en marcha, y que determinadas acciones no fueron/son realizadas para lograr un efecto.

Si Aurora niega a Mexico la entrada, los norteamericanos se veran obligados a cambiar su rumbo diplomatico nuevamente: deberan escoger entre estar alineado a una alianza (Sirius) que todos presumen muerta hasta que se demuestre lo contrario, alinearse a LETO o quedarse neutral .

Ir a LETO no seria una locura, realmente. Mexico aun mantiene amistad con Peru (LETO) y Brasil, que deberia entrar en el jardin de Asteria dentro de poco, de seguir las cosas como van, ademas los norteamericanos mantienen una relacion muy cordial con Portugal.

Para Chile:

El gobierno chileno tiene que decidir que hacer con Mexico -Si es que Mexico no decide que hacer primero-

Yo particularmente lo veo de la siguiente manera: en Latinoamerica siempre ha existido un equilibrio a nivel de daño entre CUA y los ex-ROLA, cada subalianza dominaba cuando contaba con el daño europeo a favor. Pero ahora la situacion a cambiado, si, ahora hay TETAS y existe una relativa paz en la region, pero esto no quita el hecho de que Chile ha perdido 2 aliados en la region: Peru y Brasil (Como dato curioso, justo hoy los brasileros tuvieron una pegada conjunta con Portugal en el IRC, por Rumania, contra Chile). Ahora las relaciones Mexico-Chile se pueden terminar por fracturar, definitivamente. ¿Con quien queda Chile en la region? Con un fiel Paraguay y una muy cambiante Venezuela.

Hay TETAS, pero el balance regional esta roto y el desequilibrio parece que puede aumentar. Argentina ya movilizo a Brasil a favor, y Asteria esta trabajando con los nuevos paises.

¿Que traera el futuro?