Mans redzējums par Valsts Kontroli
Maaris
Sveicināti, tautieši
Pēdējā laikā arvien biežāk izskan diskusijas, ka būtu jānosaka VK vadītāja iecelšanas un atcelšanas kritēriji. Tāpēc piedāvāju savu redzējumu, kādam tad būtu jāizskatās šādam likumam. Ceru, ka šis raksts dos iespēju kongresam iekustināt debates par vk iecelšanas, atcelšans kārtību.
Valsts kontroliera iecelšana
Pēc manām domām, valsts kontroliera kandidāti būtu jānosaka atklātā konkursā un pēc tam valsts kontroles vadītājs jāizraugās kongresam balsojot par visiem (visiem! Lai nerastos situācija, ka ir kāds, kurš ir tiesīgs atlasīt kandidātus) pieteiktajiem kandidātiem. Nepieciešamības gadījumā rīkojot balsošanu vairākās kārtās, līdz kādam ir izdevies iegūt vismaz 50%+1 balss.
Personīgi uzskatu, ka kontrolieris jāieceļ uz noteiktu termiņu. Tā kā eRepublikā visu vēlēto amatpersonu termiņš ir viens mēnesis, tad uzskatu, ka būtu lietderīgi arī kontrolieri iecelt uz vienu mēnesi.
Termiņa beigas
Pēc manām domām, valsts kontroles vadītāja termiņa beigās nav jārīko balsojums par termiņa pagarinājumu, bet gan jārīko jauns konkurss, bez ierobežojumiem tajā ļaujot piedalīties arī esošajam kontrolierim, neatkarīgi arī no tā, cik termiņus kontrolieris šajā amatā jau ir bijis (ja kongress atbalsta, tad lai ievēl kaut vai uz 25o termiņu).
Kontroliera atcelšana pirms termiņa
Uzskatu, ka kongresam jādod tiesības atcelt kontrolieri ar balsojumu. Tomēr, lai mazāk tajā iekļautu nejaušību (piemēram, kad kongresā ir vienas partijas liels pārsvars) noteikt, ka nepieciešamas 2/3 balsu, līdzīgi kā ir ar prezidenta atstādināšanu. Tāpat uzskatu, ka šādu balsojumu drīkst izveidot jebkurš kongresmenis vai prezidents. Uzskatu, ka tas nevairos bezjēdzīgu atlaišanas balsojumu iesniegšanu vienu pēc otra, jo nepieciešamais atbalsts balsojumā ir gana liels un ierosinot bezjēdzīgu balsojumu, kongresmenis neriskē ne ar ko citu, kā savu reputāciju.
Tas no manis viss. Ceru, ka šis atradīs dzirdīgas ausis un kongress drīzumā varētu ko līdzīgu mēģināt izstrādāt.
Paldies par uzmanību,
Maaris.
Ps. Tāpat arī būtu vērts padomāt arī par vk pilnvarām.
Comments
pirmais
KKK jau savā laikā izstrādāja tādus noteikumus.
http://www.erepublik.com/en/article/prezidenta-uzruna-tautai-vk-konkurss-995140/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/prez[..]/1/20
Zini es saskatu līdzību starp Maari un DzelzsBetonu :/
Neatbalstu, ka katrs kongresmenis varētu ierosināt balsojumu par VK atbilstību amatam. Tas radītu nevajadzīgu "haosu", kā jau vairākkārt ir minēts tad šādā veidā jebkura amatpersona varētu apšaubīt VK pēc pret viņu vērstas izmeklēšanas un izrēķināties.
Bet ja arī šādi noteikumi pastāvētu, tad uzskatu, ka tādā gadījumā balsojumu jebkurš kongresmenis varētu ierosināt arī par jebkuru no ministriem.
Diez vai tas radītu haosu. Tagad arī jebkurš deputāts var izvirzīt balsojumu par prezidenta atstādināšanu, bet no tā haoss nav gan radies.
KKK noteikumiem nav nekāda spēka. Jebkurš prezidents šobrīd var pats izdomāt noteikumus. Bet, ja tiktu iesniegti kongresā un pieņemti konkrēti noteikumi, tad, lai tos mainītu, būtu vajadzīgs kongresa atbalsts.
Prezidenta amatu nevar salīdzināt ar Valsts Kontroli..
Pilnīgi piekrītu. Ļoti labi ierosinājumi.
Gribēju vēl papildināt, ka, manuprāt,
"VK atrašanās kādā partijā nevar būt šķērslis viņa kandidēšanai un viņam nav jāizstājas no partijas arī savu pilnvaru laikā."
Reāli jau cilvēks savus uzskatus un simpātijas tai vai citai partijai nemaina un to vai viņš spēs pildīt savus pienākumus vērtēs kongress balsojot un ņemot vērā šo faktu.
laba doma, katra gadijuma nedrikst nut ta, ka prezis pec sava prata stute vai atstadina Valsts Kontroles vaditaju
laba doma! vieniigi es domaaju ka vk pilnvaras vareetu buut ilgaakas. balsoshana tomeer var buut laikietilpiigs process. bet buutiibaa atklaats konkurs ir laba doma