Join the new world

本 文 作 者LuckyCake 授 权 本 报 发 表
题 外 话： 难 道eRepublik也 要 被 和 谐 了？这 篇 文 章 死 活 发 不 出 去，只 能 采 用 这种 排 版 方 法……

======================================== ================================

支 持 snayke, 反 对 solotar 的 理 由


本 文 有 感 情 倾 向 和 偏 激 语 言 , 请 理 性 分 析 。

首 先, 在 总 统 候 选 人 没 出 来 前, 我 的 态 度 是 看 看 中 方 候 选 人 比 较 比 较 再 定 。

当 中 方 候 选 人 明 确 宣 布 是 seer 后, 我 态 度 非 常 明 确 ： 总 统 选 举 , 支 持 snayke, 反 对 solotar !

不 管 支 持 还 是 反 对, 态 度 不 重 要 。 重 要 的 是, 支 持 和 反 对 的 理 由 你 是 否 也 赞 同 。

先 说 反 对 的 理 由 ：

1.seer 是 个 激 进 政 策 者 。 他 调 低 关 税 的 思 路 一 直 没 有 在 国 内 形 成 共 识, 尚 存 争 议 。 他 若 当 选 总 统, 将 是 一 个 危 险 的 信 号, 你 无 法 预 料 echina 变 革 后 将 走 向 何 方 。 他 最 多 是 在 自 己 理 念 失 败 后 说 声 抱 歉, 拍 拍 屁 股 说 句 我 也 不 想 的, 不 带 走 半 根 草, 买 单 的 却 是 echina 所 有 玩 家 。 至 于 可 能 会 承 诺 不 激 烈 变 革 , 尊 重 各 方 意 见, 可 以 听 听, 不 必 当 真 。 主 动 权 在 总 统 的 手 里, 一 句 你 们 不 懂 就 搞 定 理 由, 中 国 从 来 不 缺 乏 借 口 。

2.seer 为 人 不 够 豁 达, 先 说 几 句 好 话 再 揭 。 seer 还 是 不 错 的 孩 子, 有 理 想 有 啥 ？ 忘 记 啥 是 四 有 新 人 啦, 大 概 就 这 个 意 思 。 多 余 的 话 不 说, 用 客 观 事 实 来 说 话 。 大 家 自 行 搜 索 seer 和 pkucake 发 布 的 被 锁 主 题 贴, 大 多 数 都 是 吵 架 贴 。 一 个 被 人 误 解 或 被 攻 击 就 沉 不 住 气 的 总 统, 我 不 放 心! 一 个 不 能 容 纳 不 同 见 解, 不 同 意 见 就 是 错 的 单 一 思 维 总 统, 我 不 放 心! 一 个 胸 怀 救 国 热 情, 一 会 实 业 救 国, 一 会 总 统 救 国, 一 会 又 改 啥 啥 救 国 ？ 变 来 变 去 不 稳 定 的 总 统, 我 不 放 心!

3.seer 一 直 拥 护 非 我 族 类, 其 心 必 诛 的 思 想 。 哪 个 人 群 都 有 好 人 和 坏 人, 土 著 总 统 就 一 定 更 好 么 ？ 水 至 清 则 无 鱼 。 一 个 理 念 偏 激, 行 事 无 常, 性 格 难 容 的 土 著 总 统 ； 至 少 目 前 看 来, 尚 没 有 发 现 比 snayke 更 有 比 较 优 势 的 地 方 。 选 择 snayke , 反 对 snayke 的 人 群 还 能 参 与 讨 论 和 平 自 处, 大 家 保 持 团 结 ； 选 择 seer , 反 对 seer 的 国 人 要 走 向 分 裂 内 斗 么 ？ seer 也 许 可 以 容 忍, 也 许 不 能 容 忍, 主 动 权 不 在 我 们 手 里, 谁 有 把 握 掌 控 ？

4.seer 在 竞 选 纲 领 谈 到 反 对 极 端 的 民 族 主 义 、 反 对 门 户 之 见, 那 只 是 一 个 意 识 形 态, 一 种 口 号 。 有 心 人 翻 他 以 前 的 言 论 可 以 查 到 白 纸 黑 字, 他 依 然 是 反 对 非 中 文 总 统, 反 对 不 同 他 主 张 的 其 它 意 见 , 这 不 是 说 两 句 就 可 改 变 的 。

拥 护 的 理 由 ：
支 持 snayke , 不 是 因 为 snayke 有 多 好, 而 是 另 一 个 选 择 solotar 更 糟 。 如 此 而 已 。

支 持 snayke, 反 对 solotar ,
支 持 国 家 政 策 稳 定 延 续, 反 对 政 策 激 烈 变 革 动 荡 。
支 持 团 结 echina 所 有 友 好 阵 营, 反 对 单 一 族 群 清 除 异 己 。
支 持 符 合 ehina 利 益 的 总 统, 反 对 只 是 更 会 说 中 文 的 总 统
支 持 可 听 取 尊 重 不 同 意 见 , 反 对 持 不 同 意 见 都 错 误


solotar 在 比 较 优 势 方 面 并 没 有 太 大 突 出 地 方, 如 果 说 选 一 个 更 会 中 文 的 总 统 将 更 有 效 率, 请 大 家 务 必 注 意 一 点 ：

更 有 效 率 未 必 是 好 事! 如 果 做 的 事 为 错, 意 味 着 更 有 效 率 地 崩 溃!

任 何 问 题 需 要 循 序 渐 进 。 请 大 家 支 持 snayke , 给 现 任 总 统 和 稳 步 改 进 的 内 阁 工 作 再 一 次 完 善 的 时 间 。

补 充 声 明 一 点, 不 管 我 如 何 评 论 总 统 候 选 人 , 我 鼓 励 任 何 候 选 人 参 选, 肯 定 其 勇 气!
======================================== ================================

点 评solotar 的 选 总 统 宣 言

首 先, 你 看 任 何 的 点 评 文 章, 一 定 要 对 照 原 文, 不 该 先 入 为 主, 偏 听 偏 信 。
这 篇 点 评 有 反 对 seer(solotar) 的 倾 向, 请 独 立 思 考, 冷 静 分 析 。
seer (solotar ) 选 总 统 宣 言 链 接 ： http://www.erepublik.com/en/arti ... -as-one-925213/1/20

序 言 原 文 ：
“ 无 论 我 们 政 见 有 何 不 同, 但 我 们 终 究 不 是 彼 此 的 敌 人 。 希 望 大 家 通 过 这 篇 文 章, 了 解 我 和 我 的 团 队 的 想 法 。
让 我 们 以 包 容 的 心 态, 减 少 纷 争, 把 精 力 集 中 到 国 家 建 设 的 具 体 工 作 中 来 。
建 设 一 个 富 强 的 eChina , 是 我 最 大 的 希 望 。 ”

LuckyCake 序 言 点 评 ：
我 相 信 建 设 一 个 富 强 的 echina 是 所 有 人 ( 包 括 seer ) 的 愿 望 。 但 有 良 好 的 愿 望 不 够, 好 的 愿 望 也 能 做 出 坏 事, 还 要 看 怎 么 做 。



“ 一 正 直 的 参 加 选 举
我 很 尊 重 Snakye 以 及 他 所 做 出 的 贡 献 , 并 且 完 全 相 信 Snayke 是 一 个 正 直 友 善 的 人 。 从 个 人 角 度 讲 , 我 也 把 Snakye 当 做 是 值 得 信 赖 的 伙 伴 。 我 希 望 我 们 的 选 举 是 在 两 个 正 直 的 人 之 间 进 行 的 选 举, 不 想 涉 及 任 何 捕 风 捉 影 的 信 息 , 我 希 望 这 次 选 举 是 一 次 公 平 的 竞 争 , 这 是 Dem.ocratic 政 治 的 真 谛 。 ”

LuckyCake 点 评 ： 给 这 次 选 总 统 及 以 后 定 个 好 的 基 调 ： 正 直 。 赞 同 。 但 不 等 于 能 避 开 选 民 挖 掘 总 统 候 选 人 的 缺 点, 自 然 不 可 捕 风 捉 影, 但 若 有 理 有 据, 也 不 能 因 为 正 直 就 忽 略 。


“ 二 为 什 么 要 站 出 来 参 选
首 先 , 一 潭 死 水 的 大 选 并 不 符 合 民 主 精 神 。 我 愿 意 作 为 两 党 的 代 表 , 来 担 任 PRP 和 CDP 的 候 选 人 ,

第 二 , 就 事 论 事 ,Snayke 绝 对 不 是 无 可 指 摘 的 。 我 注 意 到 了 很 多 问 题 , 发 现 这 些 问 题 确 实 是 Snayke 无 法 高 效 率 解 决 的 , 而 我 有 信 心 带 领 一 个 团 队 来 做 得 比 他 更 好 。

第 三 , 大 家 的 呼 声 , 我 都 认 真 考 虑 过 了 。 我 觉 得 我 可 以 和 我 的 团 队 一 起 做 到 。 我 支 持 Snayke 目 前 制 定 的 各 项 政 策 , 如 果 我 当 选 , Snayke 所 做 的 所 有 现 阶 段 的 国 家 建 设 和 计 划 我 会 全 部 沿 用 并 继 续 推 广 我 将 制 定 一 些 具 体 的 计 划 来 解 决 国 内 急 需 解 决 的 各 种 问 题 。

第 四 , 我 反 对 极 端 的 民 族 主 义 、 反 对 门 户 之 见 。 我 相 信 和 理 解 Snayke 的 清 白 、 正 直 和 苦 衷 。 我 希 望 公 平 竞 争 , 这 是 我 做 人 的 立 场 。

思 考 完 以 上 四 个 问 题 之 后 , 我 觉 得 我 有 理 由 来 参 加 这 次 总 统 选 举 了 。 ”

LuckyCake 点 评 ：
首 先, 参 加 促 进 良 性 竞 争, 可 以 是 个 下 台 阶, 但 不 见 得 成 为 参 加 选 总 统 的 理 由 。
第 二,snayke 不 能 解 决 什 么 问 题 ？ solotar 对 自 己 有 信 心, 难 道 snayke 就 对 自 己 没 信 心 ？ 我 们 不 关 心 谁 更 有 信 心, 我 们 要 看 看 solotar 带 领 的 团 队 在 哪 里 ？ 计 划 怎 样 做 得 更 好 。
第 三, 如 果 solotar 当 选 后 人 员 和 政 策 都 不 发 生 变 化, 我 们 何 必 选 solotar? 如 果 没 有 变 化, 我 们 为 何 不 选 择 现 有 的, 而 去 选 择 一 个 尚 不 了 解 的 ？ solotar 的 比 较 优 势, 我 们 要 再 看 看 。
第 四,solotar 反 对 极 端, 反 对 门 户 之 见, 大 家 可 以 搜 索 cw 论 坛 以 往 seer 的 言 论,solotar 可 是 很 直 白 地 反 对 非 华 语 总 统, 反 对 不 同 意 见, 坚 持 己 见 。 我 们 判 断 一 个 人 不 是 看 他 口 号 和 想 法, 而 是 从 他 以 往 的 行 为 进 行 综 合 判 断 。 也 许 现 在 solotar 已 经 改 变, 这 个 待 定 吧, 我 们 再 观 察 观 察 。

“ 三 没 有 谁 天 生 就 是 总 统 , 请 给 我 一 个 机 会

我 们 将 会 兼 容 并 包 , 发 挥 各 方 优 势 , 团 结 外 国 玩 家 力 量 , 打 造 更 强 有 力 更 有 效 率 的 团 队 。
我 的 参 选 不 是 我 一 个 人 的 参 选 , 而 是 一 个 团 队 的 参 选 。 这 个 团 队 包 括 我 的 支 持 者 们 , 同 时 也 愿 意 吸 收 不 支 持 我 个 人 但 是 支 持 eChina 的 每 一 个 人 。

我 个 人 拥 有 了 在 游 戏 里 管 理 企 业 的 经 验 、 对 国 家 经 济 金 融 系 统 的 认 识 , 对 国 际 政 治 军 事 情 况 的 了 解 , 但 如 果 真 正 作 为 国 家 总 统 , 我 还 是 一 个 新 人 。 我 个 人 的 力 量 是 有 限 的 ,

毫 无 疑 问 ,Snayke 是 一 位 尽 职 的 总 统 。 在 他 的 三 个 任 期 内 , 他 对 人 民 的 呼 声 , 进 行 了 积 极 的 响 应 ( 如 ： 国 有 组 织 合 同 制 , 内 阁 , 国 企 等 ) , 他 对 央 行 的 管 理 , 操 作 规 范 , 账 目 清 晰 , 这 些 都 被 我 们 所 认 可 。 但 是 , 作 为 一 个 总 统 , 仅 仅 是 尽 职 是 不 够 的 。 总 统 需 要 对 国 家 的 现 状 有 自 己 的 思 考 , 优 先 解 决 主 要 的 问 题 , 把 国 家 引 领 到 正 确 的 方 向 。 在 这 一 点 上 ,Snayke 做 的 还 不 够 。 纵 观 他 的 执 政 计 划 , 仅 仅 是 对 先 前 制 度 的 延 续 , 没 有 给 我 们 新 的 期 待 。

不 容 回 避 , 目 前 国 家 还 存 在 着 许 多 问 题 。 例 如 新 人 指 导 和 支 持 不 够 , 国 企 运 作 不 够 成 熟 规 范 , 央 行 缺 乏 快 速 反 应 能 力 等 。

此 外 , 许 多 宝 贵 的 建 议 , 无 法 被 一 一 翻 译 , 提 供 给 总 统 ； ”

LuckyCake 点 评 ：
我 们 不 关 心 将 来 有 没 有 更 效 率 的 团 队, 我 们 想 知 道, 如 果 选 择 solotar 是 选 一 个 团 队, 这 个 团 队 现 在 在 哪 里 ？ 有 谁 ？ 打 算 怎 么 做 ？
管 理 企 业 的 经 验, 开 公 司 的 玩 家 都 有 ； 对 国 家 经 济 金 融 系 统 的 认 识, 主 推 的 低 税 自 由 贸 易 理 念 尚 未 形 成 共 识, 对 国 际 政 治 军 事 的 了 解, 也 许 是 吧, 不 太 清 楚 。 我 们 不 关 心 候 选 人 是 否 新 人 或 力 量 多 大, 我 们 关 心 总 统 候 选 人 能 做 出 什 么 改 善, 是 否 符 合 我 们 的 期 望 。
snayke 尽 职 但 没 有 新 的 期 待 。 那 solotar 能 尽 职 么 ？ 我 们 不 能 确 定 。 只 有 solotar 也 展 现 有 尽 职 的 能 力 时, 我 们 才 去 看 看 solotar 能 给 出 什 么 新 期 待 。
国 家 存 在 的 问 题, 选 择 solotar 就 能 改 善 么 ？ 新 人 指 导,snayke 已 经 计 划 要 修 改 新 人 信 ； 国 企 运 作, 已 在 运 行 逐 步 签 合 同 规 范 ； 央 行 缺 乏 快 速 反 应, 已 有 给 预 算 财 政 部 专 门 快 速 反 应 的 计 划 。 任 何 改 善 都 需 要 时 间, 选 择 solotar 就 更 快 更 好 么 ？
宝 贵 建 议, 没 能 及 时 翻 译 提 供 总 统, 这 个 可 以 增 加 翻 译 人 手 来 改 善 。 我 们 不 注 重 听 建 议 有 多 快, 而 是 听 到 建 议 后 如 何 对 待 如 何 决 策 行 动 。 我 们 要 选 一 个 正 确 对 待 建 议 的 总 统, 而 不 是 一 个 听 建 议 有 多 快 的 总 统 。


“ 我 的 个 人 主 要 观 点 和 主 要 比 较 优 势 ：

我 认 同 Snayke 的 各 项 政 策 并 将 保 证 政 策 的 延 续 性 , 支 持 Snayke 在 SOL 中 继 续 代 表 中 国 和 担 任 主 席 。
我 会 重 点 关 注 国 内 建 设 , 在 充 分 听 取 大 家 意 见 的 基 础 上 , 对 不 适 应 现 状 的 政 策 进 行 修 正 。
我 将 增 加 与 国 民 的 交 流 , 促 进 不 同 语 言 玩 家 之 间 的 沟 通 、 理 解 和 信 任 。
我 欢 迎 所 有 热 爱 eChina 的 公 民 加 入 Gover.nment, 为 eChina 的 建 设 贡 献 力 量 。

我 能 够 与 更 广 大 的 国 民 良 好 沟 通 , 可 以 阅 读 和 吸 取 更 多 的 中 文 建 议 。
我 认 识 和 了 解 更 多 中 文 玩 家 , 并 且 希 望 扩 大 Gover.nment 机 构 , 让 更 多 玩 家 加 入 其 中 。
我 重 视 团 队 的 力 量 , 希 望 加 强 管 理 、 组 织 、 人 才 运 用 , 加 强 执 行 力 , 提 高 国 内 各 项 事 业 的 效 率 。
我 重 视 媒 体 的 力 量 , 致 力 于 组 织 翻 译 国 外 优 秀 文 章 , 强 调 游 戏 内 玩 家 之 间 的 交 流 。
作 为 国 会 多 数 党 的 成 员 , 我 可 以 更 有 效 的 促 进 内 阁 方 案 在 国 会 的 通 过 。 ”


LuckyCake 点 评 ：
这 段 是 核 心 内 容, 所 以 不 能 删 减 任 何 字 节 来 点 评 。
观 点 大 概 是 保 证 政 策 延 续, 然 后 进 行 修 正 。 促 进 更 多 交 流, 扩 充 团 队 阵 容 。 没 有 太 特 别 的 地 方 。 我 依 然 担 心 solotar 当 总 统 存 在 激 进 改 革 的 隐 忧 , 谁 刚 上 任 都 是 延 续 一 段 才 改 革 的 。 这 里 用 的 是 我, 不 是 我 们 。 我 担 忧 不 等 于 广 大 选 民 担 忧 , 一 定 要 区 分 。

比 较 优 势 ： 同 意 。
1. 可 以 读 更 多 中 文 ( 任 何 土 著 总 统 都 有 的 优 势 )
2. 可 以 找 更 多 中 文 玩 家 加 入 团 队 机 构 ( 任 何 土 著 总 统 都 有 的 优 势 )
3. 重 视 团 队 力 量, 似 乎 有 个 报 纸 翻 译 团 队, 说 得 通 。 ( 任 何 总 统 都 重 视 团 队 力 量 )
4. 重 视 媒 体 力 量, 这 个 需 特 别 指 出,solotar 在 翻 译 国 外 报 纸 成 中 文 方 面 , 确 实 做 出 不 菲 成 绩 。 但 那 只 是 说 明 他 擅 长 宣 传 媒 体 而 已 。 ( 这 个 确 实 是 solotar 的 比 较 优 势)
5. 只 要 符 合 ehina 利 益 的 方 案, 都 可 通 过 。 solotar 和 snayke 都 可 同 样 解 释 议 案 获 得 理 解 支 持, 更 有 效 是 因 为 当 前 议 员 看 中 文 的 居 多, 但 snayke 也 学 会 且 有 人 帮 助 翻 译 。 ( 任 何 土 著 总 统 都 有 的 优 势 )

solotar 前 段 时 间 翻 译 国 外 文 章 成 中 文 上 报 纸, 给 echina 带 来 更 多 乐 趣, 应 该 形 成 一 定 共 识 。 但 若 当 总 统, 难 道 他 的 精 力 依 然 放 在 翻 译 出 报 纸 上 么 ？ 如 果 只 是 这 样, 按 照 snayke 更 适 合 担 任 外 交 部 长 而 非 总 统 的 言 论 思 路, 是 否 solotar 更 适 合 担 任 宣 传 部 长 而 非 总 统 ？ 再 想 想, 再 想 想 。


“ 四 让 我 们 团 结 一 心

在 这 里 , 请 允 许 我 简 单 的 做 一 下 自 我 介 绍 。

我 于 2009 年 5 月 21 日 出 生 于 eChina 的 首 都 北 京 。 那 时 候 ,eChina 还 是 一 个 人 口 稀 少 , 经 济 落 后 的 国 家 。 最 初 的 日 子 总 是 艰 难 的 , 我 努 力 的 工 作 , 却 仅 得 到 微 薄 的 报 酬 。 为 了 获 得 更 好 的 发 展 , 我 在 国 人 组 织 的 资 助 下 , 前 往 西 班 牙 留 学 。 在 那 里 , 我 了 解 了 这 个 世 界 的 规 则 , 并 立 志 把 eChina 建 设 成 为 一 个 富 强 的 国 家 , 让 人 民 都 可 以 享 有 幸 福 的 生 活 。

6 月 中 旬 , 我 回 到 国 内 , 在 朋 友 的 帮 助 下 创 建 了 Seer Group , 开 始 在 北 京 经 营 石 油 公 司 。 我 相 信 , 这 将 有 助 于 国 内 经 济 的 发 展 。 在 6 月 25 日 的 国 会 Ele.ction 中 , 我 很 荣 幸 的 被 选 为 议 员 , 从 此 开 始 了 我 的 政 治 生 涯 。 ( 详 细 情 况 请 参 考 《 竞 选 议 员 》 《 议 员 之 路 》 )

我 致 力 于 促 进 经 济 的 发 展 , 提 出 了 许 多 减 税 的 议 案 , 希 望 通 过 市 场 的 手 段 , 来 更 有 效 率 的 配 置 我 们 有 限 的 资 源 。 我 关 注 新 人 的 生 活 情 况 , 提 出 了 最 低 工 资 法 , 新 人 费 等 议 案 , 并 为 打 算 出 国 深 造 的 新 人 , 提 供 机 票 的 支 持 。 感 谢 大 家 的 信 任 , 让 我 获 得 连 任 , 可 以 继 续 服 务 于 这 个 伟 大 的 国 家 。

自 从 我 来 到 这 个 丰 富 多 彩 的 世 界 ,Snayke 就 作 为 总 统 来 领 导 我 们 的 国 家 。 他 很 好 的 履 行 了 自 己 的 职 责 , 并 且 在 外 交 舞 台 上 取 得 了 伟 大 的 成 就 。 作 为 SOL 联 盟 的 缔 造 者 和 主 席 , 他 极 大 的 提 高 了 eChina 在 国 际 舞 台 的 地 位 。 他 的 这 些 成 就 将 永 远 的 为 我 们 所 铭 记 。

随 着 国 家 的 发 展 ,eChina 的 人 口 比 例 发 生 了 变 化 , 中 文 玩 家 逐 渐 成 为 了 主 流 。 在 这 种 情 况 下 , 我 们 需 要 一 个 懂 得 英 文 和 中 文 两 种 语 言 的 总 统 , 来 更 好 的 促 进 国 民 间 的 交 流 。 语 言 不 应 该 是 游 戏 的 障 碍 ,erepub lik 属 于 全 世 界 喜 爱 它 的 人 们 。 我 们 很 遗 憾 的 看 到 , 一 些 热 心 国 家 事 务 的 英 文 玩 家 , 没 有 被 中 文 玩 家 所 了 解 ； 只 能 讲 英 文 的 议 员 , 被 排 除 在 国 家 政 策 的 讨 论 之 外 。 而 实 际 上 ,eChina 应 该 属 于 全 体 国 民 , 无 论 他 讲 着 什 么 样 的 语 言 。

在 我 的 石 油 生 意 刚 刚 起 步 , 经 营 最 为 艰 难 的 时 候 , 一 个 Juche 党 人 来 到 我 的 公 司 , 仅 仅 要 求 最 低 限 度 的 薪 水 , 直 到 我 的 事 业 走 上 正 轨 。 他 的 友 善 感 动 了 我 , 即 使 部 分 Juche 极 端 分 子 盗 窃 国 库 , 我 也 依 然 相 信 ,Juche 之 中 , 有 着 许 多 为 eChina 默 默 奉 献 的 玩 家 。 尽 管 我 们 讲 着 不 同 的 语 言 , 在 某 些 事 情 上 存 在 分 歧 , 但 我 们 并 不 是 彼 此 的 敌 人 。 沟 通 的 大 门 永 远 敞 开 , 除 非 你 在 心 里 把 他 关 闭 。

在 我 从 新 人 到 议 员 的 道 路 上 , 我 结 识 了 很 多 志 同 道 合 的 玩 家 , 很 多 亲 切 可 爱 的 朋 友 , 你 们 是 我 继 续 走 下 去 的 动 力 。

让 我 们 团 结 起 来 , 共 同 建 设 我 们 的 国 家 。 我 们 的 议 员 将 一 起 讨 论 国 家 的 发 展 , 我 们 的 工 人 将 一 起 辛 勤 的 工 作 。 当 面 临 威 胁 的 时 候 , 让 我 们 并 肩 作 战 , 保 卫 我 们 所 深 爱 的 家 园 。 在 这 一 过 程 中 , 我 希 望 贡 献 自 己 的 一 点 力 量 。

eChina 的 未 来 在 于 新 的 公 民 。 可 是 , 当 他 们 加 入 之 后 ： 面 对 陌 生 的 世 界 , 不 知 所 措 的 时 候 ； 努 力 的 工 作 , 却 依 然 食 不 果 腹 的 时 候 ； 为 语 言 所 苦 恼 , 难 以 了 解 这 个 世 界 丰 富 多 彩 的 时 候 , 我 们 可 以 为 他 们 做 点 什 么 ？

我 们 需 要 有 完 善 的 新 手 指 引 , 良 好 的 经 济 支 持 , 以 及 精 彩 的 新 闻 报 道 。 为 了 这 一 目 标 , 我 积 极 指 导 新 人 , 为 新 手 提 供 机 票 , 创 办 中 文 新 闻 刊 物 , 组 织 翻 译 英 文 报 纸 。 但 是 , 要 把 这 些 事 情 做 得 更 好 , 我 们 需 要 更 多 的 人 员 参 与 进 来 , 使 得 个 人 行 为 组 织 化 , 短 期 行 为 长 期 化 。 我 们 需 要 把 原 来 遥 望 世 界 的 目 光 , 投 向 我 们 身 边 的 兄 弟 姐 妹 。

我 们 已 经 有 了 内 阁 的 雏 形 , 但 是 离 内 阁 的 成 熟 运 作 , 还 有 漫 长 的 道 路 要 走 。 治 理 一 个 国 家 , 终 究 不 是 一 个 人 可 以 完 成 的 工 作 。 总 统 需 要 引 导 内 阁 承 担 更 多 的 工 作 , 并 赋 予 内 阁 更 大 的 权 力 。 总 统 需 要 对 国 家 有 自 己 的 思 考 , 给 人 民 更 多 的 期 待 , 而 不 是 仅 仅 完 成 国 民 的 要 求 。

正 因 为 如 此 , 经 过 深 思 熟 虑 , 我 决 定 参 加 总 统 竞 选 , 希 望 可 以 为 国 家 的 发 展 , 承 担 更 多 的 责 任 。 Snayke 是 一 位 尽 职 的 总 统 , 但 是 国 家 需 要 不 同 的 声 音 。 我 们 需 要 健 全 国 内 的 组 织 制 度 , 需 要 推 动 国 内 的 经 济 发 展 , 需 要 关 注 国 民 的 游 戏 乐 趣 , 需 要 促 进 不 同 文 化 背 景 玩 家 的 交 流 。

Dem.ocratic 制 度 下 的 竞 争 没 有 失 败 者 , 选 举 本 身 就 是 属 于 人 民 的 胜 利 。 我 希 望 大 家 团 结 一 心 , 共 同 建 设 我 们 的 国 家 。 我 为 自 己 可 以 服 务 于 这 个 伟 大 的 国 家 感 到 骄 傲 , 现 在 , 我 希 望 做 得 更 多 。 你 愿 意 支 持 我 , 和 我 一 起 努 力 吗 ？ ”


LuckyCake 点 评 ：
这 段 是 solotar 选 总 统 宣 言 中 最 有 得 分 点 较 煽 情 的 文 字, 未 作 删 减 。 如 果 你 考 虑 选 solotar 的 理 由, 可 以 详 细 看 看 思 考 。 作 为 独 立 批 评 人 士, 我 见 证 并 审 议 了 这 段 文 字 中 solotar 曾 提 到 他 的 贡 献 以 及 想 法 。 请 你 关 注 一 下, 虽 然 我 批 评 了 solotar 有 多 不 适 合 总 统, 但 不 能 抹 杀 他 为 echina 也 确 实 做 了 很 多 实 在 的 事 情 。

“ 五 以 下 是 你 可 能 关 心 的 具 体 执 政 计 划

1 统 一 的 双 语 议 政 交 流 平 台

2 定 期 的 国 内 国 际 新 闻 报 道

3 更 加 完 善 的 新 人 支 持

我 们 需 要 更 新 公 民 信 息 , 让 新 公 民 了 解 游 戏 的 基 本 操 作 , 国 家 的 基 本 情 况 以 及 去 哪 里 寻 求 帮 助 。 一 个 教 育 部 将 被 建 立 , 用 来 建 设 中 英 双 语 的 游 戏 教 程 和 回 答 新 手 的 疑 问 。
福 利 部 将 被 赋 予 更 多 的 职 责 ： 包 括 为 提 出 申 请 的 新 人 提 供 面 包 , 礼 品 和 机 票 等 必 要 物 资 , 以 支 持 他 们 度 过 6 级 之 前 的 艰 难 时 光 。

4 逐 渐 成 熟 的 内 阁 运 作
逐 步 完 善 经 济 政 策 , 建 设 及 时 反 应 的 中 央 银 行 , 发 布 国 民 军 事 命 令 , 组 织 解 放 军 , 积 极 广 泛 的 外 交 活 动 以 及 与 其 他 国 家 的 国 民 交 流 。
同 时 , 之 前 的 国 有 组 织 合 同 制 以 及 其 他 工 作 , 也 需 要 继 续 推 行 , 以 达 到 政 策 的 稳 定 和 延 续 。
我 们 的 新 内 阁 不 仅 有 几 个 部 门 和 部 长 , 还 要 增 加 部 门 数 量 ( 如 新 闻 部 , 教 育 部 ) , 扩 充 人 员 编 制 , 并 且 给 各 个 部 门 明 确 的 职 责 和 具 体 的 分 工 。 因 此 我 们 需 要 更 多 有 能 力 的 玩 家 加 入 我 们 。 让 我 们 团 结 起 来 , 把 eChina 建 设 的 更 加 富 强 !

5 其 他 一 些 可 能 设 立 的 部 门

经 济 研 究 所 , 提 供 经 济 分 析 和 投 资 建 议 ； 军 事 情 报 处 , 分 析 世 界 军 情 动 态 , 为 Gover.nment 外 交 决 策 提 供 依 据 ； 建 设 规 划 局 , 研 究 国 家 重 要 地 区 , 考 虑 医 院 和 防 御 设 施 的 投 放 ； 其 他 部 门 也 会 根 据 需 求 考 虑 设 置 。 ”

LuckyCake 点 评 ：
1. 这 方 面 snayke 曾 经 做 出 努 力, 他 已 经 建 立 自 己 的 论 坛, 但 无 人 问 津 。 只 有 echina 国 外 玩 家 去 那 边 玩, 说 中 文 的 玩 家, 基 本 还 是 cw 这 里 。 人 的 习 惯 很 难 改 变, 就 算 有 什 么 论 坛, 以 我 为 例, 习 惯 在 这 里 逗 人 吵 架 玩, 除 非 有 什 么 更 好 玩 的, 基 本 不 换 。 这 是 一 个 很 好 的 目 标, 但 过 程 漫 长 艰 苦 。 待 定, 观 望 。
2. 这 点 我 相 信 solotar 能 做 好, 和 他 是 否 当 选 上 总 统 无 关 。 不 管 如 何, 希 望 solotar 这 方 面 一 定 要 保 持 进 步, 这 也 是 echina 国 民 的 需 要 。
3. 想 法 很 好 。 土 著 总 统 对 于 新 加 入 echina 的 中 文 新 玩 家, 在 帮 助 方 面 有 天 然 优 势 。 要 看 怎 么 做 了 。 从 以 前 发 面 包 的 福 利 活 动 看 , 基 本 还 是 各 自 为 政 。 需 要 的 人 得 不 到 帮 助 。 我 当 新 人 时 也 想 要 面 包, 折 腾 了 一 个 礼 拜 没 弄 清 楚, 稀 里 糊 涂 就 得 到 系 统 的 5gold 了 。 手 续 太 繁 琐, 没 弄 明 白, 所 以 不 要 面 包 支 持 。 这 是 我 当 时 的 切 身 感 受 。
4. 我 相 信 有 必 要 任 命 solotar 为 新 闻 部 部 长 。 总 统 还 是 snayke 吧 ？ 讨 论 讨 论, 口 水 而 已 。 我 相 信, 又 不 是 你 相 信, 大 家 一 起 思 考 。
5. 这 是 solotar 得 分 点 。 我 估 计 snayke 连 任 的 话, 新 部 门 不 会 增 设 太 多, 基 本 就 要 靠 部 长 自 己 推 动 变 革 了 。


补 充 声 明 一 点, 不 管 如 何 评 论 总 统 候 选 人, 我 鼓 励 任 何 候 选 人 参 选, 肯 定 其 勇 气!

点 评 完 毕, 文 责 自 负 。
by LuckyCake