Logica mea, logica mea, Nu o are nimenea
Day 1,029, 08:40
•
Published in Romania 
•
by
•
by Patanjali
Ridendo castigat mores!
___________________________________________________________
Ambient sonor sugerat:[url] http://www.youtube.com/watch?v=lyTy5VtB4Oc&feature=related [/url]
___________________________________________________________
Die Tatsachen im logischen Raum sind die Welt. – acelasi autor
"Faptele in Spatiul logic sunt Lumea."
Scotianul ala de Hume (vezi Yoz, acuma vorbesc si de scotieni, sigur e ceva cu masoni, iar) zicea ca e preferabil sa faci o filosofie „usoara”, pe intelesul oamenilor, si nu una matematica. Poate ii era lui lene sa scrie (si sa citeasca) si prefera eseurile, ca Eco in zilele noastre si, chiar ca si Coelhio (cavaleri ai luminilor : D).
Ciudat, logica a fost vehicolul cel mai utilizat (de la o vreme incoaci) pentru a face diferite demonstratii, mai mult sau mai putin alambicate.
Totusi, ea trebuie sa tina seama de anumite presupozitii, cum ar fi teoria multimilor sau „norme de bun simt comun” acceptate anterior ca niste propozitii initiale, ca ipoteze.
Bulgarii insotesc o afirmatie de o miscare a capului de la stinga la dreapta (sau invers) si, desi noua ne pare ciudat, pentru ei e foarte normal sa faca asa.
Daca luam in considerare un semn, cum ar fi asta:
Avem o multime de interpretari, oarecum diferite.
Poate insemna OK, chiar cu conotatia de bun, fin in europa.
La mediteraneeni poate insemna o gaura cu conotatii sexuale sau gay.
Ia sa vedem un soi de paradox ce poate aparea aici, prin limitata metoda a logicii aristotelice:
Când spun eu sunt un mincinos, mint sau spun adevărul?
Daca (IF):
1.-Spun adevărul=> sunt un mincinos
Sau (OR):
2.-Mint => spun adevarul
Atunci (THEN):
Daca (IF) 1 este adevarat, adica eu spun adevarul (am aceasta calitate), atunci nu pot afirma ca mint.
Daca (IF) 2 este adevarat, adica eu mint (am aceasta calitate), atunci nu pot spune adevarul.
Este absurd sa afirm ca : „dacă nu sunt mincinos” „înseamnă că sunt mincinos” ?
PS
Stati linistiti, mincinosi sunt doar cretanii.
Gresea Aristotel cind spunea ca o propozitie poate fi doar adevarata sau doar falsa ?
El, cu siguranta, era convins ca NU.
Paradoxul cresterii demografice reduse a tarilor dezvoltate e aplicabil si la eR.
Se observa ca natiunile mai dezvoltate au mai putini copii (crestere demografica), desi sunt mai bogate si pot „intretine” mai multi copii.
Ori, si eR, la fiecare dezvoltare se pomeneste cu mai putina populatie, Nu ?
A naibii silogisme si premise ! Logica mai ca nici nu conteaza, n’asa ?
Fapte sa fie ca le adaptam noi logic : D.
Ma opresc aici pentru a-mi procura placerea comentariilor dumneavoastra.
Toate cele bune, tuturor !
___________________________________________________________
Ambient sonor sugerat:[url] http://www.youtube.com/watch?v=lyTy5VtB4Oc&feature=related [/url]
___________________________________________________________
Die Tatsachen im logischen Raum sind die Welt. – acelasi autor
"Faptele in Spatiul logic sunt Lumea."
Scotianul ala de Hume (vezi Yoz, acuma vorbesc si de scotieni, sigur e ceva cu masoni, iar) zicea ca e preferabil sa faci o filosofie „usoara”, pe intelesul oamenilor, si nu una matematica. Poate ii era lui lene sa scrie (si sa citeasca) si prefera eseurile, ca Eco in zilele noastre si, chiar ca si Coelhio (cavaleri ai luminilor : D).
Ciudat, logica a fost vehicolul cel mai utilizat (de la o vreme incoaci) pentru a face diferite demonstratii, mai mult sau mai putin alambicate.
Totusi, ea trebuie sa tina seama de anumite presupozitii, cum ar fi teoria multimilor sau „norme de bun simt comun” acceptate anterior ca niste propozitii initiale, ca ipoteze.
Bulgarii insotesc o afirmatie de o miscare a capului de la stinga la dreapta (sau invers) si, desi noua ne pare ciudat, pentru ei e foarte normal sa faca asa.
Daca luam in considerare un semn, cum ar fi asta:
Avem o multime de interpretari, oarecum diferite.
Poate insemna OK, chiar cu conotatia de bun, fin in europa.
La mediteraneeni poate insemna o gaura cu conotatii sexuale sau gay.
Ia sa vedem un soi de paradox ce poate aparea aici, prin limitata metoda a logicii aristotelice:
Când spun eu sunt un mincinos, mint sau spun adevărul?
Daca (IF):
1.-Spun adevărul=> sunt un mincinos
Sau (OR):
2.-Mint => spun adevarul
Atunci (THEN):
Daca (IF) 1 este adevarat, adica eu spun adevarul (am aceasta calitate), atunci nu pot afirma ca mint.
Daca (IF) 2 este adevarat, adica eu mint (am aceasta calitate), atunci nu pot spune adevarul.
Este absurd sa afirm ca : „dacă nu sunt mincinos” „înseamnă că sunt mincinos” ?
PS
Stati linistiti, mincinosi sunt doar cretanii.
Gresea Aristotel cind spunea ca o propozitie poate fi doar adevarata sau doar falsa ?
El, cu siguranta, era convins ca NU.
Paradoxul cresterii demografice reduse a tarilor dezvoltate e aplicabil si la eR.
Se observa ca natiunile mai dezvoltate au mai putini copii (crestere demografica), desi sunt mai bogate si pot „intretine” mai multi copii.
Ori, si eR, la fiecare dezvoltare se pomeneste cu mai putina populatie, Nu ?
A naibii silogisme si premise ! Logica mai ca nici nu conteaza, n’asa ?
Fapte sa fie ca le adaptam noi logic : D.
Ma opresc aici pentru a-mi procura placerea comentariilor dumneavoastra.
Toate cele bune, tuturor !
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Nu am inteles nimic, decat ca il pui pe umberto eco pe aceeasi treapta cu coelho.
.."Se observa ca natiunile mai dezvoltate au mai putini copii (crestere demografica), desi sunt mai bogate si pot „intretine” mai multi copii..."
Pai aia or invatatmai degraba cum se utilizeaza caucioacele🙂
degeaba resurse pentru a "intretine" copii daca n-au timp pt asa ceva; iar dezvoltarea nu inseamna si succes
@googoodoll, nici o problema, eu deja sunt dincolo de Siberia.
Dupa'89,LOGIC ar fi fost ca tarisoara noastra sa intre pe o panta ascendenta prin democratizare,implementare de practici si idei constructive,bazate pe competenta, calitate etc.!
PARADOXU'-i ca am ajuns in mizerabila situatie de a constata ca Romania asa zis democratica este cu mult mai politizata si mai incompetenta la varf decat Romania comunista.Si tot PARADOXAL este faptul ca politicienii ce acuza comunismul prin media sunt primii care duc pe noi culmi marete practicile defunctului regim!
asta mi-aduc si eu aminte de la atestatul de informatica: if a
hi hi hi
hm,
OR vine de la ochireci?
: )))
Antinomia este o forma de joaca frecventa printre cei carora nu le place munca, de aceea gandesc.
inca una, clasica:
daca ai un bob de nisip, nu se cheama ca ai o duna de nisip.
adauga inca un graunte. Ai o duna? NU.
Adauga iar. si iar. si iar. Ai o duna? NU.
Inductiv, se poate arata ca oricate graunte de nisip adaugi nu vei ajunge sa ai o duna, cata vreme pui unul cate unul doar, grauntii.
Totusi, o duna e formata dintr-un numar finit, dar foarte mare e drept, de graunte de nisip... asta e paradoxal daca gandim simplu, pentru ca se vede ca AI PUTEA sa aduni duna, dar NU POTI, in acelasi timp. Evidenta spune ca da, logica inductiva ca nu.
Care o fi adevarul? Niciunul.
Pare paradoxal numai pentru ca nu cunoastem teoriile numrelor mari.. acolo se opereaza cu totul altfel decat suntem obisnuiti, noi, sa o facem.
Acuma sa explic expolicatia: pentru noi, 1.0000.0000.0000.0000.0000 e un numar maricel. Dar il putem vizualiza. Pentru unii eskimosi, 21 e un numar infinit si nu il pot vizualiza! doar au numai 20 de degete si niciodata nu vad 20 de ursi polari simultan. Orice numar mai mare e doar "mult" adica infinit. Astfel, e clar, matematica noastra se dezvolta, ca si logica, exact cat avem nevoie. Suntem lenesi... nu ne place munca si atunci gandim... si logica se dezvolta mai mult decat avem nevoie, anuland prin asta toata argumentatia mea de mai sus.
a dracu, antinomiile astea. Si grecii. Ce le veni oare sa ne incurce?!?
V
sclavagismaxxxx.... 0 barat... pocnesc odata din degete... pica 5 coheli in negura istoriei scurtean... sa nu mai zic de sclavutzeii lor... pica-n chinuri acolo sub patutz cu gandu ca dumnezau lor a ajuns o hartie igenica.... tu ma micutzule... esti useless... completly and super useless... vezi numa sa nu iesi in calea elefantului ca mnoh... probabil o sa intri in istorie.,.,. la capitolu paleontologie...
Ai cam incurcat borcanele la paradoxul mincinosului (intentionat?),"sunt un mincinos" nu presupune ca minti tot timpul.
silogism 🙂
@realjjj, in original un cretan afirma: Toti cretanii sunt mincinosi.
In eR mai mintim citeodata, tocmai pentru ca aici nu trebuie sa fim noi si e interesant sa vedem ce reactii apar : D
Aceleasi jocuri ale mintii pe care ar trebui sa incercam sa le depasim.