Lana + Napoleon = Tank?
•
by Shadow Figure
Ati auzit ultima duma cu LANA? Pai, cititi invers 😃
Eu vroiam sa zic una serioasa:
Tinand cont de efectele pe termen lung asupra econimei, durata medie de viata a unui cetatean, efectele tot pe termen lung asupra strenghtului, etc....
Este mai eficient sa dai banii pe train sau pe tankat cand este nevoie?
Lana + Napoleon >Tanking
sau
Lana + Napoleon < Tanking
Nu intru in detalii despre faptul ca NU ajuta defapt cetatenii tineri si adminii l-au bagat doar ca sa majoreze incasarile. Ce conteaza este sa nu ne luam cu totii teapa! Trebuie stabilit cu calcule si cifre exacte ce este mai eficient. Poate se baga cineva la asta 🙂
Later edit: apropo de matematica si dume, ati vazut Bodyguarzii Intelectuali?
http://www.youtube.com/watch?v=vbE_EkaAY3k
si PS. Am schimbat Newspaper - Not Blog in Old Newspaper - Now Blog. E mai aproape de realitate.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
matematica???piei satana 😁))
pai una din variabile este cat de des tanchezi... e greu de determinat 🙂
Nu vreau sa ma gindesc cum ar fi sa se bage cineva pe teava tank-ului 😃, si nici la conotatiile acestui fapt.
Refuz!!!!
A facut-o unul deja. Nu pe Lana.
Matematica, grafice, etc:
http://www.erepublik.com/en/article/personal-trainers-why-they-are-a-scam-for-young-players--1103696/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/pers[..]/1/20
Cui ii pasa cum e mai rentabil? Strength-ul mare e cool!
@pui de dakay: zi repede teorema lui pitagora!
http://www.youtube.com/watch?v=vbE_EkaAY3k" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=vbE_EkaAY[..]AY3k
@Dacianl: determinam noi o medie
@Maniu: cu teava tunului o sa aiba de-a face doar ungurii 😃
@Slider: mersi pentru link, pare foarte bun articolul. Il citesc maine dimineata
@drewxyz: haha, asta-i ca si cum cine o are mai mare 😁
mai cool e sa castigi razboaiele
articolul indicat de Slider e super. L'am cautat si eu insa nu reusisem sa dau de el.
@Shadow Figure: cu placere!
@Bogdan_L: am link-ul in shout de cand a aparut articolul. just in case. 🙂
Ce a scris francezul(?) ala acolo este calculul pentru aceeasi suma de bani folosita zilnic.
In cazul WP vs training +200% lucrurile stau altfel.
Trainingul +200% e mai rentabil pentru:
- strenght mai mic
- arme mai bune folosite zilnic
WP e mai rentabil pentru:
- strenght mare
- arme q1 folosite zilnic
Daca lupti zilnic cu 5*Q1, si ai peste str 16.5, e mai bine sa strangi bani de WP.
Trainingul +200% devine complet inutil o data depasit strenght 27-28, indiferent de combinatia de arme folosita.
In plus, folosind WP poti da damage-ul acolo unde e nevoie.
As putea sa calculez pentru fiecare combinatie de arme si strenght in parte, dar mi-e lene 😛