Join the new world

Concordo completamente con te! Hai agito bene, secondo me.

Perche non possono togliergli li accessi?

la Costituzione non lo prevede,anche se,secondo me,visto che si sa che è un fake,bisognerebbe agire con un po' di buon senso.


(ora gli sono stati tolti perché si è dimesso da congressman,ma nel frattempo li ha avuti).

Perche non possono togliergli li accessi?

Ahh gia la burocrazia! scommetto che la costituzione , altresi detta carta da luco non lo permette.
Ora ricordo perche questo paese è e sara sempre un fail

La costituzione reale deve sempre prevalere su quella formale,
non dargli alcuna informazione e relazionati solo con il presidente, il csdm e con il presidente del congresso.
Ciao

ma non era reato rendere pubblico ciò che e' scritto nella sezione esteri?

burocrazia per burocrazia Capitano Nemo andrebbe inquisito e destituito da congressman

Scoundrel sono con te!😒isi:

che sia la volta buona che vi accorgete pure voi di quanto siano inutili e dannose tutte quelle regolette che vi siete dati e che adesso siete costretti a seguire pur rendendovi conto di quanto siano sbagliate?

Grizly,in una comunità,le regole servirebbero pure,altrimenti non si potrebbe neanche evitare di dare le cittadinanze a chicchesia,tuttavia,per prima cosa,è importante il buon senso,questa è secondo me la regola principale.

Io comunque ho seguito le regole e firmato il ricorso e spero tutti facciano lo stesso,perché è assolutamente regolare.

è un peccato che nn son diventato congressman....volevo proporre una legge: chiunque scrive deve farlo con la mano sinistra, mentre con la destra deve tenere un dito infilato nel luco!

appunto scoundrel: tante delle regole che vi siete dati si scontrano col buon senso. spero per voi che sia la volta buona e ve ne rendiate conto tutti, così da cestinare quella carta da luco che chiamate costituzione, che quando va bene è inservibile e quando va male vi obbliga a dar accessi in congresso a uno come marini. giusto per fare un esempio eh...

Non comunicare al Congresso infornazioni riguardanti gli esteri è un atto incostituzionale e che crea un pericoloso precedente perchè a questo punto qualunque ministro o collaboratore può prendere la decisione di non comunicare glia tti governativi al congresso per un qualunque motivo!
Ciò deve avvenire solo nel caso in cui ci sia la certezza che sia stato dato l'accesso al congresso a nemici dello stato e in tale caso andrebbe aperto un ricorso contro chi ha dato tali accessi...claro?

Tutto chiaro, come in real, aspettiamo che qualcuno muore, poi se ne parla, e tutti in tv a fare i buonisti, e i politici che criticano non so chi, loro dovrebbero rendere decenti le leggi.

Qui addirittura cose del genere sono nella costituzione, assurdo..

:facepalm: che macello!

ma prenderla e cestinarla sta costituzione?

@grizly in effetti andrebbe almeno modificata

Nemo 1-0 PCE

Nemo 1-0 eItaly
e cè ancora chi, per andare contro ad i rivali, mette in pericolo l'eItalia.
Complimenti
Simone993

@Simone993: la costituzione e la corte costituzionali non le ho volute io, ma poichè ci sono vanno rispettate e non usate come carta da c**0 come qualcuno sosteneva. Claro?

mi fischiano spesso le orecchie :uhm:

Nuitari se vuoi la propongo io per te la legge :fag:

Simone993 l'atto di nemo è fatto solo per farvi capire che la costituzione è carta straccia. Troppo comodo a quel punto evocarla quando serve, saltarla quando nn serve, non trovi?

IL PRESIDENTE ASSICURA CHE L'INFORMAZIONE CONTINUERA' COME PRIMA, OGNI ULTERIORE DISCUSSIONE E' FLAME INUTILE. 😒nob:

Povero luco, viene sempre tirato in ballo. 😒isi:
Comunque la cosa che mi fa girare di più in questa storia è quella che tutti danno ormai per scontato e pacifico: la reazione immediata degli admin, che in 6 ore si fanno le pippe invece di controllare se tutti i voti son legittimi. :facepalm:

FLAME FAIL :facepalm:

Riprendetevi ciò che avete regalato all'Espagna ora che non avete più la scusante del fake.

Riprendetevi ciò che avete regalato all'Espagna ora che non avete più la scusante del fake.

Pieno appoggio a Scoundrel. Ma perchè gli avete dato gli accessi a questo tizio se si sa che è un pericolo???? Capisco le regole ma ci vuole pure il BUON SENSO!

Non si può però dire ha ragione ma lasciamo tutto così.. o si cambiano le cose che non vanno, o non si può farle valere solo quando piace..

Se i cari admin dessero la possibilità ai presidenti di partito di ELIMINARE i candidati e non solo di sceglierlo fra più candidati, non si creerebbero queste situazioni difficili.

Purtroppo gli admin dormono, pensano a informarci che Plato è stato sostituito da Clara.... machissenefrega! e intanto imperversano bug su tutti i fronti.

Inoltre volevo dire che purtroppo Gianluca Marini ha agito in maniera scorretta, andandosi a candidare a poche ore dal termine, non rendendo possibile a zukivi presidente di partito di Movimento! di poter inserire un altro candidato per quella regione.

In quanto membro della corte mi impegnero' al fine di togliere gli accessi a sto coso.

ma infatti Capitano Nemo,ti do pienamente ragione(anche se comunque c'era la certezza che marini avesse gli accessi...).

E ti dirò di più,la Corte Costituzionale deve avere le palle di giudicarmi e condannarmi,perché il reato c'è stato,è inequivocabile.

Vediamo quanto la burocrazia riesce a vincere sul buon senso e vediamo se lo stesso stato che non può nulla contro marini,può tutto contro di me.

lol, date accesso ai fake ma quando fui eletto io no :rotfl:

@Scoundrel: se il reato c'è stato allora è inevitabile che la Corte ti condanni.
Ma la cittadinanza tutta apprezza il tuo sacrificio in difesa dei supremi interessi nazionali: grazie!

tanto il bello sai qual è?Che se pure la Corte mi condanna,io posso comunque parlare con tutte i diplomatici degli altri Paesi di questo e-mondo e poi riferire al presidente,al vicepresidente,al cdsm.
E se fossi una persona scorretta,potrei persino farmi raccontare cosa succede in congresso,una volta che sarei stato cacciato da lì.

levate il burocratese dal game e usate solo la testa. Basterebbe così poco, mi spiace dirlo ma tutto sto casino è na turba mentale incredibile che non serve a na cippa.... sempre imho eh...

Capisco che il lato politico del game faccia pena, ma inventarsi la burocrazia per sopperirne alla mancanza è un paradosso. :facepalm:

Ci troviamo in una situazione alla "24" dove Jack Bauer per salvare gli interessi del paese è costretto a violare la Costituzione...

A mio parere c'è un fatto: qui non ci troviamo davanti ad una mera trasgressione, ma ad un vuoto legislativo: ogni Carta Costituzionale prevede delle forme di autotutela, e il take over urterebbe in modo definitivo lo spirito e la lettera della Costituzione e il comportamento di Scoundrel dovrebbe essere considerato alla stregua di tutte quelle norme che vanno ad integrare con consuetudini non scritte la Carta Costituzionale (es. RL: sfiducia ad un ministro, consultazioni presidenziali etc.). Quindi mi sento di dire che Scoundrel non ha violato la Costituzione, ma l'ha integrata con una buona prassi, che è quella di aspettare le dimissioni di takeoveristi palesi prima di compiere i propri doveri istituzionali. D'ora in avanti questa dovrebbe essere la buona prassi. Così si salvano capra e cavoli: rigidità formale della Costituzione e prassi anti-takeover.

Scoundrel, se ti processano chiamami come avvocato! 😛

Solo un piccolo appunto.A prescindere dal valore che ognuno di noi possa conferire alla carta costituzionale, non potete lamentarvi se la corte non interviene senza che vi sforziate di fare un merdoso ricorso di due righe.(Il buon senso può prevalere nel giudicare ma se non date alla corte la possibilità di farlo...).

ps E che non mi si venga a dire che non c'era tempo per fare il ricorso, dato che ho assistito a critiche sterili per ore in chat.

e con quale accusa faccio ricorso?Uso di fakes?E' reato?Per altro,come lo dimostro?
E nel frattempo che il ricorso viene approvato,che faccio?Gli faccio leggere tutto?
Si sa che marini è fake e ha fakes,si sa che è pericoloso,non gli si danno gli accessi e va tutto bene,nessuno contesta una cosa del genere.

Fanadixiel ti ringrazio,ma sei troppo bravo,per questo non ti posso assumere 😃

leggiti la costituzione e il regolamento e vedi che qualcosa la trovavi.

e cosa?Non ha commesso,di fatto,alcun reato.

-.-'chiudiamola quì...

parrebbe che alla fine pure scoundrel si sia reso conto della carta da luco costituzionale. Meglio tardi che mai.
Fate un passo in avanti verso i giocatori pro: eliminate quella schifezza.
Se bisogna giocare con buon senso, allora la carta costituzionale non serve. Approvare la carta costituzionale per poi violarla perchè bisogna giocare con buon senso equivale a non usarla direttamente

Nuitari,io credo le regole servano,tuttavia ci vuole il buon senso,prima di tutto,se questo non c'è,allora dico: avevate ragione,completamente ragione.
Se non c'è buon senso,meglio eliminare tutto.

Se non si può punire chi danneggia una persona,ma chi cerca di mettere una pezza sì,allora è la fine.

visto che è palese la mancanza di buon senso da parte di tanta gente, soprattutto in congresso, dai seguito alle tue parole scoundrel: fai partire una votazione per abrogare la carta da luco.

mi sembra che la più grava mancanza di buon senso sia il gesto di Nemo.

aspetta Grizly,prima mi piacerebbe si approvi una modifica fantastica,leggi qua e capisci: http://www.eitalyforum.altervista.org/phpbb/viewtopic.php?f=102&t=5476&start=10">http://www.eitalyforum.altervista.org/ph[..]rt=10

e comunque,abolire totalmente la Costituzione,sebbene insomma,per usare un eufemismo,quella attuale non sia il massimo,non è troppo rischioso?Si legittimerebbe tutto.

prima di leggere il link la mia idea era "se è sterco, lo puoi anche modificare, ma sempre sterco rimane". dopo aver letto, non ho cambiato opinione.

ho avuto inoltre conferma di come gente del tutto impreparata continui a frequentare il congresso. comunque sia, niente di nuovo sotto il sole.

Grizly,allora non hai capito il mio post in congresso sulla modifica.
Leggi e pensa che effetti ci sarebbero,se fosse approvata quella modifica che ho proposto.

scoundrel, già adesso è tutto legittimo: uno come marini deve per forza ricevere gli accessi in congresso; non c'è reale possibilità di comminare pene di alcun tipo; il ban dal congresso è del tutto irrilevante... e via così.

fino a quando vi ostinerete a dar credito a quella raccorta di inutilità comunemente chiamata carta da luco?