La scoperta del sole
![Italy](http://www.erepublik.net/images/flags_png/S/Italy.png)
Tsubaiam
[Nota2: da ascoltare mentre leggete l'articolo (se mai ne avrete voglia)]
Vi siete accorti che è finalmente arrivato il bel tempo?
Beh, io sì. E così, dopo mesi e mesi di attesa, lo scorso fine settimana, per la prima volta quest'anno, sono potuto andare ad abbronzarmi un po'.
Non potete però immaginare cosa mi è successo.
Dopo due ore abbondanti passate in spiaggia, sotto il sole, arriva un orso. Sì avete capito bene, un orso! E la cosa straordinaria era che quest'orso parlava pure e, puntando l'indice verso il cielo urlava: ho scoperto il sole, ho scoperto il sole!
Vabè - direte voi - bevi meno il venerdì sera. Avete ragione - dico io.
Resta comunque il fatto che sono rimasto veramente stupito, non tanto dal vedere un orso parlante in spiaggia, ma piuttosto dalla gente che, meravigliata, guardava il sole come se non avesse mai saputo cosa fosse (eppure erano due ore che stavano lì ad abbronzarsi!).
In realtà in eItalia il cosìdetto totalitarismo esiste già.
A voler essere pignoli, il termine totalitarismo è sì coreografico, ma scorretto e fuorviante, perché indica il governo composto dai giocatori più esperti (o meglio, da quelli che hanno più tempo libero da dedicare al gioco).
Ma questo in Italia avviene già, da mesi.
E quale miglior giorno per mostrarlo se non quello delle elezioni presidenziali nel quale i due candidati principali presentano due squadre di governo identiche?
E' questa la sconfitta della politica italiana? Non credo, anzi è la vittoria, è anche ciò per cui (credo) Bandiagara aveva concepito Movimento.
E' il segno che l'eitalia ha trovato un suo equilibrio, un suo modello gestionale, un totalitarismo (usato nell'accezione non negativa di prima) tutto suo, conquistato dopo un lungo e tortuoso percorso che ha portato a dibattiti, risse, periodi di crisi, takeover, sconfitte, emigrazioni di massa e modifiche delle strutture governative.
Ed il fatto che la politica (intesa semplicisticamente ed erroneamente come contrapposizione tra partiti) non riesca più a trovare un suo spazio (se non nella battaglia a chi sposta meglio voti il 25 di ogni mese) è sì dovuto alle scarse possibilità che gli admin offrono sotto questo punto di vista, ma anche (e soprattutto) al fatto che là dove c'era margine di azione si è agito e si è ormai trovato un metodo di governare abbastanza condiviso e (più o meno) inconsicamente accettato tra i partiti.
A differenza della teocrazia, nata con un suo modello di governo già condiviso, l'Italia il suo modello l'ha raggiunto attraverso un faticoso dibattito interno.
Non dico nè che questo sia il miglior modello possibile, nè che sia il mio preferito (anche perché, in un gioco in cui ogni giocatore cerca una propria dimensione, non credo esista un modello migliore in assoluto). Ma è comunque un modello a cui si è arrivati insieme (rossi, verdi, neri, gialli, blu), e di questo se ne dovrebbe essere entusiasti!
Per dirla in due parole: la teocrazia a partire da un gruppo ci ha costruito sopra un'idea di gioco, l'eItalia a partire da tante idee di gioco ci ha costruito (ci sta costruendo) sopra un gruppo. Cos'è meglio? Punti di vista
🙂
Il fatto è che in eItalia le decisioni vengono già prese collegialmente dai giocatori più attivi ed esperti (presidente e ministri), a dirigere l'esercito già ci stanno i giocatori più volenterosi e presenti in chat. Forse l'unica vera differenza sostanziale che viene proposta è quella che riguarda il Congresso (per quanto, dal dopo Colinar in poi, il Congresso non ha mai avuto grossi poteri decisionali, anzi, col passare del tempo ne ha avuti sempre meno), ma quello del rapporto Congresso-Esercito è un problema di cui si parla dai tempi in cui Cicciolina era ancora vergine.
Nulla di particolarmente nuovo quindi.
La forma della proposta di grizly e sì interessante (tutti, o quasi, sbavano al solo sentire un'Italia super-potenza militare), ma in sostanza mi pare cambi poco da adesso.
E' la scoperta dell'acqua calda, o del sole, per l'appunto
🙂
PS: azz...era da dieci mesi che non scrivevo un articolo
PPS: tranquilli non lo farò più per i prossimi dieci mesi
😃
Comments
First!!Bello 😃
votato dal brasile con amore 🙂
Cosa avrà voluto dire? (cit.)
E... se il totalitarismo esiste già, perchè non provare a giocare con l'impostazione militare? Almeno gente come te con strenght 22 può avere la possibilità di farsi valere, e magari divertirsi di più.
Quando io e citCane abbiamo parlato con grizly, ieri in chat, ci siamo appunto resi conto che alla fine il modello di politica che proponeva è uguale a quello attuale. 😛
Ciò su cui bisogna dibattere ora è la parte economica.
Se non lo capiscono neanche così...:facepalm:
per prima cosa,bentornato
Comunque hai perfettamente ragione,del resto,sebbene tutti i governi apportino novità all'interno dei propri organici,le persone disponibili e disposte ad impegnarsi sono sempre le stesse,per questo bisogna stimolare anche i + giovani a partecipare attivamente.
Tsubaiam è un piacere leggere il tuo giornale 🙂
come ho spiegato più volte in questi giorni, attualmente il congresso è popolato da nabbi che non hanno idea di cosa sia erepublik e di come funzioni. ora se a te va bene lasciare a loro il potere del congresso, fai pure. io propongo di levarglielo. i nabbi non li fai crescere buttandoli in una vasca a prendere decisioni su questioni che non capiscono perchè non hanno gli strumenti e l'esperienza per farlo. io propogno un cursus honorum differente, che non veda come primo passo l'andare in congresso.
tu questo nemmeno l'hai capito, eppure spari a zero. se ti fossi veramente interessato a capire la mia proposta, l'avresti scoperto ben presto. non l'hai fatto perchè non te ne frega niente di capire quello che propongo di fare e critichi ciecamente senza curarti minimanete di scoprire quello che dico. e tu veramente vorresti proporti come interlocutore? con che coraggio? con che faccia?
tutte le volte mi stupisco del tempo che decido di perdere (perchè di fatto hai dimostrato più volte sia di non voler ascoltare che di non essere in grado di capire quello che ti viene detto) per spiegarti alcune cose. guarda, a questo punto mi do dello scemo da solo... o forse dell'illuso. non ha il minimo senso provare a parlarti, tanto non ascolti, non vuoi capire o forse nemmeno riesci a capire. è del tutto inutile, è tempo sprecato.
io sarei l'autoritariano... lo sono così tanto che ho passato parecchie ore a parlare coi tuoi amici del pce per spiegargli cosa voglio fare e come intendo farlo, cosa intendo io per politica e come intedo cambiare il modo di fare le cose che c'è adesso. tu nemmeno ti sei curato di chiedere ai tuoi amici cosa abbia detto loro. non ti sei curato di niente. hai attaccato a testa bassa insultando e ti sei preso il ban. e non curante di questo sei qua a dire che non vieni ascoltato e vieni insultato.
da 0 a 10, ti do -1542 come voto alla coerenza.
Grizly: ti faccio solo notare che hai detto che proponi cose diverse da quelle che ti contesto riguardo alla questione del congresso ma che:
- non hai specificato quali (e quindi non è che tu ti stia confrontato realmente con quello che ho scritto)
- non hai risposto minimamente agli altri punti
- hai usato 9 decimi della tua risposta per dire che sono brutto e cattivo perchè non mi confronto con te nel momento in cui lo sto facendo
Cioè: non hai detto niente per rispondere nel merito delle perplessità che ho sollevato, cioè: sei tu che non hai nessuna intenzione di confrontarti con chi solleva perplessità (non pregiudiziali ma ragionate e argomentate) sulla tua proposta.
Evidentemente ritieni che discreditare l'interlocutore sia un buon modoo per difendere la tua proposta senza entrare nel merito della stessa, forse perchè hai paura che nel farlo si possano notare falle e contraddizioni, limiti e problemi della proposta? Forse non è poi così tanto una buona proposta
Pessimo metodo comunque, il tuo (ma è il solito che usi da un anno a questa parte)
ripeto: vai a chiedere ai tuoi amici del pce quanto tempo ho speso per spiegar loro cosa intendo fare e quale sia la mia visione di gioco per quanto riguarda l'aspetto politico. per l'ennesima volta parli senza sapere le cose e senza informarti.
per quanto riguarda te personalmente: si, non ti ritengo un interlocutore credibile, non credo tu abbia nè gli strumenti nè le capacità per stare a sentire una proposta che, in quanto proveneiente da me, hai già bocciato a priori.
io ho dimostrato apertura mentale andando a cercare il supporto del pce e anche disponibilità a rispondere alle domande che mi hanno posto i tuoi colleghi di partito. tu, che vieni qua a fare la vittima sacrificale, non ti sei nemmeno curato di informarti.
Grizly, va bene la chat, ma la maggior parte dei cittadini eItaliani non era in chat a leggerti, se anche ti confronti pubblicamente qui non succede nulla di male... o è già iniziata la gestioen riservata dell'eItalia...?
rispondo a tutti tranne che a te e agli altri due ottusangoli che ti seguono come ombre. per la milionesima volta: non hai alcuna credibilità come interlocutore. non ha senso provare a farti capire qualcosa a cui in ogni caso ti opporrai sempre e comunque.
Confrontarsi qui significa confrontarsi potenzialmente con tutti i cittadini eItaliani. Non lo stai facendo.
non lo sto facendo CON TE. agli altri rispondo, a te è già troppo che rivolga la parola visto che continui a dimostrarti un non-interlocutore.
Agli altri rispondi con dichiarazioni di intenti, lo specifico del progetto non l'ho ancora visto.
uff... rileggiti i vari articoli che ho pubblicato va, che forse capisci qualcosina....
rispondo con linee guida e dichiarazioni d'intenti perchè sto ancora lavorando su tante cose... ma tu questo non lo vuoi capire, non lo vuoi sapere o non lo vuoi dire? quale delle tre opzioni è quella giusta?
bah... ma perchè perdo tempo a risponderti guarda.... meglio che lascio perdere, ho parecchio altra da fare.
bravo...