Join the new world

Ô_o

Pero eso es anónimo, ¿no?. Es decir, ¿alguien puede comprarte votos por la cara?

Y si, la prensa cada día es peor.

Lo que ha empeorado mucho es el lector... Pero bibah el modulo manque pierda!

Con solo mierdas, es normal que también empeore.

Entonces lo que falta es variedad.

Una lástima que el VC ya no muestre quien ha comprado los votos.

De Lizan no tengo dudas, el siempre ha aceptado y dicho que el ve el VC como algo válido.

Tampoco tengo dudas de que tus artículos tuvieran VC, ni que el artículo de Raul los tenga. La cosa es ¿Quien le esta metiendo VC? ¿Vosotros mismos o un tercero interesado?

Ahora que el que compra no se nota preveo mucho bolsillo que meterá VC a un autor para desprestigiarlo.

Solo hay una cosa que me parece curiosa, donde dices:

"me encuentro navegando tan tranquilamente por el Voters Club para ver quien es el que jode la prensa española"

La captura que muestras de Raul, eres el voto 25, y ahora mismo tienemas de 100, es decir que cuando había recibido esos 25 votos aun no estaba en el TOP. ¿Alguien te dio el chivatazo?

Que va no soy el voto 25, eso significa creo que ya llevan 25 votos pagados de 100 que ha pedido que le den, creo que insinuas que yo soy el que pague el VC xDD además de ser pobre, si hubiera sido yo, no hubiera podido hacer las capturas, porque no saldría en ordenes activas sino en "Mi cuenta" no nadie me dio el chivatazo, simplemente vi raro que actualmente todos los artículos del top tengan más de 100 votos y menos de 24h

No insinuo que lo hayas pagado tú. Solo pregunto si alguien te dio el chivatazo.

Dices que viste raro que tuvieran mas de 100 votos, pero en ese momento el artículo solo llevaba 25 como tú mismo dices.

Por cierto, me parece supercurioso que no te hayas encontrado este artículo y ni siquiera lo menciones:
http://www.erepublik.com/en/article/el-verdadero-raulmontesdecoca-2343001/1/20
el de tu compañero patacabra que va por los 200 votos casi y solo 26 comments.

Pero si tienes cuenta en voters club! LoL serás failer xD

Alé toma lizan juapah:

http://oi39.tinypic.com/14mc3mf.jpg

Ahora pon tu captura de tu historial de pagos de VC quiero ver si el que esta detrás de esto eres tú.

No tengo cuenta, so failer

y que mierda es esto retra si quieres ponerte a mentir antes ten en cuenta que la gente no desmonte las mentiras:

http://oi43.tinypic.com/2ceg0as.jpg

¿Y? Lo que dice Leogar es tan cierto como el hecho de que no soy socio.
Me sorprende como te superas...

Que si premoh

Filosofía de Lizan: La mentira no es mentira es la verdad

Fijo que tiene VC pero ya no sale en la lista de ordenes al igual que el de Vihesito que fijo que tiene pero ya no sale.

Lo de Vihesito ya se sabe, lo de patacabra no me lo esperaba la verdad.

buen photoshop

no es photoshop entre en voters club ahora mismo y lo podrás ver con tus ojos.

lo digo por lo de la cara del moreno. Lo del VC me recuerda a WC y passssso!!!!

http://www.voters-club.com/

Regístrate y compruebalo no miento, acusarme de pagar los VC que es algo rídiculo pasa pero acusarme de photoshop cuando todo el mundo sabe que no tengo ni puta idea de edición de imágen nah, compruebalo tu mismo tío.

Tiene cojones que en este artículo se acuse de pagar VC cuando en ninguna foto aparece el pagador de tales votos y siendo ellos los primeros que acusaron al FA de pagar el VC de su propio artículo, entonces en qué quedamos? A vosotros os lo paga el FA pero los demás se lo pagan a ellos mismos? Esa hipocresía de la que haceis gala cada vez sale mas a flote, y cada vez el PCeE queda mas en evidencia.

Si colega yo he pagado los 1250 votos de Lizan para echar mierda, los de Raul también y también los de Corrado, he pagado todos no te jode, parad de negarlo hombre.

Te acuerdas del otro día que me dijeras que hiciera captura y no te la dí, también vi el otro VC pero no me dio tiempo a capturarlo, parar de joder la prensa hombre.

En que momento he dicho yo que seais vosotros quien pagais el VC de ningun articulo? Vemos lo que queremos camarada!

Y lo de joder la prensa, parece muy subjetivo, tanto como que yo diga que el PCeE es un partido de chichinabo, igual de subjetivo e igual de respetable!

¡ Nos han pillado con el carrito del helado! ¡Alguien ha pagado VC por uno de mis artículos! Por cierto, ¿sabes quién ha sido? Porque yo no fui, de eso estoy seguro.

CANSIIIIIIIIIIIIIIIINO.

Premoh porque insistes en que no has sido tu?? xDD compara tus artículos sin vc (19 votos) con vc 140 votos, es que yo voy a pagarte algo que se supone que no quiero que este en el top para que entre mi artículo de periodismo serio, en serio?? para de mentir hombre.

A ver tío. Tus artículos también han tenido VC y tú insistes igual que Raúl que no has sido tú quien lo ha pagado.

¿Porque a ti si hay que creerte y a Raul no?

Porque en mi artículo del programa hay una media de 10 comentarios por cada 18 votos y en el último de raul 2,4 comentarios por cada 120 votos, no ves la diferencia?

ups perdón 2,4 comentarios por cada 12 votos

Esas estadísticas engañan, porque las pones sin referencia temporal.

Los votos llegaron primero y una vez que el artículo estaba en el top llegó el grueso de los comentarios.

En ese mismo artículo acusáis al FA de haberos comprado VC y ahora dices que no tiene porque hay muchos comments

¿En serio nos quieres tomar por tontos?

De los 323 votos del otro artículo de campaña ¿que tienes que decir?

Que sí, que no insistas. ya nos ha quedado claro que tú eres mu bueno y yo soy mu malo.

Nadie es bueno, ni nadie es malo, igual que nadie tiene la razón simplemente son opiniones diferentes.

Pero si en tu artículo y en mil comments estas diciendo que Raul es malo ya hora vienes a aparentar moderación...

LOL

Resumen para ballantines: Rebota rebota y en tu culo explota.

Me rindo ante tu fina prosa, de mayor quiero ser como tú pero en guapo. 😘****

He tenido buen maestro, ya tu sabeh

Por otra parte, te veo muy informado de dónde hay que ir a comprar los votos. Yo ni conocía la existencia de esos sitios.

Claro que si, campeón.

Hombre hay un comment donde Raul que ha estado tanto tiempo fuera atribuye el alto número de votos a multis porque desconoce el VC y vosotros os mofáis de ello. Así que no se. A mi me suena sincero.

Yailus entonces le explico que era el VC en ese mismo comment y desde ahí pus ya sabes lo que paso tío.

A ver Yailus le explica a Montesdeoca lo que es el VC porque en un artículo tuyo había VC y el culpable es él porque le han explicado como tú artículo tenía tantos votos?

Elemental querido Watson.
Caso resuelto.

Quien es el interesado en que suban los artículos estos al top? pues te saldrá la misma respuesta de quien los pago, a mi me jode que suban porque desplazan prensa de calidad y mi artículo sobre TWO y solo se habla sobre mierda, si fuera por mi dejaba el artículo de Raúl a 0 votos, pero por desgracia existe algo llamado VC que se lo enseño Yailus a Raúl y a partir de ahí pues crearon un monstruo ahora no nos libramos de el jamás.

LOLAZO, se lo enseñó Yailus a Raul y ellos crearon el monstruo. El que tus dos artículos cuando buscabas la presidencia tuvieran VC a tope no tiene nada que ver ¿no? hombre.

Y ojo que no estoy defendiendo el VC, se han quedado fuera artículos como los de hummungus que son un zaz en toda la boca a boabdil y el mio del filmfest. Pero bueno en otras ocasiones se han quedado fuera otros así que nada, hay que tomarselo con calma y no rasgarse las vestiduras.

Por cierto en cuanto a tu argumento de "el interesado" por esa misma regla de tres, el interesado en que los dos artículos de la campaña a presidencia y el que hay ahora mismo en el TOP mofandose de raul, eres tú.

Por lo tanto siguiendo tu lógica, tu los has pagado aunque digas que no.

Ese argumento es simplista y no se sostiene.

Nosotros usamos VC, 3s compl3tam3nt3 lícito, lo ilícito 3s la hipocr3sía...P3ro vamos...si s3 n3c3sita publicidad y no ti3n3s muchos afiliados...no qu3da mas naric3s k usarlo..

Pero jode mas que nieguen que lo usen, que el propio uso, lo único que hace es desmotivar a los ePeriodistas de verdad.

"Pero jode mas que nieguen que lo usen"

Hombre, ¿hay que sacar capturas de los comments donde niegas el VC en tus artículos antes de las elecciones?

a un p3riodista d3 v3rdad no lo d3smotiva la injusticia, 3scrib3 sobr3 3lla dando por 3xo k 3l Vot3rs 3s injusto, k no lo 3s.