La imprudencia de una Moción

Day 1,087, 12:26 • Published in Spain Spain • by apuestoelresto
Estreno periódico, después de más de un año jugando a eRepublik.

Me apeteció por fin, aunque no prometo ser una periodista muy activa, eso ya se verá. El motivo es simple, cuando no tengo nada que decir no hablo, pero cuando quiero hablar, me falta espacio en los comentarios. Ahora ya lo tengo. Y… mi perfil quedará mucho más bonito, vamos, ¡ni punto de comparación!




No voy a entrar en si el Presidente de España, su gobierno y su gestión, me gustan o no. Ni siquiera quiero hablar de un caso en concreto, eso podría ser otro artículo. Hoy estoy aquí porque no entiendo algo tan simple y conocido por todos como es la actual moda de las Mociones de Censura al Presidente, en su mayoría de veces ilegales.

Es de esos actos en eRepublik que me parecen irresponsables y algo absurdos, un for the lulz sin demasiada gracia. Algo que aun siendo totalmente legal en las normas del juego, y por lo que no se recibe ningún tipo de castigo, no me parece correcto.

Las mociones de censura tienen su sentido y utilidad en el juego, que consiste en la opción a que un grupo de gente “democráticamente” elegida por el pueblo, como vienen a ser los congresistas, pueda decidir quitarle el poder de todo un país a un ciudadano por ciertos motivos.

Cada uno puede tener diferente opinión sobre la intensidad del uso de esta aplicación. Puede que algunos crean que algo muy gordo tiene que ocurrir para usar este método, y otros que piensen que al mínimo detalle ya se debe recurrir a él.

Eso poco importa, cuando tal aplicación tiene sus propias normas, normas impuestas por eRepublik que no pueden modificarse. Y es que al lanzar una Moción al Presidente, no puede sacarse otra, pase lo que pase, durante los siguientes días.

Por este motivo, hacer impeachments con el único fin de reírse un rato, es decir, la moda actual, llevada principalmente por congresistas de un mismo partido político, es algo irresponsable, más cuando se hace sin ningún motivo y de forma “ilegal”.

Y con “ilegal” me refiero a que se salta las normas que tiene el Congreso Outgame, algo que no implica nada dentro del juego, y que una vez más demuestra que de poco sirve tanta regla outgame, cuando no puede hacerse cumplir.

No solo es ilegal enviar a votación este tipo de propuestas, también es más o menos obligatorio que los congresistas voten en contra, norma sin sentido, ya que quién no quiere hacerle caso no se lo hace, sin ningún tipo de consecuencia, ya que ni siquiera podremos saber quién votó qué. Igualmente, la mayoría de congresistas suelen oponerse y las mociones sin sentido no salen adelante.

Llegados a este punto, uno se pregunta sobre el verdadero sentido de la moción ilegal, la cual por ética outgame debe ser rechazada. Yo le veo dos posibles respuestas. La primera, y la que más ilógica podría parecer, es que lanzar un impeachment ilegal al Presidente es el mayor favor que le puedas hacer, ya que al ser ilegal, seguro que saldrá rechazada, y eso le proporcionará días de tranquilidad sin posibilidad alguna de ser censurado. La segunda es, simplemente, que no te importa lo que le pueda pasar a tu ePaís, ya que si por ejemplo algún gracioso hubiese lanzado una moción ilegal a Ramso, por decir a alguien, unos días antes de su “ida de olla”, no quiero ni pensar en el daño de más que nos podría haber causado.

Supongo que me gustaría que el Congreso y los partidos políticos de los cuales proviene esta moda reflexionaran un poco sobre el tema, pero bueno, una a estas alturas poco espera… Cuando pase algo ya se tomarán medidas, como siempre.


.