Join the new world

6. A ) Kyllä

Muita mietin vielä.

1.A
2.A
3.A
4.B
5.B
6.A

1. varovainen kyllä
2. A mielellään
3. kenties kyllä
4. mahdollista sekin
5. E Venäjä nyt ainakin
6. Voi olla, voi olla olematta

Olikohan tarpeeksi savolaisia vastauksia? Tein parhaani.

1. En tiedä vaihtamisesta, kenties Asgardin voisi integroida osaksi tätä suurempaa liittoa. Varovainen (A).
2. (A)
3. Riippuu hieman millainen tämä liittouma olisi. Olisivatko hyödyt todella niin suuret, että kaverit kannattaa jättää? Sanon (C) = ehkä.
4. Jos Asgard ei toimisi pelkästään suuremman liittouman apurina, vaan suurempi liittouma toimisi myös Asgardin apuna, niin varovainen A. Parempi ja selkeämpi ratkaisu kuitenkin olisi, että kaikki Asgard-valtiot liittyisivät samaan suurempaan liittoumaan. Sanotaan tähän varovainen (😎.
5. (😎, eli Serbian kanssa samaan liittoon ja Norja sekä Ruotsi mukaan myös.

6. (C) Kendo on näin yksinkertaisten määrittelyjen ulkopuolella. Toki tähän on muistutettava, että HOMO ON LATINAA JA TARKOITTAA IHMISTÄ!!!

1.A
2.A
3.A
4.B
5.A
6.A

1. A
2. A
3. A
4. B
5. B
6. A

1. Tätä erittäin vaikea sanoa suoraan, riippuu hyvin paljon siitä, miten tilanne kehittyy. Mikäli Asgard onnistuu hyödyntämään muutokset hyvin, niin liitttoumaan jääminenkin on mahdollisuus. Tuollaiseen muotoiltuun kysymykseen en uskalla vastata mitään.
2. A
Kuitenkin tiiviin yhteistyön jatkaminen Ruotsin ja Norjan kanssa olisi hieno asia.
3. Tämäkin kohta riippuu niin paljon tilanteen kehittymisestä, miten Asgardilla pyyhkii ja minkälainen mahdollinen suurliittouma olisi, olisivatko Ruotsi ja Norja suurliittouman vihollisia, ja monesta muusta seikasta. En voi valita kumpaakaan vaihtoehtoa.
4. B
Mikäli Asgard pysyy, niin sen pitää toimia alueliittoumana ja neutraalina suurliittoumia kohtaan.
5. A
Näillä vajailla tiedoilla tämä vaihtoehto houkuttelisi eniten.
6. http://bot.fi/ca2

1. Mieluummin ei
2. Mieluummin ei
3. Mieluummin ei
4. Mieluummin ei
5. Mieluummin ei
6. A

Vastaan myöhemmin, jos mieluummin kyllä.

Aivan liian suppeita valintoja.
Suomelle oma ulkopolitiikka.
Mun puolesta voidaan kuulua useampaankin liittoon kunhan saadaan bonarit pyörimään.
Välivaiheessa näennäinen eroaminen asgardista on vain helpottava tie eteenpäin, tosin eteenpäin voidaan mennä myös asgardissa, tosin tämä voi käytännössä olla utopiaa.

1. Varovainen A
2. A
3. B
4. B
5. B tai C
6. A

1. Varovainen A
2. Varovainen A, mutta kaikki vaihtoehdot on syytä selvittää
3. Varovainen A, mutta kaikki vaihtoehdot on syytä selvittää
4. Varovainen B
5. Vaatii lisä infoa ja kaikkien vaihtoehtojen kartoittamisen joten en kommentoi
6. D suvaitsevana ihmisenä (en syrji ketään), en ota kantaa kenenkään seksuaaliseen suuntautumiseen

1. B, Ei
2. A, Ruotsi nyt ainakin
3. Riippuu niin paljon liittoumista ja maailmanpoliittisen tilanteen kehittymisestä, että todella hankala vastata tarkasti. Lähtökohtaisesti näkisin mahdollisena tietyssä tilanteessa, varovainen A, Kyllä
4. A
5. C, Asgard
6. A, Kyllä

1. Pitäisikö eSuomen vaihtaa liittoa TWO:n hajoamisen myötä, jos isommat pojat ottaisivat meidät mukaansa uuteen liittoon ?

B ) Ei

2. Pitäisikö eSuomen jatkaa uuteen liittoon Ruotsin ja Norjan (asgardin) kanssa vai yksin ?

A ) Ruotsin ja Norjan kanssa


3. Jos Ruotsia ja Norjaa ei otettaisiin uuteen liittoon mukaan, niin että pitäisikö eSuomen mennä yksin uuteen liitton eli hylätä asgardi kokonaan ?

Koska intressimme risteävät ja yhtyvät niin monella tasolla, pitäisin kiinni nykyisestä liittoumastamme, mutta siinä tapauksessa että joudumme

A ) Kylläista pohjoismaista irtautumisdta strategisen asemamme heikentämisenä.


4. Pitäitikö Asgardin jäädä erilleen ja toimia suuremman liiton apulaisena?

A ) Kyllä


5. Kenen kanssa haluat olla liittoutunut ?


B ) Serbien liitossa
C ) Jatkaa Asgardissa

Tähän sen verran lisään, että jos Serbia saa puolelleen Kreikan, Romanian, Kiinan ja CUAn kuten vaikuttaisi tällä hetkellä, niin tämä liittouma olisi eSuomelle paljon ystävällisempi mitä SPolandilla olisi tarjottavana. + SPoland on v'ttupää p*ska


Ja valinnoistani sen verran että Asgard on ihan mukava kokonaisuus yhteneväisillä intresseillä.

Mitä me tekisimme Venäjän alueilla, mitä emme pystyisi pitämään hallussamme tai Ruotsin alueet jotka altistavat meidät useille vaaroille muilta resursseja ahnehtivilta valtioilta?


Oikeastaan voitaisiin sanoa, että eSuomen asema on parhaimmillaan silloin kun olemme ylivertaista liittoumaa vastassa, mutta kuitenkaan itse miehittäjä valtiomme ei meitä pysty vallassaan pitämään.

Vaikka aiemmin uskoinkin, että liittoumamme hajoamisesta lisääntyvä fluidisuus olisi eSuomen hyödyksi. Näen kuitenkin, että Asgardin hajoittamisesta ei tule olemaan suoraan mitään hyötyä strategisesti.

1) A, ei ole mitään järkeä jäädä märehtimään iänikuiseen viron sotaan joka ei johda mihinkään. Suur-Suomi olisi hieno saavuttaa, sitä emme asgardilla aikaan.

2) (A & 😎 Molemmat vaihtoehdot toimivat, mutta kuitenkin näkisin järkeväksi pitää yhtenäinen pohjola. Yksinmennessä saisimme uusia rintamia.

3) B, vaikka menisimme sinne yksin, on hyvä pitää edes jonkinasteiset suhteet pohjolan muihin maihin.

4) A

5) B (& C), koska vanhoja ystäviä serbien puolella. Puolan kanssa ei kannata lähteä hippasille kun pitää kuitenkin ABC-maat liittolaisena.

6) Kendo on tosimies. Näen sen joka ilta KA:n asevarastossa rassailemassa röörejä ja kiillottamassa kanuunoita. Hyvin se koskettelee kranaattejakin 😉 Suosittelen käymään siellä kello kahdeksan jälkeen. Kannattaa ottaa 5 kultaa niin Kendo näyttää maailmanmatkoiltaan oppimiaan taitoja ja tekniikoita.

1.A
2.A
3.A
4.B
5.B
6.A

1.A
2.A
3.A
4.B
5.B
6.A

6.B

1.A
2.B
3.A
4.B
5.D
6.B