Join the new world

Vielä vähän lisää tissejä niin sanomalehden taso hulahtaa taivaisiin.
aka luin vain kuvat.

Täs ois niiku nonelle vieläkin kiihottavampi kuvitus artikkeliin:
http://www.mining.com/wp-content/uploads/2012/05/gold-thief-333-300x250.jpg

Artikkelista tulee sisäistää se tosiasia, että liittouma itsessään ei tee autuaaksi, vaan olennaista on hahmottaa muutokset pelimekaniikassa. Vastaavanlaisen raflaavan ja harhaanjohtavan populistisen artikkelin voisi tehdä TWO-maassa, ja osoittaa, että selkeästo liittouma on turha kun se ei pysty pitämään RW:tä kurissa, kun peli muuttuu.

Vaarallinen johtopäätös olisi se, että ilman liittoumaa asiat olisi yhtään paremmin. Optimaalinen tilanne ei koskaan ole, mutta ei ole mieltä heikentää kokonaisuutta, jos käytössä on mahdollisimman suuri hyöty mahdollisimman monelle mahdollisimman pitkällä aikavälillä.

Ja kyllä, tämä on sitä paljon puhuttua utilitaristista powergamingia käytännössä. Idealistinen ropettaja eroaisi Asgardista koska "SE ON EPÄREILUUU EIKÄ OO HYÖTYYY" ja powergamettaja nauraisi moiselle ääliölle ja huomauttaisi, että kaikki muut vaihtoehdot johtavat vain huonompaan lopputulokseen.

Vertaatko sä TWO:ta Asgardiin ? Myönnän, että Asgardi on parempi vaihtoehto kuin habboarmeija.

En ymmärrä mitä tarkoitat, mutta ymmärrän että sinäkään et kyllä ymmärtänyt kommenttiani. Lue se uudestaan ja vastaa sitten 🙂

"Vastaavanlaisen raflaavan ja harhaanjohtavan populistisen artikkelin voisi tehdä TWO-maassa, ja osoittaa, että selkeästo liittouma on turha kun se ei pysty pitämään RW:tä kurissa, kun peli muuttu"

TWO:lla ei tule olemaan mitään ongelmia mahtinsa suhteen. Ainoa asia miksi TWO maat kannattaisivat eroa liittoutumastaan olisi omien sotien puute. Muutenhan TWO on varsinainen dämäri sampo, josta riittää kaikkien liittolaisten sotiin.

"Hallitus on tietenkin ottanut kunnian ja nimennyt Asgardin voittajaksi. Kun eSuomi häviää, tämä ei johdu Asgardista. Kun eSuomi voittaa, niin tämä johtuu Asgardista."

Missä vaiheessa hallitus on ottanut kunnian Valko-Venäjän pois ajamisesta? Entä missä vaiheessa kaikki kunnia Valko-Venäjän kuriin laittamisesta annetaan Asgardille? Huomauttaisin seuraavasta, hyvin selkeästä lauseesta menneessä ulkopoliittisessa katsauksessani;

"Suomen vapautumista Valko-Venäjän vallasta helpotti huomattavasti uusi Freedom Fighter -mitali, jonka perässä Erepublikin pelaajat ovat menneen viikonlopun ja alkuviikon ajan juosseet."

Kehoitan myös lukemaan Ahvenanmaan taistelun päivänä mediaan kirjoittamani artikkeli, jossa selkeästi painotan, että voimme vapautua Valko-Venäjästä nimenomaan pelissä tapahtuneiden muutoksien ansiosta - ja ettei toista tilaisuutta ole ihan heti tulossa.

"Se, että meillä ei ole taaskaan mitään tulevaisuutta ilman Asgardia on pötyä."

Missä tälläistä on väitetty? Se että allekirjoittaneen hallinto näkee Asgardin tämän hetkisesti parhaimpana vaihtoehtona ei tarkoita, että väittäisimme ettei meillä voisi olla tulevaisuutta ilman Asgardia.

Kirjoittaja laittaa melkoisesti sanoja hallituksen suuhun ilman minkäänlaista todellisuusarvoa. On taas luettu hallituksen tiedonantoja väärän väriset lasit silmillä.

"Asgard saavutti yhden välietapin onnistuessaan ajamaan Valko-Venäjän pois Pohjolasta, mutta taistelut jatkuvat lännempänä. Liettua ja Latvia pitävät edelleen hallussaan Ruotsia ja nyt on suomalaisten vuoro tarjota auttavaa kättään liittolaisillemme Itämeren länsipuolella. Iso-Britannia on myös edelleen Pohjolassa, vaikkakaan ei enää Suomen rajojen tuntumassa. Taistelu Pohjolan vapaudesta siis tulee jatkumaan ja meillä suomalaisille on entistä suurempi velvollisuus ja taakka kannettavanamme siinä!"
-Erius

+ samaa paatosta lontoon kielellä: http://www.erepublik.com/en/article/-asgard-hq-quarter-of-term-gone-so-is-belarus-2342002/1/20

Juuh, elikkäs onnea vaan Ruotsin vapauttamiseksi. Se maa ei tule enää olemaan kokonainen.

Asgardin välietapiksi oli ihan HQ:n kesken yhdessä päätetty Valko-Venäjästä eroon hankkiutuminen. Ja se toteutui - kiitos pelissä tapahtuneiden muutosten. Mikä tuossa menee niin röyhkeästi yli PikkuMasan hilseen? Valko-Venäjästä eroon hankkiutumista ei saa kutsua välietapiksi koska se on Asgardin valheellista ylistämistä?

Artikkelissasi taas puhut hallituksen kyseenalaistamisesta. Linkkaamasi artikkeli Asgardin tämän hetkisen Supreme Commanderin kirjoittama, ei minun hallitukseni. Suuntaapa kritiikkisi oikein, jos haluat valittaa ks. artikkelin sisällöstä.

Ja kiitos onnen toivotuksesta. Kyllä me se Ruotsi vielä joskus kokonaiseksi saadaan, vaikka miten pessimisesti jotkut siihen suhtautuisivatkin.

Väitinkö, että molemmat tekstit ovat sinun kirjoittamia ? Samaa eliitin mätää lihaa te molemmat. Suunnitelmat, jotka onnistuvat hitusella onnea, eivät ole hyviä suunnitelmia. Saathan sinä käyttää ihan mitä tahansa sanamuotoja haluat ja minä saan nauraa niille. Katsotaan kumpi meistä on oikeassa Asgardin tulevasta sotaretkestä, jota taas kerran kannattelee eSuomi.

Eli jos None Edistyspuolueen johtajana kirjoittaa jotain niin olen oikeutettu syyttämään siitä sinua ja Korppeja - olettehan samaa mätää lihaa molemmat minun silmissäni.

"Suunnitelmat, jotka onnistuvat hitusella onnea, eivät ole hyviä suunnitelmia."

Jos tässä onnea oli, niin se onni tuli siitä että adminit päättivät tehdä uudistuksen peliin. Kun se oli ulkona, me osasimme käyttää sitä hyödyksi. Käytimme sitä jopa niin tehokkaasti hyödyksi, että Suomi oli Venäjän lisäksi ainoa eMaa, joka onnistui puskemaan itsensä takaisin kartalle (ja edes Venäjä ei kokonaan). Oli tietoinen valinta ryhtyä panostamaan Ahvenanmaan taisteluun. Kansalle jaettiin yli tuhat Q7 tankkia ja CO:den annettiin huutaa kaikille maailmassa oleville pelaajille ja allekirjoittanut sijoitti omiakin rahojaan siihen. eChileltä kävin pyytämässä tukea tuota taistelua varten ja sieltä saatiin DO.t hetkessä Ahvenanmaalle.

Ei tuossa voitossa ollut "tuuria". Se oli tarkkaan suunniteltu ja määrätietoisesti toteutettu. "Tuuria" oli kenties se, että adminit päättivät julkaista uudistuksen juuri tällä kaudella.

"Saathan sinä käyttää ihan mitä tahansa sanamuotoja haluat ja minä saan nauraa niille. Katsotaan kumpi meistä on oikeassa Asgardin tulevasta sotaretkestä, jota taas kerran kannattelee eSuomi. "

Saathan sinä naureskella, mutta kuten todettua niin tässäkin artikkelissa naureskelet ihan oma keksimille jutuillesi, joiden totuusarvo on nollassa : ) Eikä Suomen osuutta Asgardin sotaretkiin olekaan koskaan vähätelty. Vain sinä yksin omassa mielessäsi tunnut asian kääntävän niin. Suomalaisilla on myös suurin edustus Asgardin HQ😒sa, joten kyllä se Suomen ääni kuuluviin tulee ihan hyvin silläkin rintamalla : P

Ulius kaiserihan on sun varapresidentti. VARApresidentti. Minulla ja korpeilla ei ole taas ole ollut mitään yhteistä Nonen kanssa. Sehän varasti kassan kun korpit viimeksi voittivat.

"Jos tässä onnea oli, niin se onni tuli siitä että adminit päättivät tehdä uudistuksen peliin."

Niin ?

". Kun se oli ulkona, me osasimme käyttää sitä hyödyksi. "

Normaalia sotaa ja sitten tälläinen lottopotti putosi syliin. Joo...

"Kansalle jaettiin yli tuhat Q7 tankkia"

Tankkijaot aloitettiin aina kun taisteluita oli enää pari tuntia jäljellä eli viimeiselle kahdelle erälle jaettiin tankit yleensä kauden iskun jälkeen.

"ja CO:den annettiin huutaa kaikille maailmassa oleville pelaajille ja allekirjoittanut sijoitti omiakin rahojaan siihen."

Aika hurjiahan summia nuo olivat, kun alle vartissa tyhjenivät.

"eChileltä kävin pyytämässä tukea tuota taistelua varten ja sieltä saatiin DO.t hetkessä Ahvenanmaalle."

Niin ? Eikö sinun pitäisi vakuuttaa Asgardin voimaa minulle ?

"
Saathan sinä naureskella, mutta kuten todettua niin tässäkin artikkelissa naureskelet ihan oma keksimille jutuillesi, joiden totuusarvo on nollassa : ) Eikä Suomen osuutta Asgardin sotaretkiin olekaan koskaan vähätelty. Vain sinä yksin omassa mielessäsi tunnut asian kääntävän niin. Suomalaisilla on myös suurin edustus Asgardin HQ😒sa, joten kyllä se Suomen ääni kuuluviin tulee ihan hyvin silläkin rintamalla : P "

Ymmärrän hyvin miksi fanitat kaksinaamaa.

"Ulius kaiserihan on sun varapresidentti. VARApresidentti."

Ei ole ollut sen jälkeen kun lähti Supreme Commanderin virkaan. JudasGoat on toimittanut varapresidentin virkaan sen jälkeen. Päivitäpä tietosi.

"Minulla ja korpeilla ei ole taas ole ollut mitään yhteistä Nonen kanssa."

Aivan samalla tavalla ei minun hallitukseni ole vastuussa Asgardin lausunnoista. Jos Asgardin johdolta tulee tiedonanto tulee siihen liittyvä kritiikki suunnata sille - ei minun hallitukselleni. Hallitustani kritisoitakoon omista julkituloistamme.

"Tankkijaot aloitettiin aina kun taisteluita oli enää pari tuntia jäljellä eli viimeiselle kahdelle erälle jaettiin tankit yleensä kauden iskun jälkeen."

Tankkijaot esim. Ahvenanmaan taisteluun aloitettiin melkein heti itse taistelun avauduttua ja allekirjoittanut jakoi tankkeja myöhään yöhön sitä mukaa on pyyntöjä tuli. Kykenetkö jo näkemään donate-historiani kun pystyt moisia julistuksia tekemään?

"Aika hurjiahan summia nuo olivat, kun alle vartissa tyhjenivät."

Voinet seuraavaan Suomen taisteluun itse upottaa 10k FIMiä kun niin pienistä luvuista puhutaan (ja tuossa vain minun itseni Suomen taisteluihin kuluttama rahasumma - esim. TheJuliusCaesar käytti omistaan 14k). Se vartissa kuluva CO pelasti kuitenkin monessa tilanteessa erän Suomelle. Kun erään laittaa esim. 500 FIMin budjetilla CO:n niin kyllä se hyvin äkkiä meneekin iskijöiden innostuessa hakkaamaan muuria.

" Niin ? Eikö sinun pitäisi vakuuttaa Asgardin voimaa minulle ?"

Itseasiassa sehän olit sinä, joka tässä nyt olet väittänyt että minä ylistäisin valheellisesti Asgardia ja antaisin sille suuremman arvon kuin se ansaitsee. Nyt kun sitten kerron samat asiat jotka olen aiemmin todennut niin minun pitäisi jotenkin todistella Asgardin voimaa sinulle? Logiikka?

"Ymmärrän hyvin miksi fanitat kaksinaamaa."

Mainiota. Niinhän tuo omakin avatar -kuvasi on kaksinaamainen

"Ei ole ollut sen jälkeen kun lähti Supreme Commanderin virkaan. JudasGoat on toimittanut varapresidentin virkaan sen jälkeen. Päivitäpä tietosi."

Ihan sama. Sisäpiiriläinen kumminkin. Voit antaa hänelle vaikka nenäkaivuuministerin viran, niin hän silti osa huutosakkiasi. Voin myöntää, että en eroita teitä eliitin jäseniä mitenkään toisistanne. Joillakin on se saastainen mossadin logo ja toisilla ei.

" Kykenetkö jo näkemään donate-historiani kun pystyt moisia julistuksia tekemään?"

Ahvenanmaa taisi olla se toinen kerta, kun itsekin ehdin tankille. Kykenen sanomaan, että wipen aikana tankkijaon artikkelit tuli ulos useasti viimeisissä erissä ja tankkeja ei kovin moni ehtinyt saamaan irti, kun artikkelin kohde oli jo vaihdettu ja jako suljettu. Kuinka monta tankkia on jaettu muuten IRC:in kautta ?

" 10k FIMiä kun niin pienistä luvuista puhutaan"

Taas puhutaan yksittäisistä tapahtumista. Kokonaisuudessa summat olivat 600 euroa per erä. Unohdat myös mainita, että dämärin ostot menivät monta kertaa päin persettä monessa RW😒sa ennen uudistusta.

"Itseasiassa sehän olit sinä, joka tässä nyt olet väittänyt että minä ylistäisin valheellisesti Asgardia ja antaisin sille suuremman arvon kuin se ansaitsee. Nyt kun sitten kerron samat asiat jotka olen aiemmin todennut niin minun pitäisi jotenkin todistella Asgardin voimaa sinulle? Logiikka?"

Rupesit jo pari artikkelia sitten avautumaan Asgardin mahdollisuuden kuninkaantekijänä. Nyt olet ruvennut alleviivaamaan muiden liittolaistemme mahtia. Eikö Suomen kannattaisi olla Chilen kanssa samassa liitossa, kuin Ruotsin ? Mitä helvettiä me voimme saavuttaa leikkimällä Svenssoneitten kanssa, kun muutama viesti Chileen antaa meille vielä valtavamman edun kuin mikään Asgardin keskitys. Mutta ei tässä mitään, minusta on hienoa, että olen saanut lippusi laskeutumaan. Toivon, että moni eKansalainen lukeekin tämän ketjun.

" Niinhän tuo omakin avatar -kuvasi on kaksinaamainen "

Etkö sä hesan juustomättö vs. jättisipulia tunne ?

"Ihan sama. Sisäpiiriläinen kumminkin. Voit antaa hänelle vaikka nenäkaivuuministerin viran, niin hän silti osa huutosakkiasi. Voin myöntää, että en eroita teitä eliitin jäseniä mitenkään toisistanne. Joillakin on se saastainen mossadin logo ja toisilla ei."

Tämä kertookin kaiken olennaisen sinusta; et taistele asiaa vaan ajatusta vastaan. Kun joku on eliittiä niin ei ole mitään merkitystä mitä hän tekee, kun se on automaattisesti perseestä. Viva la resistance!

Perseilijä mikä perseilijä. Perseilyn takia allekirjoittanut on mm. kuluneen kauden ajan saanut taistella että Suomi saisi taas organisaatiot haltuunsa.

"Ahvenanmaa taisi olla se toinen kerta, kun itsekin ehdin tankille. Kykenen sanomaan, että wipen aikana tankkijaon artikkelit tuli ulos useasti viimeisissä erissä ja tankkeja ei kovin moni ehtinyt saamaan irti, kun artikkelin kohde oli jo vaihdettu ja jako suljettu. Kuinka monta tankkia on jaettu muuten IRC:in kautta ?"

Tankkijakoja on pidetyt auki paljon useammin kuin vain erän viimeisten hetkien ajan. Ja tankkeja on ehditty jakaa myös ihan kiitettävästi joka jaossa. Jos et ole itse ehtinyt saataville niin se ei vielä tarkoita, etteivätkö muut olisi ehtineet saada (hallituksen tarkoitus ei ole pitää jakoja 24/7 tulilla). IRCin kautta ei ole jaettu yhtään tankkia.

"Taas puhutaan yksittäisistä tapahtumista. Kokonaisuudessa summat olivat 600 euroa per erä. Unohdat myös mainita, että dämärin ostot menivät monta kertaa päin persettä monessa RW😒sa ennen uudistusta."

Miksi sitä pitäisi sijoittaakaan erään enemmän kuin 600 FIM jos sillä saadaan käännettyä tilanne meidän eduksemme ja voitettua erä? Varsin epäloogista murmutusta. Eriä on taistelussa lukuisia ja jos voitto taistelussa meinataan saada on voitettava useampi divari kuin vain yksi; jolloin se 600 FIM tulee sijoitettua useampaan eri erään.

Osannet myös nyt kertoa miten damagen ostot ovat menneet päin persettä.

"Rupesit jo pari artikkelia sitten avautumaan Asgardin mahdollisuuden kuninkaantekijänä. Nyt olet ruvennut alleviivaamaan muiden liittolaistemme mahtia. Eikö Suomen kannattaisi olla Chilen kanssa samassa liitossa, kuin Ruotsin ? Mitä helvettiä me voimme saavuttaa leikkimällä Svenssoneitten kanssa, kun muutama viesti Chileen antaa meille vielä valtavamman edun kuin mikään Asgardin keskitys. Mutta ei tässä mitään, minusta on hienoa, että olen saanut lippusi laskeutumaan. Toivon, että moni eKansalainen lukeekin tämän ketjun."

Asgard on eSuomelle tällä hetkellä paras liittouma. Meillä on mahdollisuuksia liikkua ulkopoliittisella kentällä vapaammin kuin sitoutumalla mihinkän suurempaan kokonaisuuteen. Sinun lienee vaikea jostain syystä käsittää tätä, mutta jos nyt liittyisimme esim. TWO:hon (jonne eivät huoli meitä), niin emme pelkästään saisi sieltä apua; olisimme velvollisia myös itse antamaan sitä toisille. Olemalla Asgardissa damagemme ei lähde kaukomaille vaan voimme käyttää sen oman tilanteemme kohentamiseen.

Nyt olisin jälleen kiitollinen siitä, että kanssa keskustelija ymmärtäisi edes jotain ulkopolitiikasta, mutta kun ei niin ei ja on väännettävä rautalangasta; maailmassa on vain yksi sotilasliitto ja se on TWO. He ovat vihollisiamme. TWO on vahvin liitto ja voittaa lähes poikkeuksetta kaikki vastustajansa mennen tullen.

Joko Suomi on neutraali, kuulumme Asgardiin tai yritämme loikata TWO:n puolelle (jonne eivät meitä huoli). Ei ole muita vaihtoehtoja. Suomella ei ole ulkopoliittisesti niin suurta vaikutusta että voisimme lähteä vetämään omatoimisesti uuden liittouman perustamisneuvotteluja. Uskallan myös väittää, että mikäli olisimme olleet jonkin suuremman liiton riveissä niin Suomen vapauttaminen Valkkareista ei olisi toiminut samalla tavalla; Asgardin kautta saimme keskittää huomiomme täysin omiin taistoihimme kun isossa liitossa olisi ollut paljon muitakin ketkä olisivat apua tarvinneet.

Onneksi olkoon, tänään tuli sen iso oljenkorsi, että sillä pitäisi saada Ruotsi vapaaksi, joten joudun perumaan skeptisyyttäni Ruotsin vapauttamisesta. Taas kerran Plato suosii houreitasi Asgardin voimasta. RW:t helpottuvat, mutta oikeissa taisteluissa Asgard on paskaa.

Minä en ole viemässä Suomea TWO:n kaveriksi. Minä olen kylläkin poistamassa pakkoliittoamme Ruotsin/Norjan suhteen ja pistän paineita uuden liittoutumapolitiikan etsimiseen. Ei huomiseen voi mennä tämän päivän opeilla. Kun uusia tilaisuuksia tulee, niin eSuomen pitää käydä niihin kiinni, eikä takertua tähän heikkoon kulissiliittoon.

eSuomalaiset tulevat aina kohdistamaan dämärinsä Suomeen. TP ja isäm maa pitää siitä huolen. Kuten totesin artikkelissa, niin isoilta liittolaisilta riittää vain muutaman prosentin dämärit, joilla jo saadaa isommat vahingot kuin Asgardilta.

"Taas kerran Plato suosii houreitasi Asgardin voimasta."

Houreeni Asgardin voimasta... Kyse lienee paremminkin sinun houreistasi joissa minulla on houreita Asgardin voimasta. Olen realisti ja edellä jo kerroin syitä miksi Asgard on tällä hetkellä paras liitto Suomelle. Paras = / = vahvin. Älä tulkitse puheitani tarkoituksellisesti vituralleen ja saatan ehkä jaksaa keskustellakin kanssasi asioista.

"Minä olen kylläkin poistamassa pakkoliittoamme Ruotsin/Norjan suhteen ja pistän paineita uuden liittoutumapolitiikan etsimiseen."

Se "pakko" liitto oli kyllä kansan enemmistön toivoma; http://www.erepublik.com/en/article/-gallup-tulokset-2100441/1/20
Sepon kaudellakin pidettiin gallupia aiheesta ja enemmistö edelleen puolsi Asgardissa säilymistä. "Pakko" -sana ei siis ihan sovellu tähän yhteyteen kun kyse on vapaaehtoisuudesta.

Herra on hyvä ja etsii itsekin niitä vaihtoehtoja liittoumapolitiikallemme. Hallitusta on turha syyttää Asgardissa olosta jos tarjolla ei ole olemassa parempia vaihtoehtoja - uuteen ja tuntemattomaan ryntäämisessä on oma viehätyksensä, mutta ei sitä perse edellä puuhun pidä lähteä nousemaan.

"eSuomalaiset tulevat aina kohdistamaan dämärinsä Suomeen. TP ja isäm maa pitää siitä huolen. Kuten totesin artikkelissa, niin isoilta liittolaisilta riittää vain muutaman prosentin dämärit, joilla jo saadaa isommat vahingot kuin Asgardilta."

Mielenkiinnolla odottaisin, miten pitkään vain oman etunsa nimissä taistelevaa maata siedettäisiin isoissa liitoissa. Sooloilijoita on ennenkin potkittu ulos ja kostoksi wipetty. Liittoutumalla sitoudutaan myös muiden auttamiseen; Asgardissa Ruotsin ja Norjan auttaminen tukee myös omia intressejämme. Meillä kun sattuu olemaanyhteiset viholliset kuin edellä mainituilla mailla.

Erius, tuo on yli tuhat päivää vanha artikkeli. Paluu tulevaisuuteen, kiitos. Seppo on mennyt, mutta vähemmistö joka vastustaa Asgardin palvontaa on vieläkin olemassa. Minä & Korpit edustamme nimenomaan muutosta nykyiseen tilanteeseen ja olemme äänitorvi nykyisen politiikan vastustajille. Meidän kannattajat haluavat heiluttaa venettä. Minä annan heille mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä

Taas kerran: Minä haluan aukaista hihnaamme ja olen valmis tukemaan politiikkaa, joka vien eSuomen uusille urille. Minulle ei ole mitään valtaa sen muuttamiseen omin päin. Korpit eivät ole enemmistö. Kun mahdollisuus parempaan diiliin ja suurempaan Suomeen aukenee, niin minä olisin valmis ottamaan sen.

Asgardissa olemme vain heikkoja sotureita, jotka eivät halua nähdä naapureitansa muutakuin liittolaisina. Köyhät eivät voi toisillena jakaa almuja.

Kuka vain kansanedustaja on ollut pystyvä aloittamaan keskustelun Asgardista eroamiseksi, mutta sellaisia ei ole näkynyt. Sepon kaudesta ei ole kulunut kuukauttakaan, joten silloin käyty keskustelu on viimeistään melko validia. Olet myös pystyvä pyytämää tälläkin hetkellä eduskunnassa olevia Korppipuolueen edustajia avaamaan keskustelun Asgardista lähtemiseksi. Kyllä tämä liittoumassa olo on _täysin_ vapaaehtoista ja demokraattisesti päätettyä.

"Kun mahdollisuus parempaan diiliin ja suurempaan Suomeen aukenee, niin minä olisin valmis ottamaan sen."

Ja missä lukee, etten minä olisi valmis? Allekirjoittanutta pidettiin jo aikanaan kovimpana liittouman vaihdon puolesta puhujana ja Suomen ulkopolitiikan uudistajana, mutta jostain syystä nyt isket minut fundamentalistiksi, joka sokeasti huutaa Asgard-jäsenyyden puolesta hamaan loppuun asti. Edelleenkin; Asgard on meille tällä hetkellä paras vaihtoehto. En ole väittänyt Asgardin olevan maailmoja mullistava voima, joka lyö kaikki vastustajansa lakoon käden käänteessä. Älä edelleenkään laita sanoja suuhuni.

Politiikkasi edellyttää vihollista, jota vastaan taistella. Sellaisen löydät vallassa olevista vaikuttajista; mm. allekirjoittaneesta. Et kuitenkaan vastusta vallassa olevia tahoja asian puolesta vaan vastustamisen itsensä; Et kykene itsekään tarjoamaan tältä istumalta Asgardia parempaa vaihtoehtoa eSuomelle, mutta silti hallitus tekee tällä hetkellä väärin pitäessään Suomen Asgardissa. Naiivia ja tehotonta politiikkaa.

Otan mieluusti kritiikkiä vastaan, mutta nyt kyse ei ole siitä että olisi tehty jotain väärin; vastustat vain periaatteesta.

-Sepon kausi
-Ismon Korppiedustajat
-Eriuksen mielipiteet vuonna 0
[ ] kinosti [x] ei kinosti

Erius sanoo:
"Asgard on meille tällä hetkellä paras vaihtoehto."

PikkuMasa sanoo:
"Asgard on meille ongelmajätettä, josta pitää päästä vastuullisesti eroon"

Miksi et voi diilata tämän asian kanssa ? Tämä... on... vain peli... Tuntuu, että sairastutit minut autismiin.

"Miksi et voi diilata tämän asian kanssa ? Tämä... on... vain peli... Tuntuu, että sairastutit minut autismiin. "

Sinua ei selkeästi kiinnosta pelata sitä peliä ("perseilen koska perseily on mukavaa" -asenteesi kertoo melko paljon siitä), joten mikset harkitsisi vaikka Habboarmeijaan siirtymistä? Siellä voisi olla vielä hauskempaa leikkiä omia leikkejä. Voisit sinä diilata, että meitä joita kuita kiinnostaa pelata tätä peliä ja ajaa yhteisön etua - ei vastustaa valtaapitäviä vain vastustamisen itsensä takia.

Ymmärräksä räksä? Vai mikä korppi lie oletkaan...

Alin oli makuuni vähän turhan muhku.

Norja ei tosiaankaan hyödytä ketään, koska Norja on niin pieni valtio. Jos vain damagea katsotaan niin Norja hyötyy enemmän Asgardista kuin Asgard hyötyy siitä. Toisaalta Norja on kartalla "puskuri", joka suojaa Suomea UK:lta, ja pitää sodat hieman kauempana Suomesta. Samoin kuin Ruotsi kartalla suojelee Suomea Liettualta ja Latvialta, sekä välillä Saksalta.