Kun kausi lähenee loppuaan
Day 1,501, 05:09
•
Published in Finland 
•
by
•
by Arctica
Varoitus: Artikkeli sisältää subjektiivisia mielipiteitä
Taaksejäävä kausi on varmasti monen mielestä lähinnä sekava. Norjan ja Tanskan PTO-apu suunnitelman vaihtuminen alkukaudesta moneen otteeseen sekä sekaannukset Ruotsin alueiden pitämisestä lopussa ovat varmaan mieleenpainuvimpia. Tämän lisäksi myös tiedotus on kokenut omat hetkensä pohjalla. Toisaalta taas Ruotsin ja Norjan valloitus eteni aluksi mainiosti, mutta riittääkö tämä pitämään kauden "onnistuneena"?
Eräs nimeltämainitsematon kansanedustaja kirjoittaessaan artikkelia
Lupauksia, mutta täytettyjäkö?
Ennen vaaleja luvattiin monenlaista. Luvattiin MU:iden ja valtion lähempää työskentelyä, joka ei ole näkynyt tavallisen kansalaisen silmään mitenkään. Eduskunta äänesti männäkaudella lisää tukea yksityisille MU:lle joka korotti silloista tukea kahdestatuhannesta markasta viiteentuhanteen. Tämän lisäksi on paljon keskutelua ollut eliitti-MU
Luvattiin myös tiedotuksen kehittämistä. Kyllähän se tuntui kehittyvän, mutta ihan väärään suuntaan. Tiedotusta kyllä tuli alkukaudesta vallan mainiosti, mutta informaatio oli lähes aina joko väärää tai sitten vanhaa. Useamassa tapauksessa kumpaakin ja paremman tiedon esimerkiksi Norja-Tanska-jutusta sai Norjalaisilta ja tanskalaisilta. Eihän se mikään ihme ole jos ei presidentti edes kertonut kaikkea mitä pitää ilmoittaa edes hallitukselleen. Loppukaudesta Valtion Sanomien sanoma sitten parantuikin huomattavasti. Positiivista oli myös presidentin omat artikkelit.
Tiedotukseen liittyen presidentti puhui ja kritisoi paljon eduskunnan ja hallituksen suhdetta etäiseksi ollessaan viimekaudella eduskunnassa. Haluttiin läpinäkyvyyttä ja tiedonkulkua. Nyt hänen ollessaan presidentti nämä asiat menivät jopa huonompaan suuntaan kuin edellisellä kaudella. Jos "tavalliset" kaduntallaajat tunsivat olevansa informaatiopimennossa, ei se mennyt eduskunnalla sen paremmin.
Tämän lisäksi presidentti teki useamman pienen mokan, ei katastrofaalisen, mutta pienen. Ensin alkukaudesta valikkoihin tutustuessaan asetti NE-äänestyksen Romanialle joka kyllä sitten kaadettiin eduskunnan toimesta. Gotlannin hyökkäyksen jättäminen automaatille samalla kun presidentti oli viettämässä presidentillistä iltaansa lähibaarissa. Tämänkin olisi voinut estää asettamalla hyökkäys etukäteen, ei sitä automaattia tarvitse odotella.
Suomessa kaikki ovat valmiita sotimaan
Mutta ei pahaa ilman, että jotain hyvääkin... Vai?
Norjan ja Tanskan auttaminen sujui muuten hyvin, mutta Norja sai pari aluetta itselleen joten Norjaa ei ole vielä saatu pyyhittyä kartalta, ja näin ollen PTO:n estäminen viivästyi. Myös sota Ruotsia vastaan sujui hyvin, ehkä siksi ettei Ruotsi taistellut ollenkaan tai sitten, että Suomi oikeasti alkaa olemaan jo "suurvaltojen" tasolla taistelutehossaan. Ei ennen uskallettu edes kuvitella Ruotsiin hyökkäämisestä, rohkea veto joka myös onnistui. Ainakin jossain määrin.
Armeijan toiminta toimi kuten pitääkin ja alkanut selvästi helpottua kun väkimäärä tasaantui BB:n jälkeen. Taistelut on onnistuttu pitämään meillä ja liittolaisiakin autettu enemmän kuin Viron sodan aikana. DO on pysynyt liikkeellä sekä omissa että liittolaisten taisteluissa. Eli jos jotain hyvää kaudesta pitää etsiä niin ainakin Armeija on toiminut mainiosti. (katkerana NTJ1 jäsenenä tosin sanon, että älkää enää tiputtako niitä varustemääriä)
Hallituksen toiminnassa ei muuten ole mitään ongelmaa ollut, mutta siellä istuu tälläkin hetkellä kaksi turhaa henkilöä. Toisen asemasta ja tehtävistä ei tiedetä mitään ja toinen ei tee omien sanojensakaan mukaan mitään. Miksi tällaiset on päästetty hallitukseen?
Eli, mitä jäi käteen?
Uusille pelaajille varmasti roppakaupalla kokemusta, muutama moka ja virhe. Hauska reissu Ruotsiin joka olisi voinut kestää pitempään. Parit liittolaistenblokkaukset - liittolaisten joita ei sinänsä tarvittu siinä vaiheessa.
Kaikkiin mokiin löytyy kyllä syy: kokemattomuus, mutta riittääkö se? Kaiken kaikkiaan kausi ei ollut mikään paras mahdollinen ensikertalaiselle, mutta huonomminkin olisi voinut mennä. Ensi kerralla varmasti sujuukin jo paremmin, toivottavasti.
Mitä Ruotsista olisi voitu saada?
Loppuun vielä jotain mikä ei liity tähän mitenkään
Olen päättänyt hakea presidentiksi uudestaan, tällä kertaa ilman iosia. Voitte siitä olla huoletta. Vaaliartikkelia tulee myöhemmin, lähempänä vaaleja.
-Arctica
Kansanedustaja
Taaksejäävä kausi on varmasti monen mielestä lähinnä sekava. Norjan ja Tanskan PTO-apu suunnitelman vaihtuminen alkukaudesta moneen otteeseen sekä sekaannukset Ruotsin alueiden pitämisestä lopussa ovat varmaan mieleenpainuvimpia. Tämän lisäksi myös tiedotus on kokenut omat hetkensä pohjalla. Toisaalta taas Ruotsin ja Norjan valloitus eteni aluksi mainiosti, mutta riittääkö tämä pitämään kauden "onnistuneena"?
Eräs nimeltämainitsematon kansanedustaja kirjoittaessaan artikkelia
Lupauksia, mutta täytettyjäkö?
Ennen vaaleja luvattiin monenlaista. Luvattiin MU:iden ja valtion lähempää työskentelyä, joka ei ole näkynyt tavallisen kansalaisen silmään mitenkään. Eduskunta äänesti männäkaudella lisää tukea yksityisille MU:lle joka korotti silloista tukea kahdestatuhannesta markasta viiteentuhanteen. Tämän lisäksi on paljon keskutelua ollut eliitti-MU
😒ta johon tungettaisiin koko maan kovimmat iskijät, mutta mitään sen konkreettisempaa ei ole vielä näkynyt.
Luvattiin myös tiedotuksen kehittämistä. Kyllähän se tuntui kehittyvän, mutta ihan väärään suuntaan. Tiedotusta kyllä tuli alkukaudesta vallan mainiosti, mutta informaatio oli lähes aina joko väärää tai sitten vanhaa. Useamassa tapauksessa kumpaakin ja paremman tiedon esimerkiksi Norja-Tanska-jutusta sai Norjalaisilta ja tanskalaisilta. Eihän se mikään ihme ole jos ei presidentti edes kertonut kaikkea mitä pitää ilmoittaa edes hallitukselleen. Loppukaudesta Valtion Sanomien sanoma sitten parantuikin huomattavasti. Positiivista oli myös presidentin omat artikkelit.
Tiedotukseen liittyen presidentti puhui ja kritisoi paljon eduskunnan ja hallituksen suhdetta etäiseksi ollessaan viimekaudella eduskunnassa. Haluttiin läpinäkyvyyttä ja tiedonkulkua. Nyt hänen ollessaan presidentti nämä asiat menivät jopa huonompaan suuntaan kuin edellisellä kaudella. Jos "tavalliset" kaduntallaajat tunsivat olevansa informaatiopimennossa, ei se mennyt eduskunnalla sen paremmin.
Tämän lisäksi presidentti teki useamman pienen mokan, ei katastrofaalisen, mutta pienen. Ensin alkukaudesta valikkoihin tutustuessaan asetti NE-äänestyksen Romanialle joka kyllä sitten kaadettiin eduskunnan toimesta. Gotlannin hyökkäyksen jättäminen automaatille samalla kun presidentti oli viettämässä presidentillistä iltaansa lähibaarissa. Tämänkin olisi voinut estää asettamalla hyökkäys etukäteen, ei sitä automaattia tarvitse odotella.
Suomessa kaikki ovat valmiita sotimaan
Mutta ei pahaa ilman, että jotain hyvääkin... Vai?
Norjan ja Tanskan auttaminen sujui muuten hyvin, mutta Norja sai pari aluetta itselleen joten Norjaa ei ole vielä saatu pyyhittyä kartalta, ja näin ollen PTO:n estäminen viivästyi. Myös sota Ruotsia vastaan sujui hyvin, ehkä siksi ettei Ruotsi taistellut ollenkaan tai sitten, että Suomi oikeasti alkaa olemaan jo "suurvaltojen" tasolla taistelutehossaan. Ei ennen uskallettu edes kuvitella Ruotsiin hyökkäämisestä, rohkea veto joka myös onnistui. Ainakin jossain määrin.
Armeijan toiminta toimi kuten pitääkin ja alkanut selvästi helpottua kun väkimäärä tasaantui BB:n jälkeen. Taistelut on onnistuttu pitämään meillä ja liittolaisiakin autettu enemmän kuin Viron sodan aikana. DO on pysynyt liikkeellä sekä omissa että liittolaisten taisteluissa. Eli jos jotain hyvää kaudesta pitää etsiä niin ainakin Armeija on toiminut mainiosti. (katkerana NTJ1 jäsenenä tosin sanon, että älkää enää tiputtako niitä varustemääriä)
Hallituksen toiminnassa ei muuten ole mitään ongelmaa ollut, mutta siellä istuu tälläkin hetkellä kaksi turhaa henkilöä. Toisen asemasta ja tehtävistä ei tiedetä mitään ja toinen ei tee omien sanojensakaan mukaan mitään. Miksi tällaiset on päästetty hallitukseen?
Eli, mitä jäi käteen?
Uusille pelaajille varmasti roppakaupalla kokemusta, muutama moka ja virhe. Hauska reissu Ruotsiin joka olisi voinut kestää pitempään. Parit liittolaistenblokkaukset - liittolaisten joita ei sinänsä tarvittu siinä vaiheessa.
Kaikkiin mokiin löytyy kyllä syy: kokemattomuus, mutta riittääkö se? Kaiken kaikkiaan kausi ei ollut mikään paras mahdollinen ensikertalaiselle, mutta huonomminkin olisi voinut mennä. Ensi kerralla varmasti sujuukin jo paremmin, toivottavasti.
Mitä Ruotsista olisi voitu saada?
Loppuun vielä jotain mikä ei liity tähän mitenkään
Olen päättänyt hakea presidentiksi uudestaan, tällä kertaa ilman iosia. Voitte siitä olla huoletta. Vaaliartikkelia tulee myöhemmin, lähempänä vaaleja.
-Arctica
Kansanedustaja
Facebook
Twitter
Discord
Comments
en äänesdä homosegsuaalia bresidendiksi
"Vaaliartikkelia tulee myöhemmin, lähempänä vaaleja"
Käsittämätöntä. Vaaleihin on enää muutama päivä, mutta artikkeli on tulossa myöhemmin. Tämä jättää avoimeksi suuren nipun kysymyksiä. Edellinen yrityksesi oli varsin koominen, kaikki varmasti muistavat sen julkisuuteen vuotaneen dokumentin. Onko nyt tilanne mikä mahdollisen hallituksesi suhteen? B2 teki paljon lupauksia, mutta harvan lunasti. Miten sinä ajattelit toimia, jätät lupaukset pois kokonaan, niin niitä ei tarvitse lunastaa?
Kyllä se olisi koko yhteisön etu, että presidentti olisi missionsa kanssa esillä mahdollisimman aikaisin, eikä vasta vaalipäivänä. Näin kansalle jaa aikaa esittää kysymyksiä ja muutenkin reagoida. Erius ei uskaltanut aikoinaan julkaista hallituslistaa ennen vaaleja, koska sitä olisi voitu käyttää häntä vastaan. Melkoisen laimea tekosyy, joka lähinnä kertoo että ehdokas tietää ettei oma hallitus ole paras mahdollinen.
B2 haki julkisesti ihmisiä hallitukseensa, tämä oli herran suurin saavutus. Ei se paras hallituskokoonpano löydy kavereista, WLO:ta tai edes LEPistä. Näistä keinotekoisista rajoista on luovuttava ja katsottava kokonaisuutta.
Erikoinen tapa käynnistää oma vaalikampanja, kommentoimalla istuvan presidentin "saavutuksia". Vikoja on aina pirun helppo esittää, mutta niihin ratkaisujen ja parannusten löytäminen on lopulta vasta yhteisölle hyödyllistä. Niitä presidenttiehdokkaan pitäisi kyetä tarjoamaan.
Arcitca oot homo
@Seppokumpu
Olin varma että takertuisit tähän artikkeliin. Artikkeliin jonka tarkoitus ei itsessään ole oman vaalikamppaniani edistäminen vaan täysin oma, subjektiivinen näkemys presidentin ja hallituksen kaudesta.
Kyllä, oma artikkelini tulee myöhemmin, huomenna tai viimeistään ylihuomenna kunhan saan ministeriehdokas asettelun kuntoon.
Jos sinua huolettaa, että hallitus on täynnä WLO:ta, voin sanoa, että huoli pois. Hallitukseen on haettu väkeä vaikka ja mistä ja puolet on vielä löytämättäkin. Ja sillekkin löytyy syynsä.
Seppo sanoi "Erius" ja "WLO"
Absolute vote!
Seppokoski: kyllä hallitukseen haku on aina julkinen omalla tavallaan. Minä ainakin olen hakenut puolet kerroista ihan puhtaasti kysymällä ja puolet kerroista niin että joku on tullut vetämään hiasta.
Hallitukseen pääsy vaatii aktiivisuutta ja oma-aloitteisuus on hyvä tapa aloittaa asia. Vanhemmat pelaajat tietävät, että töihin pääsee parhaiten kun osoittaa oma aloiteisuutta sama homma toimii myös hallituksessa. Ei sinne valita hyvä tuttuja, jos joku parempi ehdokas tulee esille ja näyttää että hänellä on intoa. Minä en lähde hallitukseen, jos tiedän että minua ei pätkääkään kiinnostaisi kyseinen tehtävä, vaikka se toisi valtaa.
Ja seppokumpu vaalit on tietääkseni vieläkin 5 päivä? Ei tässä mitään monen päivän vaalitenttejä tarvita vaan minusta 3 päivä ilmestyvä artikkeli riittää hyvin keskustelulle ja silloin ainakin kaikki vaalikeskustelu on pysynyt hyvin mielessä. Niin ja Arcticahan on paljon edellä monia muita? muut puolueethan eivät ole edes valinneet vielä ehdokkaitaan?
@Arctica
Ihan sattumalta päätit juuri B2:n kautta käsitellä? En löytänyt lehdestäsi aikaisempien kausien analysointia. Melkoinen sattuma ..köh köh.
Mielenkiinnosta kysyn, että miten sinä hallitusta kokoat? Mistä saat tiedon tekemisestä kiinnostuneista pelaajista? Heidän on vaikea tarjota sinulle palveluksiaan, kun eivät tiedä mitä olet mahdollisella presidentinkaudellasi tekemässä tai edes sitä, että yleensä kaipaat tekijöitä.
PS. Mukavaa, että olen ajatuksissasi ; )
@ Hawley
Olen käsittänyt, että presidentti edustaa kansaa, eikä puoluetta. Kammo oli ensimmäinen presidenttipelin aloittanut pelaaja. Puolue on vain työkalu.
Olet oikeassa SeppoKumpu. Arct1ca on täysin epäkelpo presidentiksi, koska hän ei ollut ensimmäinen, joka julkaisi vaaliartikkelin.
"Vikoja on aina pirun helppo esittää, mutta niihin ratkaisujen ja parannusten löytäminen on lopulta vasta yhteisölle hyödyllistä."
Sanoo SeppoKumpu 😉.
@Sambyla
En huomannut, että olisin näissä kommenteissa ottanut kantaa Arctican kykyyn toimia presidenttinä. Lähinnä ihmettelin miksi vaalikampanja aloitetaan kommentoimalla istuvan presidentin tekemisiä ilman, että tarjotaan ongelmiin lääkettä.
Jos vielä luet kommenttini uudelleen, niin saatat huomata, että kannustin Arcticaa tulemaan ajatuksineen mahdollisimman aikaisin julki. Jokainen tietysti toimii omalla tavallaan, mutta itse näen sen ongelmallisena, että liikkeelle lähdetään vain muutama päivä ennen vaaleja. Tähän on tehokas lääke, jonka myös mainitsin. Vielä kerran - lähdetään liikkeelle aikaisemmin.
Arctican mahdolliseen presidentinkauteen on vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä mitä hän edes haluaa sillä saavuttaa. Ei tässä kukaan ole hyökkäämässä KDP:ta, WLO:ta tai edes Arcticaa vastaan. Lähinnä ihmettelin tapaa, miten hän käynnisti vaalikampanjansa.
Ehdokas kirjoitti:
"Tiedotusta kyllä tuli alkukaudesta vallan mainiosti, mutta informaatio oli lähes aina joko väärää tai sitten vanhaa. Useamassa tapauksessa kumpaakin ja paremman tiedon esimerkiksi Norja-Tanska-jutusta sai Norjalaisilta ja tanskalaisilta. "
Uskokaa nyt jo, että ne jutut mitä jotkut kaivoivat niistä ulkomaan lehdistä olivat jo käytännössä vanhentunutta tietoa johtuen helvetinmoisesta sooloilusta ja takinkääntelystä asianosaisissa maissa. Hallitus päätti odottaa että ruletissa pyörä pysähtyy, ennenkuin kerrotaan kansalle numero.
Itse olen jättämässä politiikkaa ja asia ei ihan hirveästi kiinnosta tämän jälkeen, mutta tuota ei kyllä hallituksen kontolle oteta.
@ Marcos Salsa
En syyllistänyt ketään, varsinkaan hallitusta nuista. Tiedän kyllä mitä siellä on tapahtunut ja kuinka paljon.
@ Seppo
Tämän artikkelin tarkoitus, kuten sanoin, ei ole omassa vaalikampanjassa vaikka sen tähän aikaan kirjoitinkin. Harvoin kirjoitan mediaan mitään, mutta olen jo pohtinut analysoivani, tai lähinnä kerron mielipiteeni myös tulevasta kaudesta, olin siellä itse tai en.
Hallituksen kokoan näin aluksi niistä jotka tiedän soveltuvan johonkin tiettyyn hommaan, ja mikäli kieltäytymisiä paikkoja kohtaan tulee, niin viimeistään virallisessa vaaliartikkelissa saatan kysyä avoimella kyselyllä. Mutta se jää nähtäväksi.
En halua tässä kommenttilootassa sen enempää alkaa avamaan mitä meinaan ajaa, vaan näet sen sitten tulevassa artikkelissa. Odottelehan sitä mielenkiinnolla.
Arctica on selkeästi valinnut leirinsä ja vihollisensa, joten onnea vaan valitsemallasi tiellä.
Istuvan presidentin kritisoiminen tuskin on leirin valitsemista. Jos joku pistää beekakkosen kautta onnistuneena, niin onnea vaan valitsemallanne tiellä.
Keskinkertainen kausi ei mitään suurta hyvää, jos ei suurta pahaakaan. Huolimattomuus virheet ja tiedon kulku tahrasivat kautta pahasti.
Onnea vaan Articalle vaaleihin, vaikka luultavimmin et minulta ääntä saa 😁
Kritiikkihän on aina ok! Ja tervetullutta! Mutta jos korostetaan että kaikkien mokien ja epäonnistumisien syy on kokemattomuus, niin rivien välistä voi aika selkeästi lukea että virheet olisi vältetty kokeneilla pelaajilla. Minun muistaakseni hirveän montaa onnistunutta presidenttikautta ei kokeeneetkaan pelaajat olet saaneet aikaan, joten tämä on yhä minusta ihan turhaa uusien pelaajien pelottelua. Kaikki tekee virheitä, ja kaikkien pitää sallia virheiden teko. Muuten meillä on vielä ensivuonnakin aina ne samat naamat hallituksessa.
Minun silmään monet pikkumokat olivat kokemattomuuden tuomia. Esimerkiksi hyökkäys Gotlantiin olisi hyvin estetty jos olisi tiedetty, tai muistettu miten pelimekaniikka toimii. Automaattihyökkäys valitsee kahdesta toisen, mutta manuaalinen vain sen mikä halutaan.
Minua ei todellakaan haittaa kokemattomuus presidentti kisassa, saatika hallituksessa. mutta jos koko hallitus rakennetaan täysin uusista pelaajista joilla on vielä oppimista pelin toiminnasta ja mekaniikasta niin ei hyvä heilu, ja se nähtiin.
Minusta on myös ihan hyvä, että kyseiset virheet sattuivat. Niistä oppii, niin istuvat kuin uudetkin uudet ja vanhat ehdokkaat. Mutta silti, tällaiset pienet räikeät virheet maalaa koko kauden komeasti mustaksi.
Virheetöntä kautta tuskin löytyy, mutta taktisesti virheettömiä kausia kylläkin ja muutenkin vähälukuisempia ne selkeät virheet yleensä ovat olleet.
Oma mielipiteeni on, että jokaisella on vuoronsa ja saadaakseen vuoron, pitää tehdä jotain muutakin kuin sivustahuudella, että sen vuoron saa ja tämä on oikeastaan vissi oisoitus siitä miksi niin pitäisi tehdä. Kokemusta saa parissa kuukaudessa, kun jaksaa hiukan panostaa sihen tekemiseen. Hyvä kongressiedustaja/Avs pääsee melkein heti halutessaan hallitukseen ja hyvä ministeri on takuuvarma presidenttiehdokas oman puolueensa piiristä.
Näin tulee luonollinen kiertokulku ilman nokittelua, jossa kohtuu tasaväkiset kandidaati kilpailevat ja ei välttämättä tarvitse klikkiintyä kahteen eri porukkaan, vaan kahdesta tai useammasta oikeasti natsansa ansainneesta puolueet jopa joutuvat miettimään muutakin kuin puoluetaustaa ehdokasta valitessaan.
Lisäksi melkein kaikissa hallituksissa on ollut vähintään yksi uusi naama ja usein jopa useampi. Lisäksi AVS:ksi valitaan miltein eittämättä täysin kokemattomia ja julkisuudessa tuntemattomia kavereita, jotka kuten sanottua ansaitsevat hyvällä työllä varmasti jatkokauden seuraavassa hallituksessa tai ainakin saavat edelliseltä ministeriltä tai presidentiltä suositukset.
Tällä mallilla kaikki (siis aivan kaikki) pääsevät ainakin kerran elämänsä aikana maistamaan hallitusvirkaa ja lähes kaikki yritysmallit ulkomaailmassakin toimivat kyseisellä periaatteella enemmän tai vähemmän.
Kukaan ei ole syntyessään seppä ja jos ei ole seppä, niin pitää kouluttautua ensin sepäksi, että voi tehdä hyvin sepän työtä. Tässä olkoon minun antini tämän kauden presidentinvaaleihin.
http://www.youtube.com/watch?v=l1L6C1noV48
Kaikki tekevät virheitä, se on totta. Mutta silti: ei presidentin virka ole mikään työharjoittelupaikka, se on valtion korkein luottamusvirka jossa pelataan koko eKansakunnan hyvinvoinnilla ja tulevaisuudella. Ottamatta kantaa nykyisen presidentin onnistumisiin/epäonnistumisiin, niin puhe siitä että kokemuksella ei ole mitään merkitystä on hevonkakkaa.
On oikeasti hauska lukea kommentteja kokemattomuuden aiheuttamista ongelmista. Kokemattomuuden piikkiin on tehtyjä tekoja turha laittaa. Minulla oli oikeat syyt siihen että hyökkäys jonka automaatti sitten Gotlantiin päätti arpoa jätettiin automaatille. Tästä on turha syyttää kokemattomuutta, paremminkin sitä että presidentti asetti oikean elämän virtuaali elämän edelle. Toivon että moni muukin eKansalainen ymmärtää näin tehdä, maailmassa on oikeastikin muuta kuin vain äärimmäisen yksinkertainen klikkailu peli, jossa on ihan hauska poliittinen moduuli.
Toinen mielenkiintoinen valitus on nämä taktiset virheet. Taktinen virhe ei ole, jos Liittolaisemme vahingossa laittaa NE julistuksen meille. Se ei ole taktinen virhe meiltä eikä liittolaiseltamme. Virhe se tottakai on.
Monen asian kehittäminen jäi torsoksi ja siitä voi syyttää presidenttiä. Hallitukseen pyrin valitsemaan innokkaita ja itsenäisiä tekijöitä. Monilta osin tämä onnistuikin. Olen edelleenkin sitä mieltä että valitsisin paljon mielummin hallitukseen kokemattoman ja innokkaan kuin rutiinilla hommat hoitavan konkarin. Se nuori ja innokas voi tuoda uusia ajatuksia, kokenut on jo helposti kangistunut kaavoihin.
Ei kokemuksesta haittaa tietysti ole, erityisesti neuvonantajat joilta voi kysyä asioita ovat arvokkaita. Loppukaudesta kasailen vielä hallituksen kanssa dokumenttia jossa kerromme mikä hallituksen sisällä mielestämme toimi ja mikä ei. Foorumillahan on jo monilta osin tullut hyvää palautetta, jossa on monesti osattu jopa katsoa asioita objektiivisemminkin. Toki sieltä löytyy jokunen joka puolustaa tai vastustaa hallituksen toimia lähinnä presidentin persoonan takia. Toivottavasti käytäntö jatkuu.
Yhteenveto kaudesta tulee uuden vuoden jälkeen. Yrittäkää nauttia uuden vuoden juhlasta. Suomen valtion presidentti jättää oman onnensa nojaan iltasella ja varamiestä en edes aio harkita. Laitetaan tämä viimeinen päätös vaikka kokemattomuuden piikkiin.
On se kumma, kun vedetään mulla on oikea elämä kortti esiin. B2:lle oli vissiin mahdotonta hyökätä yhtään aikaisemmi.. Siinä oli ainoastaan 24h aikaa..
"Toki sieltä löytyy jokunen joka puolustaa tai vastustaa hallituksen toimia lähinnä presidentin persoonan takia"
Voit aika huoletta olla sen suhteen, että sinua arvosteltaisiin persoonasi takia - se edellyttäisi parempaa tuntemistasi, jota moni kautesi aikana tapahtuneita kritisoinut ei omaa.