Join the new world

Poprzedni artykuł był lepszy.

Votado duo

Garść statystyk- lubimy 😃

Vote!

Baaaardzo fajne statystyki. Interesujące wzięcie na warsztat głosów wstrzymujących. Nie nazywałbym ich jednak bezwzględnie złymi. Są sprawy, które w niektórych kongresmenach nie wzbudzają szczególnych emocji i rezultat głosowania nie jest dla nich istotny, wolą więc zdać się na innych.
Bywają też sytuacje (raz w tym miesiącu ja zastosowałem tę "taktykę"), że z różnych powodów nie śledzi się debaty i nie chce się decydować nieświadomie - lemmingować.
Zgodzę się za to, że nadużywanie "wstrzymuję się" nie jest pożądanym zjawiskiem.

Bardzo cieszę się będąc częścią PI, bo w kongresie odwaliliśmy kawał dobrej roboty. Najprostszym odzwierciedleniem jest frekwencja. o7

47.06% (8 na 17)
kabadebe [PPC]

"kabadebe [PPC] - 6 wstrzymań na 8 oddanych głosów"
Chujnia.

W nastepnym wydaniu Redrumovy dodaj jeszcze statystyki inicjatyw ustawodawczych.

cóż, pozostaje liczyć na to, że nowy prezes PPC nie pozwoli na odwalanie takiego badziewia w kongresie.

Super art.

@tuses, mam nadzieję, że mi się to uda 😉

Vote.
Gratulacje dla autora i PI za najlepszą frekwencję ; )

Całkiem fajnie popatrzeć na takie statystyki. Jeszcze żeby tylko przerwy w działaniu PCE były brane pod uwagę przy głosowaniach to byłoby miodnie. 😉
Ale i tak jest vocik.

100% głosowań i największe doświadczenie 😒

"kabadebe [PPC] - 6 wstrzymań na 8 oddanych głosów"

hehuehuehue

i w ogóle to całkiem przyjemny art, votado

PCE nie działa już dobre parę miesięcy.

PPC ciągle tam głosuje dlatego taką słabą frekwencję mają 😮

@RaMzEs4: Jak forum nie działa to głosowania są przedłużane.

A co do statystyk z debat to zamierzam zacząć zbierać dane w następnej kadencji.

Jak już pisałem na ircu przydałyby się jeszcze statystyki z udziału w debatach na zasadzie brał/nie brał udziału. To by też wskazało na to kto tam siedzi tylko dla głosowania z partyjnego klucza, a kto startuje do kongresu z myślą o jakimś bardziej czynnym udziale.

weri intresting. przednie staty. dla autora graty. o/

Niektórzy biorą udział w debacie i powiedzą: ZGADAM SIĘ!, albo DOBRA PROPOZYCJA!

Ciężko brać to jako udział w debacie ;p

A no i oczywiscie czekam na przedwyborczy art sztandara, jak co miesiac 😉.

@Zarkhan,
"statystyki z udziału w debatach na zasadzie brał/nie brał udziału. To by też wskazało na to kto tam siedzi tylko dla głosowania z partyjnego klucza, a kto startuje do kongresu z myślą o jakimś bardziej czynnym udziale."

To jest mój pomysł! Tylko nie chciało mi się pisać arta 😛

bardzo fajny artykuł. przejrzyste statystyki😉

@Donalbein No wiesz jest to raczej oczywiste ale trudniejsze do wykonania (przegrzebywanie się przez to brr)
@kawa_89 No niby tak, ale jednak można założyć, że nawet taki udział w debacie oznacza, że jednak kongresmen zapoznał się jednak pobieżnie z przebiegiem debaty. Zresztą podejrzewam, że takie posty stanowią mniejszość. Chociaż głowy sobie za to nie dam uciąć😃

Dobry art o/

Dobry art wota wart.

Bardzo dobry art 🙂
Statystyki zawsze w modzie 🙂
V&S o/

v

"Często blokują przejście lub odrzucenie pewnych ustaw, a nie wnoszą nic poza sztucznym utrzymaniem frekwencji"

Owszem wnoszą. Ja np. się wstrzymuję, gdy żadna z opcji mnie nie przekonała. Nie rozumiem traktowania głosów wstrzymujących jako "gorszych", skoro nie są uważani za gorszych kongresmenów, Ci którzy nie biorą udziału w debatach.

Ale poza tym arcik spoko, fajne statystyki.

Głosy wstzymujące się blokują tylko w przypadku, gdy jest wymagana większość bezwzględna czyli np. przy nowelizaccji UofK (zdecydowana mniejszość głosowań). W innych przypadkach taki głos po prostu nie wpływa na ostateczny wynik głosowania czyli nie można powiedzieć, że cokolwiek blokuje

Qjon ja myślałem, ze jak żadna opcja nie przekonuje to głosuje się przeciw.

A co do debat to nie zbierałem danych od początku kadencji, a jest tego dosyć sporo, więc nie zrobię tego teraz.

A co w momencie, gdy nie mam zdania w tej sprawie (tzn. wiele "za" i "przeciw")?
W tym miesiącu było mnóstwo głosowań za likwidacją WP i zmianami dofa. Co zrobić w momencie, gdy po prostu sam nie wiesz za jaką opcją zagłosować?

Są 3 możliwości wyboru: 'za', 'przeciw' i 'wstrzymuję się'. Każdy głos jest dokładnie tak samo ważny. Jeśli teraz rozliczamy, że ktoś zagłosował wiele razy na "wstrzymuję się" to proponuję usunąć ten "przycisk" i pozostać przy 2 opcjach: 'za' i 'przeciw'. I nie zgodzę się z tym, że głos wstrzymujący blokuje przejście jakiejś ustawy- to jest już totalna głupota. Powtarzam: jest tak samo ważny jak pozostałe.

mam tu suba wiec poprzednie arty mnie przekonaly
ten utwierdzil w przekonaniu ze nadal warto go miec

@KrisNowak: "A co w momencie, gdy nie mam zdania w tej sprawie (tzn. wiele "za" i "przeciw")?"
No właśnie o to chodzi, że niektórzy w ogóle nie mają swojego zdania. Jeśli według ciebie 10 wstrzymujących głosów na 16 wszystkich jest ok to twoja sprawa. Ale po co w kongresie ludzie, którzy wiecznie nie mają swojego zdania?

kabadebe na CP! o/

art wyborny, votado

Co do wstrzymań, to ile można? Nie wiem po co wystawiać kongów którym rzeczy są obojętne czy nie mają zdania/nie wiedzą jakie mieć powinni?

Daję zarówno Vote, jak i Suba, ponieważ niezmiernie spodobała mi się treść tego artykułu, a widok kolorowych niczym tęcza nad kwiecistą łąką wykresów sprawił, że poczułem tchnienie wiosny pomimo tak mroźnej pogody za oknem.

jak zwykle, moduł polityczny rozpala erepowiczów i zapełnia szpalty gazet. Veni vidi vote subo.

To, że jestem "liderem" we wstrzymywaniu się, wynika z jednego powodu: nie podobały mi się ciągłe głosowania tego samego (WP i dof...) i już na samym początku kadencji powiedziałem, że w każdym głosowaniu dotyczącym tego tematu się będę wstrzymywał, więc tak też uczyniłem. Ja osobiście nie pobieram państwowego dofa, w sprawie WP jestem neutralny, więc dlaczego miałbym głosować niezgodnie z moimi przekonaniami? Wolałem się wstrzymać w tych głosowaniach, bo miałem takie prawo.

o/

Ja tu suba nie miałem? : o